Nie rozpatrywałabym racjonalizmu i obiektywizmu poprzez pryzmat różnicy. To tak jakby zapytać - czy istnieje różnica pomiędzy prawdą obiektywną i racjonalną? Obiektywizm jest ściśle powiązany z racjonalizmem, bo służy zrównoważeniu pierwiastka racjonalnego i emocjonalnego - po to aby kierować się racjami zarówno dobra ogólnego jak i własnego ( indywidualnego ).
W związku z tym zarówno z obiektywizmem, jak i z racjonalizmem wiążą się hasła: słuszne argumenty, rzeczowość, przedmiotowość.

> W związku z tym zarówno z obiektywizmem, jak i z racjonalizmem wiążą się hasła: słuszne argumenty, rzeczowość, przedmiotowość.
>

Ja to bym wolał żeby wiązały się nie hasła, ale po prostu: rzeczowość i argumenty (niekoniecznie słuszne).

Z filozoficznego punktu widzenia racjonalizm uznaje, że poznanie jest możliwe dzięki rozumowi, natomiast obiektywizm, to pogląd głoszący, że prawda nie jest względna.

Racjonalizm i obiektywizm nie wykluczają się nawzajem, ale też żaden z tych poglądów nie musi prowadzić do drugiego.

Doczytałem teraz, że chodzi o filozofię Ayn Rand, jakoś nie skupiłem się na nawiasie...

Zasadnicza różnica polega, więc na tym, że racjonalizm nie wyklucza agnostycyzmu, natomiast obiektywizm tak! I dlatego jej filozofia jest obiektywna.

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"

>Czym różni się racjonalizm od obiektywizmu (Ayn rand)?
w kontekście tego co pisze Ayn Rand tworzy ona obiektywizm, oparty na "racjonalnym zainteresowaniu sobą" - to z etycznego punktu widzenia, dalej zahacza o politykę w konsekwencji czego "obiektywizm" zupełnie odwraca pospolite uzasadnienie apologii kapitalizmu, potem również głosiła w metafizyce obiektywne istnienie rzeczywistości niezależnie od poznającego umysłu - stąd właśnie owe "rozróżnienia".