>pozostawiam do rozważenia
Normalka - polskie gazety nie pisały o tym ani za czasów komuny, ani później. O aferze Banku Ambrosiano było choć słowo? Albo o kontaktach Watykanu z Cosa Nostra?

>> O aferze Banku Ambrosiano było choć słowo? Albo o kontaktach Watykanu z Cosa Nostra?
>

jestem ciekawy z czego to wynika. Jest kilka niechętny kościołowi ośrodków medialnych (typu krytyka polityczna, racjonalista i kilka innych), które powinny nagłośnić to i owo. Tyle że ich siła przebicia nie jest na tyle duża aby trafić do tej większej rzeszy ludzi. Rzeszy, której średnio widzi się szukanie nowych nurtów, patrzenie na różne sprawy z innego punktu widzenia. Wolą to co podadzą na talerzu. A na tym talerzu niezbyt bogate w wartości odżywcze jedzenie. Szkoda.

>Jest kilka niechętny kościołowi ośrodków medialnych (typu krytyka polityczna, racjonalista i kilka innych), które powinny nagłośnić to i owo. Tyle że ich siła przebicia nie jest na tyle duża aby trafić do tej większej rzeszy ludzi.

O Macielu pisała jakiś czas temu interenowa gazeta wyborcza, jestem zdziwiony, że tym razem nie wspomnieli. Ogólnie zgadzam się, że JPII na w naszych mediach status świętej krowy

---

Jak mogę uwierzyć w Boga, gdy właśnie w zeszłym tygodniu mój język wkręcił się w wałek elektrycznej maszyny do pisania? - W. Allen

>jestem ciekawy z czego to wynika.
Przede wszystkim z paranoicznej wprost cykorii redaktorów i wydawców. Sam działam w tej branży i naoglądałem się rzeczy, od których racjonalny mózg staje. Ilekroć pojawia się coś związanego z wiarą, Kościołem czy - uchowaj Bóg urojony - osobą papcia Karolka, wtedy szanowni redaktorzy mówią sobie: ,,Lepiej nie... Na wszelki wypadek nie... Dajmy sobie spokój...'' Tak jest wszędzie, chyba że jest to np. pismo dobrze stojące finansowo (,,Polityka'', ,,Przekrój'') lub wydawnictwo utworzone jako antyklerykalne (,,Nie'' Urbana, ,,Uraeus'' itp.). O tzw. prasie ogólnej czy lokalnej szkoda gadać.
Ale myślę, że będzie szło ku lepszemu - poczciwa ciocia Komercja też ma przecież coś do powiedzenia. Gdy 2 lata temu PAŃSTWOWY, świątobliwy PIW wydał ,,Traktat ateologiczny'' Onfraya, cały polski światek wydawniczy po prostu się zatrząsł - trochę z oburzenia, ale także z podziwu. Tak więc nasi górą!

>Ogólnie zgadzam się, że JPII na w naszych mediach status świętej krowy>

Niestety. Dziwi mnie jak ludzie podchodzą do jego oceny. Szczególnie zabawna jest grupa tych bardziej liberalnych katolików. Takich z serii: ''Wierzę w JP II, jego świętość i nieomylność, a Rydzyk jest be i w ogóle mi sie nie podoba'' nie znając szczególnego, jak wiadomo chwalebnego stosunku JP II do osoby Rydzyka i jego Jedynej, Słusznej Rozgłośni Radiowej

>...Takich z serii: ''Wierzę w JP II, jego świętość i nieomylność, a Rydzyk jest be i w ogóle mi sie nie podoba'' nie znając szczególnego, jak wiadomo chwalebnego stosunku JP II do osoby Rydzyka i jego Jedynej, Słusznej Rozgłośni Radiowej
Typowe dla niedouczonych, głupkowatych słowiańskich społeczeństw. W Rosji przez setki lat wierzono, że car jest kochany, a tylko jego urzędnicy źli; potem tak samo myślano o Leninie i Stalinie, obecnie o Putinie czy Miedwiediewie...