>
Czy kiedykolwiek katolicki egzorcysta poradził sobie z opętaniem muzułmanina ?>
Jeśli tak, to wspaniale 
Włala, jak to mówią. (News dzięki Maćkowi Psykowi)
"Sędzia z Mediny w Arabii Saudyjskiej, oskarżony m.in. o przyjęcie ogromnej łapówki, twierdzi, że popełnił przestępstwo, gdyż oddziaływał na niego zły duch - dżin. Na świadka powołał egzorcystę, który potwierdził jego wersję zdarzeń. Zeznania egzorcysty, jak i cała sprawa, wywołały gorącą dyskusję w Arabii Saudyjskiej - podaje portal newsru.com.
W trakcie procesu obrona powołała świadka, który zeznał, że osobiście przeprowadzał z podsądnym seans egzorcyzmów.
Jak napisała saudyjska gazeta "Okaz", egzorcysta twierdzi, że sędzia był opętany przez dżina i pod jego wpływem był zmuszony wziąć łapówkę, a także nielegalnie zdobyć ziemię i nieruchomości.
Zeznania egzorcysty wywołały burzliwą dyskusję wśród saudyjskich prawników.
Spór o dżina
Saudyjski doradca prawny Saleh al-Hedr stwierdził, że nawet jeśli człowiek w momencie popełniania przestępstwa znajdował się pod wpływem dżina albo innego złego ducha, to powinien ponieść odpowiedzialność za swój czyn.
Przeciwnicy uwzględniania w śledztwie działania sił nadprzyrodzonych ponadto wskazują, że podobny precedens nie został opisany w szariacie, na którym opiera się ustawodawstwo Arabii Saudyjskiej.
Wielu prawników uznało jednak argumenty obrony za przekonujące, wskazując, że sąd nie powinien ignorować zeznań egzorcysty.
Adwokat Ibrahim al-Balawi przekonuje, że istnieją specjaliści, którzy rzeczywiście są w stanie ustalić, czy człowiek jest opętany. Inny prawnik twierdzi, że w procesie trzeba uwzględniać fakt, że fragmenty o magii i jej oddziaływaniu na ludzi można znaleźć w Koranie."
wiadomosci(*)kusje,1,3766326,wiadomosc.html
Spieszcie się czytać moje posty. Tak szybko znikają...
, bo Jarosław K. i jego kot na 100% są opętani.
