 |
Publiczne szko³y katolickie
This plot has expired
Sections of Forum » Ko¶ció³ i antyklerykalizm
| Date of adding | Author | Title | | 31-01-2011 20:00 | Madman (7811 points) | Publiczne szko³y katolickie | By³a dyskusja tutaj: Obowi±zkowa nauka religii w szko³ach publicznych.I tutaj: Publiczne liceum w Rybniku utajni³o statut?Chodzi³o o szko³y katolickie, które posiadaj± status placówek publicznych, a wiêc s± finansowane przez pañstwo, a jednocze¶nie publiczne nie s±, bo s± szko³ami tylko dla katolików. Dzi¶, po kilku miesi±cach, otrzyma³em odpowied¼ z Ministerstwa Edukacji Narodowej:    Zacytujê podsumowanie: Cite:...Dyrektor szko³y ponadgimnazjalnej, nie pó¼niej ni¿ do koñca lutego ka¿dego roku, podaje kandydatom do wiadomo¶ci kryteria rekrutacyjne zgodne ze statutem szko³y, w których poza wspomnianymi w rozporz±dzeniu kryteriami, mo¿e wskazaæ inne kryteria pod warunkiem, ¿e s± one zgodne ze statutem szko³y.
Maj±c na uwadze powy¿sze i fakt, i¿ wybór szko³y nale¿y do ucznia i jego rodziców lub prawnych opiekunów, szko³a mo¿e jako jedno z kryteriów rekrutacyjnych wskazaæ kryterium akceptuj±ce jej charakter katolicki, pod warunkiem, ¿e statut zawiera tego typu zapisy. To za³o¿enie nie jest sprzeczne z zasad± dostêpno¶ci, poniewa¿ w ka¿dej szkole warunkiem przyjêcia do szko³y jest spe³nienie kryteriów naboru zgodnych ze statutem szko³y. Uczeñ i jego rodzice lub prawni opiekunowie maj± prawo do zapoznania siê ze statutem szko³y i kryteriami naboru.  To po co jest ta zasada powszechnego dostêpu, skoro wystarczy jeden zapis w statucie, by z rekrutacji wykluczyæ kogokolwiek? |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| stilgar (7322 points) |
>To po co jest ta zasada powszechnego dostêpu, skoro wystarczy jeden zapis w statucie, by z
>rekrutacji wykluczyæ kogokolwiek?
Mo¿esz wybraæ sobie dowolny kolor samochodu, pod warunkiem, ¿e bêdzie to czarny.
|
|
| Pan Abrahadabra (90 points) | Uderza, ¿e urzêdnik pañstwowy tak ³atwo przechodzi nad niezgodno¶ci± przepisów, zawartych w statucie szko³y, z przepisami prawa wy¿szej rangi.
Chêtnie poznam stanowisko Ministerstwa w tej sprawie.
Wracaj±c do sprawy rybnickiego publicznego liceum, prowadzonego przez Urszulanki.
Zmiany wprowadzone w statucie szko³y maj±, wed³ug mnie ,znamiona próby mataczenia.
|
|
 | | slik (20011 points) | > Chêtnie poznam stanowisko Ministerstwa w tej sprawie.> Wracaj±c do sprawy rybnickiego publicznego liceum, prowadzonego przez Urszulanki.> Zmiany wprowadzone w statucie szko³y maj±, wed³ug mnie ,znamiona próby mataczenia.Gdyby MEN, mówi±c kolokwialnie mia³o tzw. "jaja", powinno odebraæ takiej szkole status publicznej i za¿±daæ zwrotu dofinansowania. Ale najpierw musia³o by powstaæ z kolan 
|
|
| | | Anarok (161 points) | MEN nie mo¿e wstaæ z kolan, kiedy ca³a Polska klêczy 
Nie nale¿y myliæ prawdy z opini± wiêkszo¶ci - Jean Cocteau
|
|
| | | | diogenes (42754 points) | >ca³a Polska klêczy...
Jest gorzej: Ca³ej Polsce nogi zaczynaj± siê od kolan. W Polsce klêcz± nawet ci, którym siê wydaje, ¿e stoj±.
Okres wa¿no¶ci moich postów koñczy siê z chwil± ich opublikowania.
|
|
| setarkos (10757 points) | >.. wystarczy jeden zapis w statucie, by z rekrutacji wykluczyæ kogokolwiek?
Skoro tak, to chyba legalna by³aby np. szko³a ¶wiecka - wykluczaj±ca religijno¶æ..
|
|
| | Anarok (161 points) | Ale¿ sk±d!! To¿ to by³aby jawna dyskryminacja
Nie nale¿y myliæ prawdy z opini± wiêkszo¶ci - Jean Cocteau
|
|
kulka_na_mole (20108 points)
(banned) | Szko³a spe³nia ministerialne wymagania dotycz±ce szkó³ publicznych, natomiast statut szko³y te warunki ³amie, bo zawê¿a grupê kandydatów do zostania uczniem tej szko³y wy³±cznie do katolików. Tym samym szko³a automatycznie traci status publicznej, czego urzêdnik odpowiadaj±cy na e-maila udaje, ¿e nie zauwa¿a.
No có¿, wiadomo w jakim pañstwie przysz³o nam ¿yæ. Bezkarny kler, bezkarni urzêdnicy, bezradne spo³eczeñstwo.
Niezale¿no¶æ jest t± zdobycz± kobiet, dziêki której mog± siê ju¿ kompromitowaæ same. (Lidia Jasiñska)
|
|
| Pan Abrahadabra (90 points) |
Gwoli ¶cis³o¶ci: w RP nie istnieje co¶ takiego jak "publiczna szko³a katolicka".
W systemie o¶wiaty RP funkcjonuje byt o nazwie "szko³a publiczna", bez przymiotników.
Organ za³o¿ycielski i prowadz±cy mo¿e byæ ró¿ny, tak¿e mo¿e to byæ ko¶cielna osoba prawna, np. zakon.
Takie PRAWO daje ustawa o systemie o¶wiaty.
Nikt nie zmusza np. zakonu do zak³adania i prowadzenia szkó³ publicznych.
Pañstwo mówi w prawie wyra¼nie: proszê bardzo zak³adajcie i prowad¼cie, ale na zasadach ¶wieckiego pañstwa.
Pytanie czy ko¶ció³ katolicki jako byt o charakterze niedemokratycznym, dyskryminuj±cy i feudalnym powinien posiadaæ prawo nauczania dzieci i m³odzie¿y.
|
|
| | diogenes (42754 points) | >Pytanie czy ko¶ció³ katolicki jako byt o charakterze niedemokratycznym, dyskryminuj±cy i feudalnym powinien posiadaæ prawo nauczania dzieci i m³odzie¿y.
Nauczanie doktryny nazywa siê indoktrynacj±. Pytanie brzmia³oby wiêc: czy ko¶ció³ ma prawo indoktrynowania dzieci i m³odzie¿y? Nie mówmy przy okazji ko¶cio³a o nauczaniu, bo to wprowadza w b³±d.
Okres wa¿no¶ci moich postów koñczy siê z chwil± ich opublikowania.
|
|
| maruda (5551 points) | >To po co jest ta zasada powszechnego dostêpu, skoro wystarczy jeden zapis w statucie, by z rekrutacji wykluczyæ kogokolwiek?
Mam prosty pomys³ by wywo³aæ pop³och w ministerstwie, kuratorium. Zapytaæ w jaki sposób mo¿na powo³aæ muzu³mañsk± szko³ê publiczn±, dla wyznawców islamu. Powo³aæ siê na istniej±ce katolickie szko³y publiczne i domagaæ siê równej im dotacji.
|
|
| | Madman (7811 points) | >Mam prosty pomys³ by wywo³aæ pop³och w ministerstwie, kuratorium. Zapytaæ w jaki sposób mo¿na powo³aæ muzu³mañsk± szko³ê publiczn±, dla wyznawców islamu.
Dobry pomys³. Ja wola³bym jednak spytaæ o za³o¿enie 'racjonalistycznej szko³y publicznej', tylko dla niewierz±cych.
|
|
| | | maruda (5551 points) | >Wola³bym jednak spytaæ o za³o¿enie 'racjonalistycznej szko³y publicznej', tylko dla niewierz±cych.
To mo¿e skopiowaæ "najlepsze wpisy ze szkó³ katolickich", tylko na odwrót, tak by w szkole nie by³o religii i by ka¿dy kto siê bêdzie jej domaga³ by³ automatycznie na podstawie statutu relegowany z niej. Ka¿dy kto bêdzie t± religiê propagowa³, domaga³ siê uznania dowolnej z religii, lub ichnich wyimaginowanych bóstw wylatuje. Nie bêdzie relegowany tylko ten kto przedstawi niepodwa¿alny, weryfikowalny naukowo dowód istnienia swojego bóstwa.
|
|
| | Pan Abrahadabra (90 points) | Chêtnie po¶wiêcê temu trochê czasu.  Ciekawe jakie reakcje wzbudz± w kuratorium lub MEN takie statuty. Np. o obowi±zkowej nauce islamu oraz o zakazie propagowania stylu ¿ycia niezgodnego z naukami Proroka. Mo¿na bêdzie przy okazji zapytaæ na jakie gratisy finansowe mo¿na liczyæ. Wchodzimy w to? Robimy happening?
|
|
| | | ssplayer (706 points) | > Chêtnie po¶wiêcê temu trochê czasu. > Ciekawe jakie reakcje wzbudz± w kuratorium lub MEN takie statuty.> Np. o obowi±zkowej nauce islamu oraz o zakazie propagowania stylu ¿ycia niezgodnego z naukami Proroka.> Mo¿na bêdzie przy okazji zapytaæ na jakie gratisy finansowe mo¿na liczyæ.> Wchodzimy w to? Robimy happening?Mam nadziejê i¿ zasypiecie ministerstwo swoimi listami ¯yczê powodzenia
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
