>kiedyś w wywiadzie z ks. Hellerem herbu Templeton przeczytałem jego wypowiedź o wspólnocie interesów Kościoła i ludzi nauki, racjonalistów w ograniczaniu rozprzestrzeniania się ruchów typu New Age i innych konkurencyjnych magii.
Cel chwalebny, ale propozycja prof. Hellera szalenie niebezpieczna.
Nie popieram.
My zwalczamy wiarę w magię z powodów zasadniczych, światopoglądowych. Oni zaś głównie ze względu na konkurencję.
Taktyczne przymierze z KK musiałoby wiązać się z milczeniem (co najmniej) w kwestii "hipotezy Boga" a na to zgody być nie może.

Toteż temu pytam.
Ja sam w porze debaty będę w dużym niedoczasie, ale może starszyzna Racjonalisty jest zaproszona osobiście, albo ktoś wszędobylski się pofatyguje na zwiady i żeby choć veto! w razie co zakrzyknąć...

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

A ja bym się chętnie wybrał. No dajcie chopaki i dzewczenta spokój. Darmowa wyżera, trochę teoryjek o niczym... i pogawożyć można i zapewne jakiejś kuropatwy zakosztować. Niestety tak asertywne podejście z mojej strony naraża mnie na pewne ryzyko. Ryzyko, że gadka nie będzie konstruktywna, więc zamiast jakichkolwiek rozważań w dziedzinie dziedziny dziedzinowatej ktoś mnie znowu wkręci w koncepcje okołotematyczne, pytając moją skromną osobę "o co chodzi?" i dlaczego rzeczywiście trzeba było zrobić tak poważne przedsięwzięcie jak to spotkanie, tylko dlatego, że inicjator spotkał się z kandydatami na rozmówców.

---

Prawie wszyscy ludzie dzielą się na tych, którzy gwałcą rzeczywistość i na tych, którzy tę rzeczywistość już zgwałcili... Nieliczni mają ten przywilej dymać ją za jej radosną zgodą..