The RationalistSkip to content
Akceptacja wypowiedzi

This plot has expired

Sections of Forum » Sprawy portalu
Date of addingAuthorTitle
11-05-2011 06:53maruda (5550 points)Akceptacja wypowiedzi
Próbowałem przed chwilą zamieścić komentarz w wątku www.racjon(*)orum.php/s,418322/i,20#w418649
Pokazał się taki obrazek, co oznacza to oczekiwanie na akceptację? Wypowiedź nie pokazuje się po wylogowaniu z portalu, nie pokazuje się w moich statystykach wypowiedzi.

Author can remove replies violating regulations or out of topic.

liliac (147342 points)
Przyjrzyj się wypowiedzi inicjującej wątek. Widnieje pod nią dopisek:
Cite:
Autor tego wątku akceptuje lub odrzuca nowe wypowiedzi. Przy braku decyzji, wypowiedź pojawi się po 48 godzinach.
To rzadko stosowane, ale dopuszczalne obostrzenie.
AdamGr (3037 points)
Czyli "zatrzymana na 48 godzin do wyjasnienia"
Fajne, ciekawy pomysł,tylko przy "braku aktywności" grozi wątkowi wymarciem.
Maddy (12883 points)
(banned)
>Czyli "zatrzymana na 48 godzin do wyjasnienia"
>Fajne, ciekawy pomysł,tylko przy "braku aktywności" grozi wątkowi wymarciem.

Może dlatego właśnie takich wątków jest niewiele.
Ten warunek działa odstraszająco i zniechęcająco.

Ja np. raz czy dwa zaczęłam pisać w takich wątkach a potem stwierdziłam, że bez sensu, bo na 100% moja wypowiedź byłaby "niewygodna" dla inicjatora a tenże takich nie lubi (bośmy się już zdążyli poznać), więc po co się wysilać?

Każdy oznacza tak swój wątek z własnej woli i na własna odpowiedzialność. Jak mu się nie rozwinie, może mieć tylko do siebie pretensje.


"Każde wczoraj było jutrem przedwczoraj"
PanBuk (6257 points)
>Ja np. raz czy dwa zaczęłam pisać w takich wątkach a potem stwierdziłam, że bez sensu, bo na 100% moja wypowiedź byłaby "niewygodna" dla inicjatora a tenże takich nie lubi (bośmy się już zdążyli poznać), więc po co się wysilać?

toć to czyste lenistwo tak poddać się i? wysilanie to napęd TEJ planetyże nie wspomnę o Narodzie


Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
Maddy (12883 points)
(banned)
>>Ja np. raz czy dwa zaczęłam pisać w takich wątkach a potem stwierdziłam, że bez sensu, bo na 100% moja wypowiedź byłaby "niewygodna" dla inicjatora a tenże takich nie lubi (bośmy się już zdążyli poznać), więc po co się wysilać?
> toć to czyste lenistwo tak poddać się i?

Poświęcać to się warto z sensem Ten pan o którym myślę nie był wart poświęceń.


"Każde wczoraj było jutrem przedwczoraj"
PanBuk (6257 points)

>Poświęcać to się warto z sensem Ten pan o którym myślę nie był wart poświęceń.

a idea? choć chłopy podobno wymierają, może warto troszkę po faworyzować... czasem?

>
"Każde wczoraj było jutrem przedwczoraj"



Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.
Maddy (12883 points)
(banned)
>>Poświęcać to się warto z sensem Ten pan o którym myślę nie był wart poświęceń.
>a idea?

Niczego nie robię dla idei.
Chętnie się wysilę, jeżeli komuś/czemuś (nie bądźmy antropocentryczni, przyroda czy zabytki tez są warte wysiłku) z tego powodu ma być lepiej.

Ale tak sobie a muzom?
eeee.... Nie.


"Każde wczoraj było jutrem przedwczoraj"
PanBuk (6257 points)
>Czyli "zatrzymana na 48 godzin do wyjasnienia"
>Fajne, ciekawy pomysł,tylko przy "braku aktywności" grozi wątkowi wymarciem.

to nie brak aktywności tylko wnikliwa analiza faktów jedno klikniecie i tyle radości (gdyż to ja... zaniepokoiłem społeczność ) ale jak spiewał klasyk: wapno spłucz szybszym biegiem krwi... TEJ krwi?

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentów zrezygnował. Marek T.

Back to the list of plots działu Sprawy portalu 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)