>I co o tym myśleć?
Myślę , że czasami nawet wsciekły baran rozszarpie gardło innemu baranowi . Ja jestem z innego gatunku zwierząt , więc ...myslę , że im gorzej w stadzie baranów tym lepiej dla mnie

>I co o tym myśleć?

Braun powiedział coś pod prąd. W czym więc problem?
A o Życińskim krążą różne plotki: pewien klozetowy powiedział mi, że.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>A o Życińskim krążą różne plotki: pewien klozetowy powiedział mi, że.
Że co? Dokończ żesz bo umrę? Jak to baba ciekawa!

---

Wszystko ma swój początek i koniec.

..że był wielbłądem ?

A w kwestii zasadniczo-tematycznej kieryuje pytanie do autora : jesteś katolikiem że takie rozgrywki są dla ciebie "zywotne" w łonie Kościoła ?

>A o Życińskim krążą różne plotki (...)
O większość tego towarzystwa krążą rozmaite plotki. Niektóre, mimo że wspomniane towarzystwo zamiata wszystko co się da pod dywan (a możliwości ma niezłe), czasami się nawet potwierdzają.

Najbardziej dobrego imienia biskupa broni Gazeta Wyborcza.
Z moich obserwacji, stosunek dziennikarzy GW do KRK to istna schizofrenia.

To chyba dobrze świadczy o tej gazecie, a gorzej o tych którzy powinni byli protestować jako pierwsi.
Obrona szkalowanego człowieka, jednego z rozsądniejszych przedstawicieli Kościoła to raczej nie schizofrenia.

>Z moich obserwacji, stosunek dziennikarzy GW do KRK to istna schizofrenia.

Spokojnie, Filozof był po właściwej stronie mocy.

>i wypowiedź która tak poirytowała KUL...:

Otóż właśnie nie bardzo - KUL łyknął to jak bocian żabę, poirytował się dopiero, gdy hyr po prasie poszedł.

>Życiński był kłamcą i łajdakiem
>..., zakończona... oklaskami (!?!)
>I co o tym myśleć?

Ogólnie biorąc - obrzydlistwo, ale też nie mój cyrk, nie moje małpy. Wypada przyznać się, że pewną Schadenfreude odczuwam widząc jak katolicy żrą się między swemi (i to tak sami z siebie, bez żadnej ze strony Nieprzyjaciół Kościoła Świętego inspiracji ).
Ale jedno uderza naprawdę: w 2'15'' Braun mówi o osobnikach podających się za duchownych katolickich.
Dotąd przyzwyczajony byłem myśleć, że duchownym katolickim, z woli samego Jezusa (np. J 20, 21-23), po prostu jest osoba, która stosowne Namaszczenia Sakramentalne w ramach Sukcesji Apostolskiej otrzymała.
Okazuje się, że to jednak mało jest.
Jeszcze do Grzegorza Brauna (współorganizatora wieców, pikiet, często jednoosobowych) po autoryzację zgłosić się należy .
No, ale w końcu współorganizator wieców jednoosobowych to nie byle kto być musi .
Jednak interesujące novum .

>Ogólnie biorąc - obrzydlistwo, ale też nie mój cyrk, nie moje małpy. (...)
Owszem, tylko że "ten cyrk" i "te małpy" mają, niestety, duży wpływ na kształtowanie realiów w jakich wszyscy żyjemy. I nie jest obojętne czy wpływ ten będą mieć ludzie typu Życińskiego czy Brauna.

Ciekawe jak było naprawdę, bo GW wyraźnie lubiła Życińskiego, a w takich wypadkach jej rzetelność staje się niewiele warta.

Co prawda Braun popisał się już wcześniej różnymi tego typu zachowaniami, ale myślałem że przegrany proces z Miodkiem nauczył go przynajmniej formułować swoje oskarżenia/przemyślenia ostrożniej i bardziej adekwatnie do zgromadzonego przez siebie "teczkowego" materiału (choć z drugiej strony, może w tym przypadku ma lepsze materiały niż w przypadku Miodka gdzie dowodów na współpracę nie było).

>I co o tym myśleć?
Nosz... jesteś wolnym człowiekiem, to Twój wybór, co myśleć

Ja podaję swoje typy:
1) Mamy masę agresji w debacie publicznej -- Grzegorz Braun pojechał po bandzie, jeśli chodzi treść, formę i publiczne zwyczaje -- o zmarłych nie mówi się źle (a jeśli już, to dobiera się słowa z większym taktem niż w przypadku żywych).
2) Na KUL skrytykowano (bez polemiki! zresztą nie wiem, czy 'skrytykowano' to nie nazbyt kulturalne słowo -- krytyka kojarzy się z merytorycznością) byłego 'szefa' (nie rektora, ale jednak przełożonego). Rzecz wyjątkowo delikatna -- przecież współpracownicy i nominacji wciąż chyba pracują.
3) Jak ktoś zauważył -- historycy zaprosili reżysera, by opowiadał im o biologii, ten zaś w ramach rozmowy o biologii powyzywał zmarłego biskupa Pomieszanie z poplątaniem, ale stanowiące oznakę większej choroby -- brakuje szkoły myślenia i krytycyzmu, posiadanie i prezentowanie poglądów samych w sobie uchodzi za wartościowe, a przecież ktoś powinien zapytać o kompetencje, o fakty, dowody, argumenty.
4) Gazeta Wyborcza krzyczy hańba, bo przecież Gazeta Wyborcza wcale nie jest lewicowa (raczej centro-chadecka), a zmarły Józef Życiński był osobą wręcz zaprzyjaźnioną. Grzegorz Braun atakuje zapewne zresztą dokładnie z tego samego powodu, tyle że jako wróg środowiska i światopoglądu.
5) Uniwersytet powinien być miejscem sporów i dyskusji, ale z drugiej strony, progi uniwersyteckie powinny stawiać pewne wymogi merytoryczne, dotyczące fachowości i kultury wypowiedzi. Brakuje mi takiego wyczucia funkcji uniwersytetu i przed, i po.