Nie nadaje się do działu Nauka.

Pozdrawiam

---

Egoizm jest rodzajem algorytmu.

>Nie nadaje się do działu Nauka.
>Pozdrawiam

WHO pozostawiło to w dziale "Nauka".
Również dział "Biznes" byłby odpowiedni.
Swoją drogą jest to kompromitacja europejskich systemów zarządzania jakością. Tyle w temacie.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

Jakiego typu dyskusji oczekujesz?
Rzeczywiście jakby trochę przeformułować temat trafiłby do działu Gospodarka. Ale co my możemy powiedzieć o tej "pałeczce"? Że terroryzm?
Może i terroryzm, ale co ja mogę o tym powiedzieć - nic. Najwyżej czekać na wyniki dochodzenia.

Pozdrawiam

---

Egoizm jest rodzajem algorytmu.

>Jakiego typu dyskusji oczekujesz?
>Rzeczywiście jakby trochę przeformułować temat trafiłby do działu Gospodarka. Ale co my możemy powiedzieć o tej "pałeczce"? Że terroryzm?
>Może i terroryzm, ale co ja mogę o tym powiedzieć - nic. Najwyżej czekać na wyniki dochodzenia.
>Pozdrawiam

Trochę mnie poniosło, bo po prostu obawiam się właśnie terroryzmu. Może trochę na wyrost, a może nie. To prawda, na razie nie ma o czym dyskutować.
Pozdrawiam

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

> To prawda, na razie nie ma o czym dyskutować.
To wszystko zależy ,jak się dyskusja potoczy.
Kowalska założyła wątek o wizycie Obamy, a tu się Grabowska, za przeproszeniem ,wpieprzyła i watek się rozrósł na inny zupełnie temat, mianowicie o transseksualizmie i poczuciu płci.
Wątek o pałeczce też wydaje się do rozruszania.
Np. czy seks oralny jest fajny?

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>Wątek o pałeczce też wydaje się do rozruszania.
>Np. czy seks oralny jest fajny?

Dopiero gdy popatrzyłem na tytuł swojego wątku, tknęła mnie myśl, że to przecież mogło zabrzmieć dwuznacznie zwłaszcza w kontekście seksualnym. No i proszę.

O seksie oralnym nie mogę nic powiedzieć na podstawie danych empirycznych, jednakowoż teoretyczna wiedza, jaką nabyłem w tym temacie i tematach pokrewnych, skłania mnie do dogmatycznego odrzucenia tej formy realizacji popędu seksualnego. Powody, dla których ta forma seksu powinna być uważana za niebezpieczną są natury epidemiologicznej i w tym zakresie wiedza naukowa potwierdza zalecenia tradycji katolickiej uznającej jedynie siermiężne pozycje tete-a-tete.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>wiedza, jaką nabyłem w tym temacie i tematach pokrewnych, skłania mnie do dogmatycznego odrzucenia tej formy realizacji popędu seksualnego.

Olaboga..., Mistrz Czesław śpiewał "Dziwny ten świat". Świat jest dziwny, ale ludzie przebiją kurcze wszystko. Możesz żyć sto pięćdziesiąt lat, ale każdego dnia masz szansę usłyszeć coś, co cię zetnie z nóg

>Olaboga...,

Spokojnie. Ja tylko zaspokajam prof. Grabowską. Tzn. jej ciekawość

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

> potwierdza zalecenia tradycji katolickiej uznającej jedynie siermiężne pozycje tete-a-tete.
Ale ks. Ksawery Knotz mówi w wywiadzie:

"- W czasie współżycia seksualnego małżonkowie mogą okazywać sobie miłość w każdy sposób, mogą obdarzać się nawet najbardziej wyszukanymi pieszczotami. Stymulacja manualna i oralna bywa często niezbędna."
Cały wywiad tu www.porann(*)ID=/20090725/MAGAZYN/563151406
Ale wiadomo, że mnisi to zbereźnicy!

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>> potwierdza zalecenia tradycji katolickiej uznającej jedynie siermiężne pozycje tete-a-tete.
>Ale ks. Ksawery Knotz mówi w wywiadzie:
>"- W czasie współżycia seksualnego małżonkowie mogą okazywać sobie miłość w każdy sposób, mogą obdarzać się nawet najbardziej wyszukanymi pieszczotami. Stymulacja manualna i oralna bywa często niezbędna."

Myślę, że ks. Knotz wie, co mówi. Zapewne miał objawienie, które wyzwoliło w nim ukryte pokłady mądrości seksualnej. Heh, heh.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>ukryte pokłady mądrości seksualnej. Heh, heh.
Może korzystał z Freuda, chociaż Kościół gniewa się na niego, bo raz że Żyd, a dwa, że ateista. A Freud wyróżnił charaktery takie jak oralny, analny , falliczny i genitalny.
Do cech charakteru oralnego zalicza się m.in. częste i intensywne wykonywanie reakcji zatrudniających sferę ust: picie ,palenie, całowanie. Ważną funkcją w tym charakterze jest czynność jedzenia. Charakter oralny zdaje się pochodzić z fazy oralnej w życiu człowieka kiedy rozkosz dawało mu ssanie piersi matki. Potem wg.psychoanalityków może nastąpić tzw. fiksacja i człowiek już do końca życia będzie czerpał rozkosz ze sfery ust. Na przykład przemawiając jak Oral Roberts
en.wikipedia.org/wiki/Oral_Roberts

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>będzie czerpał rozkosz ze sfery ust. Na przykład przemawiając jak Oral Roberts
>en.wikipedia.org/wiki/Oral_Roberts

Mam dużo sympatii do Zielonoświątkowców. Jeszcze żeby tak potrafili zamieniać wodę w wino! Albo chociaż wodę mineralną gazowaną!

Co do czerpania rozkoszy...
Parę dni temu byłem na mszy w farze gidelskiej (surrealizm w czystej postaci - katedra godna największych miast w środku małej wsi. Matka Boska się tam objawiła pod postacią małej figurki). Ksiądz, dominikanin, zaczął homilię. Mendził, oj, straszliwie mendził głosem monotonnym, bez wyrazu, bez emocji, bez akcentowania tez, wszystko zlewało się w jeden kisiel który spływał po nieuwadze i znudzeniu audytorium w błogosławiony niebyt i szczęśliwie zakończył się krótką chwilą ciszy.
Doszedłem wtedy, gwałcony przez uszy na zimno przez tego pobożnego kryptosadystę, do przekonania, że wiem już , po co jest homilia w środku mszy. Po to, żeby nawet duchowny mógł sobie troszkę popie*****ć.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Po to, żeby nawet duchowny mógł sobie troszkę popie*****ć.
Ustami !

---

Tak więc trwają wiara, nadzieja, miłość, z nich największa jest miłość.

>To wszystko zależy ,jak się dyskusja potoczy.

Raczej zatoczy.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Zostaw ta pałeczkę , "fachową" literaturę, weź młoteczek i ...wiesz co.
Tak tylko sugeruje.