Czy ty naprawdę czytać nie umiesz, czy tylko masz problemy ze zrozumieniem? Sprawdź sobie gdzie zostały opublikowane te badania, tak w tym wyskakującym linku.
Tu masz proszę bardzo nazwy gazetek z wynikami: "Medicina Naturale, no 6, Novembre 19953.", "British Homeopathic Journal Volume 87 Issue 2, April 1998; 69-76.". Zadanie domowe dowiedzieć się jaka jest rzetelność takich badań i tych gazetek. Tylko się nie wymiguj mi tutaj brakiem czasu. Skoro masz czas szukać coraz to innych głupot to tym razem zrób coś pożytecznego dla siebie.

>Czy ty naprawdę czytać nie umiesz, czy tylko masz problemy ze zrozumieniem?
Być może odpowiedź poznamy po maturze, ale z drugiej strony, wynik tejże niczego nie gwarantuje.

A w temacie wątku

Tak zupełnie obok tematu, na stronie producenta i na wiki są podane odnośniki do badań. Tylko w nazwach badań, nazwach pism, czy nawet roku wydania zawsze są drobne błędy, nie znalazłem nazwy badania bez takiego drobnego przekłamania.

Na wikipedii jest:
pl.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum
Zdaje się, że zlepek "lek homeopatyczny" nie znaczy tego samego, co substancja lecznicza: pl.wikipedia.org/wiki/Lek
Patrz uregulowania prawne w Polsce.

Pozdrawiam

---

Rzeczywistość to coś, co nie znika, kiedy przestaje się w to wierzyć.
P.K.Dick

>Ten lek homeopatyczny na swej stronie promuje się w następujący sposób:
>www.oscillococcinum.pl/oscillococcinum/
> Czy to możliwe aby homeopatia miała potwierdzoną skuteczność działania? Jeśli nie to czy nie można
>pozwać firmy do sądu za wprowadzenie w błąd, narażając zdrowie lub życie konsumenta?

Z tego co mi wiadomo w materiałach reklamowych, producent może pisać wszystko.
Dodatkowo podano jak działa lek:
-"mobilizuje naturalne siły do zwalczania stanów grypowych".
Czyli placebo.