> Kto interesuje się choć trochę cząstkami
>elementarnymi, ten wie jaka jest zasadnicza różnica
>pomiędzy neutrinem i antyneutrinem: pęd i spin antyneutrina
>są równoległe, neutrina z kolei - antyrównoległe. To by
>oznaczało, że cząstki te muszą mieć masę równą zeru, gdyż w
>przeciwnym wypadku poruszałyby się z prędkością mniejszą od
>prędkości światła i dałoby się wtedy znaleźć taki układ
>odniesienia, względem którego pęd i spin antyneutrina
>byłbyby antyrównoległy.
> Z drugiej strony trwają badania mające na celu
>oszacowanie masy neutrin. Analizuje się na przykład wykres
>Kurie. Skoro neutrina i ich antycząstki obdarzone są masą,
>to co je w takim razie odróżnia?
W tej sytuacji odróżnia je udział w oddziaływaniach słabych. Ładunek słabego oddziaływania posiadać mają tylko lewoskrętne neutrina oraz prawoskrętne antyneutrina. Jedna z koncepcji dotyczących neutrin z masą wprowadza dodatkowo tzw. "neutrino sterylne", czyli prawoskrętne neutrino (i lewoskrętne antyneutrino). Te "sterylne neutrina" nie uczestniczą w żadnym z oddziaływań - ani elektromagnetycznych, ani silnych kolorowych ani słabych (jako posiadające masę mogą uczestniczyć w grawitacyjnych ale ta ewentualność jest poza zasięgiem naszego obecnego eksperymentu). Tak więc ewentualne neutrina sterylne byłyby czymś w rodzaju "duchów" ratujących teorię neutrin z masą.
J. S.
| 
