>Zapraszam chętnych do dyskusji.
Jest jedno słowo, które mnie wykreśla z zabawy, a mianowicie: religia. Dlaczego nie stowarzyszenie lub organizacja? Chcesz stać się taki jak oni? Stanąć po ciemnej stronie mocy? Cóż z tego, że cel szczytny...

Musi być religia. Inaczej nikt nie obrazi moich uczuć religijnych.
Nie ma w prawie ochrony uczuć organizacyjnych czy stowarzyszeniowych.

>Musi być religia. Inaczej nikt nie obrazi moich uczuć religijnych.
>Nie ma w prawie ochrony uczuć organizacyjnych czy stowarzyszeniowych.

Ok, ale jak chcesz zbudować struktury i pozyskać łowieczki aby religia stała się tą jedyną słuszną? Nie słyszałem żeby Żydzi, czy Świadkowie Jehowy sądzili się z kimś o obrazę uczuć religijnych. Choć mogłem coś pominąć w natłoku posądzeń o sekciarstwo i nie zauważyłem. Albo sprawy były niemedialne, albo uciszone przez wiadome siły

> Myślę, że media podejmą rękawicę i zainteresują
>się tym zjawiskiem co wywoła dyskusję społeczną i nacisk na ustawodawcę, by zmienić lub wykreślić
>zapis o ochronie uczuć religijnych.
>Zapraszam chętnych do dyskusji.
Taka religia już istnieje i ma sporo wyznawców.www.google(*)CNFLcJN5nKOR3s7Mb0bC-W-tSbYPuw
Wątpie więc czy zrozbisz wrażenie na mediach

A USA jest zapis o ochronie uczuć religijnych?

>A USA jest zapis o ochronie uczuć religijnych?
>
Diabli wiedzą

Darwin jest wielki, a Dawkins jego prorokiem jest !
Może faktycznie lepiej zamiast zaczynać nową 'religię' lepiej zarejestrować oficjalnie pastafarianizm w Polsce. Jakby nie patrzeć ma już pewne grono zwolenników (bo jakoś niezbyt mi tu pasuje określenie 'wiernych') i jest dość rozpoznawalny i medialny.
Poza tym ma już własną tradycję i dorobek, wszak istnieje 7 lat.

Z pastafarianizmem jest taki problem, że nikt ich nie chce obrażać. Latający potwór spaghetti to stary jeszcze hipisowski pomysł.
Ewolucjonizm jest ciągle krytykowany. Zaś jego "prorok" Darwin obelżywie pomawiany. Na ewidentną obrazę uczuć nie trzeba będzie długo czekać.
Stworzymy ewangelię pierwszej małpy, Neandertalską drogę krzyżową i zaraz jakiś Niesiołowski nie wytrzyma i będzie nas lżył.

>Stworzymy ewangelię pierwszej małpy, Neandertalską drogę krzyżową i zaraz jakiś Niesiołowski nie wytrzyma i będzie nas lżył.

On to robi już naturalnie - wszystko co mu się nie podoba zaraz krytykuje i obraża z tym swoim szyderczym uśmieszkiem. Ewangelia pierwszej małpy to ciekawy pomysł - aż bym przeczytał jak by się pojawiła. Jestem tylko ciekaw czy była by bardziej o zabarwieniu fantastycznym (chodzenie po wodzie albo zamianę banana w złoto) czy bardziej filozoficzno naukowym ;]

---

For a long time now, I thought I was just a survivor, but I'm not. I'm the winner. That's who I am.

Sprawa jest już w toku. Na oficjalnej stronie maja zebrane 100 osób, które przecierają ścieżkę prawną.

>Chcę założyć religię ze statusem prawnym, która będzie wyznawcą boga ewolucji darwinowskiej.
>Celem tej akcji będzie skarżenie w drodze cywilnej prominentnych osób w kraju, które zadają kłam tej
>nauce i tym samym obrażają moje uczucia religijne. Myślę, że media podejmą rękawicę i zainteresują
>się tym zjawiskiem co wywoła dyskusję społeczną i nacisk na ustawodawcę, by zmienić lub wykreślić
>zapis o ochronie uczuć religijnych.
>Zapraszam chętnych do dyskusji.

Proponuję chyba bardziej pragmatyczne rozwiązanie. Nie musi być obraza uczuć religijnych ale np. światopoglądowych. Wiem, że to trochę naciągane. Istnieje taż tzw. : "obywatelska inicjatywa ustawodawcza". Wystarczy opracować projekt ustawy, zebrać odp. ilość podpisów (chyba 100 tys.) i Sejm musi to przyjąć pod obrady. Więc do roboty!

> Proponuję chyba bardziej pragmatyczne rozwiązanie. Nie musi być obraza uczuć religijnych ale np. światopoglądowych. Wiem, że to trochę naciągane. Istnieje taż tzw. : "obywatelska inicjatywa ustawodawcza".

Celem akcji ma być zmiana, lub usunięcie zapisu o ochronie uczuć religijnych, a nie tworzenie kolejnych bzdurnych przepisów ograniczających wolność słowa.

---

I believe there is something out there watching over us - unfortunatelly it's the government (Woody Allen)

>Celem akcji ma być zmiana, lub usunięcie zapisu o ochronie uczuć religijnych, a nie tworzenie kolejnych bzdurnych przepisów ograniczających wolność słowa.

Skoro tak śmiertelnie poważnie potraktowałaś ten ironiczny wątek, to proponuję wdrożyć procedurę, o której wspomniałem (OIU). W obecnym sejmie miałaby ona szanse powodzenia. RP, SLD i część PO poparłyby ją. Tylko czy warto? Nieraz zarzucano mi obrazę uczuć religijnych. Kończyło się zawsze na przepychankach słownych. Sądzenie się o pierdoły, to kosztowna zabawa dla polityków i celebrytów. Przeciętny obywatel raczej w to nie wchodzi.

Nie lepiej pójść w stronę satanizmu? Chętnych będzie dość, a jest to kult immanentnie sprzeczny z religią chrześcijańską i nie ma możliwości by sama egzystencja tych dwu kultów w ramach jednego systemu prawa nie prowadziła do ciągłej i permanentnej wzajemnej obrazy uczuć religijnych.

---

Tomasz Sztejka

Niby tak. Ale z tego co się orientuję żaden satanistyczny kościół nie działa w Polsce legalnie. Mają jakieś 10 000 zwolenników, ale oficjalnie istnieją tylko w USA.

>Chcę założyć religię ze statusem prawnym, która będzie wyznawcą boga ewolucji darwinowskiej.
>Celem tej akcji będzie skarżenie w drodze cywilnej prominentnych osób w kraju, które zadają kłam tej
>nauce i tym samym obrażają moje uczucia religijne. Myślę, że media podejmą rękawicę i zainteresują
>się tym zjawiskiem co wywoła dyskusję społeczną i nacisk na ustawodawcę, by zmienić lub wykreślić
>zapis o ochronie uczuć religijnych.
Związek wyznaniowy, wolny od podatków z przywilejami
www.mswia.(*)i_inne_zwiazki_wyznaniowe.html