>Nie wierzę, że jedynie stan zdrowia popycha B16 do takiej decyzji. Zapewne, wpływ ma również fala krytyki głosy gwałconych dzieci, które przez lata jego świętojebliwość starał się ignorować
"Starał się" mogłoby sugerować czas przeszły, a tymczasem nie wygląda na jakiś przełom w tej sprawie. Owszem, ponad rok temu w obliczu pękających wszędzie skandali wydusił jakieś przeprosiny... ale za słowami nie poszły żadne konkrety jak zmiana podejścia do problemu, ani jakiekolwiek akty prawne (ciekawe czy słynna Crimen Sollicitationis została w ogóle jakoś "znowelizowana")?

Pewno kościelne szare eminencje mają w odwodzie jakiegoś bardziej bojowego dziadka, może znów Polaka? Najtłustsza kolonia Watykanu ostatnio jakby zaczęła im się wymykać.

>Tzn zdziecinniały dziadzuś żyjący we własnym oderwanym od rzeczywistości świecie.

No nie przeginaj! Byś może otumaniony wiara, ale nie zdziecinniały. Miliony (prawie miliardy) jeszcze głupszych od niego wyniosły go na ołtarze jeszcze za życia.

A że Ratzi może mieć więcej przyzwoitości, więcej skrupułów, niż Wojtyła - cóż by było w tym dziwnego? Takiego pysznego celebrytę nietrudno przebić w przyzwoitości.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>A że Ratzi może mieć więcej przyzwoitości, więcej skrupułów, niż Wojtyła - cóż by było w tym dziwnego?
Myślisz że o to chodzi? Ja bym raczej obstawiał (zakładając że istotnie rozważa abdykację) że widział ostatnie chwile JP2 i po prostu nie ma ochoty na "eutanazję po katolicku".

>Nie wierzę, że jedynie stan zdrowia popycha B16 do takiej decyzji. Zapewne, wpływ ma również fala
>krytyki głosy gwałconych dzieci, które przez lata jego świętojebliwość starał się ignorować
>Jednak jak czytamy w artykule jest to informacja nie potwierdzona. Być może rodzi nam się
>klon JP2 i za jakiś czas będziemy oglądać podobne szopki jak to miało miejsce za czasów
>wujka Lolka? Tzn zdziecinniały dziadzuś żyjący we własnym oderwanym od rzeczywistości świecie.

Z tego co się o Ratzingerze naczytałem, abdykacji bym nie wykluczał. Ambicji papieskich nie miał nigdy. Jego świat to świat książek. Nie mam też pewności co do jego roli w skandalu. Autorstwo dokumentów wynikało z jego obowiązków, czy było zgodne z jego osobistym przekonaniem? Wykonywał polecenia Wojtyły. Jednego jestem pewien, Ratzinger nie udzieliłby audiencji kacykom afrykańskim. O tym co się dzieje za watykańskimi murami, możemy tylko spekulować. Uta Ranke-Heinemann znała go osobiście ze studiów doktoranckich. Spodziewała się wielkich reform po Ratzingerze, gdy został powołany na tron Piotrowy. Zlikwidował limbus a z drugiej strony przywrócił lefebrystów na łono matki Kościoła. Trochę światła na władzę papieską rzuca wywiad z prof. H.Mynarek. Opisuje on represje ze strony Kościoła, po wystąpieniu z krk. Na temat urzędu papieskiego i następcy Wojtyły (wywiad przeprowadzony w 1999), powiedział:

Redakcja: Jak Pan sądzi, z jakiego kierunku może przyjść następny papież?

Prof. Mynarek: To jest absolutnie obojętne z której strony przyjdzie nowy papież. Naprzeciw żelaznych struktur władzy i wyrafinowanych mechanizmów zastraszania stosowanych przez kurię rzymską, albo będzie on bezwolnym organem wykonawczym jej instrukcji, albo umrze - jak Jan Paweł I. Nie wolno też zapominać, że międzyczasie fanatyczna wewnątrzkościelna sekta Opus Dei, objęła wiele ważnych pozycji w Watykanie.......

H. Mynarek uchodzi jako absolutny znawca stosunków w krk.
Trudno mi wyrokować na ile sam Ratzinger widzi potrzeby reform. Ale potencjału intelektualnego nie można mu odmówić. Więc rola bezwolnego wykonawcy na pewno mu nie odpowiada.