>Prawo swieckie nadzedne nad prawem religijnym. Takie podsumowanie zafundowali nam reporterzy Faktow. Tylko dlaczego jest podnoszony raban dopiero, gdy chodzi o prawa zwierzat? Czyzby czlowiek- Polak- byl istota drugiej kategorii?

Nie rozumiem co ma ubój zwierząt do sytuacji ludzi w Polsce. Może wiele w naszym kraju trzeba zrobić jeśli chodzi o szeroko rozumianą tolerancję, ale rzadkie są przypadki żeby prawo religijne było na świeckim. No, chyba że mówimy o apostazji, która mimo ustawy o ochronie danych osobowych, jest praktycznie niemożliwa. Ale akurat "Fakty" raz ten temat poruszały.

>ale rzadkie są przypadki żeby prawo religijne było na świeckim.

Ten uboj takze jest rzadkim przypadkiem- akurat dobry material na reportaz. Najgorsze w tym wszystkim jest podsumowanie. Nie przypominam sobie aby, w podobnym tonie, dziennikarze wypowiadali sie komentujac np. sprawe p. Tysiac.

>No, chyba że mówimy o apostazji, która mimo ustawy o ochronie danych osobowych, jest praktycznie niemożliwa. Ale akurat "Fakty" raz ten temat poruszały.

Mamy w Polsce wiecej takich przykladow, gdzie wlasnie prawo religijne jest prawem nadrzednym, albo prawa swieckie nie sa przestrzegane. Za niedlugo dojdzie nam kolejny absurd- ochrona sumienia aptekarzy.

---

Jak brakuje ogonków znaczy, że piszę z telefonu.

Jeśli nie widzimy czegoś, co jest oczywistością, to coś musi nam tę oczywistość przysłaniać. Tym czymś, jak przypuszczam, jest ideologia.
To właśnie w imię ideologii minister pewnego europejskiego (formalnie) kraju zgłaszał zastrzeżenia do Konwencji Rady Europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej, mimo że jest to jeden z niewielu dokumentów międzynarodowych, w którym wprost potępia się małżeństwa przymusowe, okaleczanie żeńskich narządów płciowych i zabójstwa honorowe. Dlaczego? Bo dokument ten wg ww. pana ministra "jest skrajnie ideologiczny" i służy zwalczaniu tradycyjnego modelu rodziny.

Wyobraź sobie sytuację, że to jakaś prawicowa partia składa rezolucję potępiającą przemoc wobec kobiet, przemoc domową, okaleczania itd, ale w jednym punkcie jest zawarta również informacja, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Jak myślisz, jak by na to zareagowały środowiska lewicowe i homoseksualne?

---

bembergiem w berg

Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Małżeństwo to nie jest przecież żaden związek, tylko konwencjonalna umowa między dwiema (lub więcej) dorosłymi osobami.

>Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Małżeństwo to nie jest przecież żaden związek, tylko konwencjonalna umowa między dwiema (lub więcej) dorosłymi osobami.
Oj, myślę, że reakcje byłyby mniej zrównoważone

>Oj, myślę, że reakcje byłyby mniej zrównoważone

A co z kryptogejami?

>Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Małżeństwo to nie jest przecież żaden związek, tylko konwencjonalna umowa między dwiema (lub więcej) dorosłymi osobami.
Mam pytanie czy bywają małżenstwa /związki małżeńskie/ ponad parę?Przecież mormonizm ortodoksyjny czy poligamia to zaszłości.A może jestem w błędzie i wyznaję doktryny6 upadłe?

>Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Małżeństwo to nie jest przecież żaden związek, tylko konwencjonalna umowa między dwiema (lub więcej) dorosłymi osobami.
Mam pytanie czy poligamia lub ortodokcyjny mormonizm to są te ponad parę związki małżeńskie>?

>Mam pytanie czy poligamia lub ortodokcyjny mormonizm to są te ponad parę związki małżeńskie?

Chodzi mi raczej o to, że małżeństwo bywa umową zawieraną nie tylko między tzw. małżonkami, co ciągle się zdarza, gdy w grę wchodzą m.in. dziedziczenie majątku, godności czy tytułów.
Co do samej kwestii monogamia vs poligamia, to uważam, że dorośli ludzie sami potrafią decydować, jak chcą żyć i prawo nie powinno tu ingerować, o ile wszystko odbywa się za obopólną zgodą. Zresztą tak się właśnie dzieje, o czym świadczy faktyczny upadek instytucji małżeństwa i tradycyjnego modelu rodziny.

A moze to dlatego, ze mieso- polskie mieso- jest wysylane do
>tych przebrzydlych Zydow i Arabow?
>
Na pocieszenie, we Francji skądinąd świeckiej, jest jeszcze gorzej pod tym względem.
Ubój rytualny sięga tam prawie 40%. Skala tego zjawiska jest jakby proporcjonalna do procentu ludności arabsko-żydowskiej, czyli dominują kwestie rynkowe nad aspektami o charakterze religijnym.