Nie rozumiem. Mój wątek dostał kilka plusów, czyli są tu osoby, które popierają mój wniosek, a mimo to nie publikują posta z poparciem.

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

Dałem plusa, to chyba znaczy, że popieram. Te wątki powodują ból głowy. Ale nie jestem pewny słuszności samej inicjatywy.

Po pierwsze, blokada nie powinna zależeć od ilości głosów. To znaczy, ilość głosów nie powinna wpływać na decyzję moderacji.

Po drugie, dla mnie przekaz owych wątków nie jest oczywisty. Dopuszczam możliwość, że to bardzo wyrafinowana poezja, której nie rozumiem. No, może nie poezja, ale metafory i nawiązania, których, przy swojej ograniczonej orientacji w polityce nie ogarniam. Chociaż wydaje mi się, że to bełkot.

>Dałem plusa, to chyba znaczy, że popieram.
Popierasz, ale to poparcie nie wyczerpuje regulaminowych wymagań:
Cite:

---

Zera pchają się do władzy, bo mają siebie za wybrane jednostki. (Tomasz Rybak)

>Cite:

§ 41. Na wniosek przynajmniej dwóch Uczestników Forum, uczestniczących w nim przynajmniej od roku, Kolegium może nałożyć bezterminową blokadę Konta innego Uczestnika. Wniosek musi być zgłoszony w dziale Sprawy portalu w formie odrębnej wypowiedzi każdego ze zgłaszających.

Wystarczy bezpodstawny wniosek dwóch uczestników, czy trzeba również podać racjonalne uzasadnienie?

Na ma się zbyt wiele rozpisywał.
Zwyczajnie napiszę że popieram.

To ja dziś juz drugi raz popieram Kulke na Mole
ten pierwszy to o astronomii :
www.racjonalista.pl/forum.php/s,501832

sprowokował mnie post Aspagnito o Avatarze

@Astrotaurus jesteś super!

> o co mu (Aspagnito) chodzi ?

Dalibóg nie wiem

Popieram wniosek.

Zdecydowanie jestem przeciw blokowaniu kogoś, kto nie narusza regulaminu forum. Inna sprawa, że pisze dziwaczne kawałki, więc najlepiej po prostu nie reagować ani plusami ani minusami, przenieść do bazgrołów i tyle, sam się znudzi albo będzie publikował posty z sensem.
W innym wypadku forum stanie się elitarnym kółeczkiem wzajemnej adoracji, zaczniemy pisać wnioski o blokowanie zbyt przygnębionych, zbyt wesołych, piszących pod wpływem, piszących bez wpływu, piszących złośliwie i przemądrzale, nudziarzy, frywolnych, onomatopeistów... i kogo jeszcze?

Zdaje się, że jest taka opcja jak ignorowanie, muszę poszukać, bo to jest dramat. Pan Aspagnito chyba robi sobie żarty, o innych powodach takiego a nie innego zachowania pana Aspagnito wolę nie rozmyślać.

Kulko na Mole --pewnie jako pierwszy Ci plusa dałem i juz naprawiam swój błąd.

Popieram wniosek usera Kulka na mole o blokadzie.