 |
Krytyka kłamstwa oczami Tralalalalikowskiego
This plot has expired
Sections of Forum » Kościół i antyklerykalizm
| Date of adding | Author | Title | | 03-07-2012 12:51 | dstr (1474 points) | Krytyka kłamstwa oczami Tralalalalikowskiego | Przeczytałem niedawno ciekawy tekst głęboko religijnego pana Terkolikowskiego nt. wywiadu z panem Palikotem. Pan Tirlekiwsko nie raczył się odnieść do sedna sprawy, ale wytknął braki pamięci odpytywanego, wprawdzie w w sprawie lekko obocznej dla głównego tematu, ale nieprawda ta miała na pewno jakiś głębszy, nikczemny sens: www.fronda(*)ikowski:_zenada_palikota_22212Dzisiaj przeczytałem inny tekst, niejakiego pana Terlikowskiego: www.fronda(*)i_o_logice_racjonalistow_22265W tekście tym pan Terlikowski (wielokrotnie!) insynuuje, że prezesem PSRu jest pan Tobisz, a nie pan Tabisz. Ciekawe, co na temat pana Terlikowskiego by powiedział autor pierwszego artykułu, pan Tratalski: Cite:Ten facet nawet nie wie, że kłamie, a może mocniej on nie rozumie samej idei kłamstwa. Prawda dla niego nie istnieje, jest tylko możliwość autopromocji, a także bsikiwania tych, którzy o prawdzie, miłości, pięknie mówią, i którzy nim żyją. To w zasadzie tyle można powiedzieć (...) Cite:Treści w nim żadnej, za to sporo (...) frustracji. Kończąc (sarkastycznie): Cite:Ale kto by się tam przejmował faktami! Cóż... Trudno się z Taramtamatamskim nie zgodzić! Mam nadzieję, że pan Terlikowski przeczyta wkrótce pouczające słowa pana Trakalskiego i porzuci on kłamstwa i wróci w pełni na łono Kościoła (którego tak bardzo chce bronić). |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
Jan Werbiński (11380 points)
(banned) | Kto to jest Terlikowski i po tracicie czas na jego teksty?
|
|
 | | dstr (1474 points) | > Kto to jest Terlikowski i po tracicie czas na jego teksty?Terlikowski jest po drugiej stronie, a miło jest patrzeć, jak drugiej stronie zaczyna serio brakować argumentów 
|
|
| | big_zyd (37856 points)
(banned) | > >Kto to jest Terlikowski i po tracicie czas na jego teksty?> Terlikowski jest po drugiej stroniePozwolę sobie być odmiennego zdania. Zasługi Frondy oraz Tomasza Terlikowskiego osobiście w dziele zniechęcania do religii są zaiste Nie Do Przecenienia - Racjonalista przez cały rok Żmudnych Wysiłków nie zdołałby tak Świętej Wiary Rzymskiej i Katolickiej skompromitować jak Fronda i redaktor Terlikowski zupełnie mimochodem przez tydzień  . A gdy jeszcze dodać do tego rozbijacką robotę czynioną przezeń wewnątrz Kościoła pod pretekstem jego oczyszczania...  Doprawdy - gdyby Terlikowski nie istniał, należałoby go wymyślić. Skoro zaś już jest - pilnie o niego dbać trzeba, żeby się na przykład nie przeziębił, nie pochorował na coś, nie Zwątpił, Zapału nie utracił... 
Wszystkie te kolacje, przyjęcia, bale to ciężka praca. (z raportu przedstawiciela brytyjskiego na Konferencji Antyniewolniczej w Brukseli 1889-1890)
|
|
| | | | TyDraniu (6568 points) | > Racjonalista przez cały rok Żmudnych Wysiłków nie zdołałby tak Świętej Wiary Rzymskiej i Katolickiej skompromitować jak Fronda i redaktor Terlikowski zupełnie mimochodem przez tydzień .Takich Terlikowskich było multum, od dwóch tysięcy lat już próbują zniszczyć ten Kościół i jak dotąd im się nie udało. Więc czymże jest ten tydzień marny? I czy faktycznie ta kompromitacja ma jakiekolwiek znaczenie?
|
|
| | | | big_zyd (37856 points)
(banned) | > Takich Terlikowskich było multum, od dwóch tysięcy lat już próbują zniszczyć ten Kościół i jak dotąd im się nie udało.Klucz jest w tym, czy mają oni władzę ściśle polityczną. Póki takim Terlikowskim nie odebrano zapałek, mieli luksus bezkarnego się kompromitowania na dowolne sposoby. > I czy faktycznie ta kompromitacja ma jakiekolwiek znaczenie?Tak - skoro argumentu siły nie mają (a nie spodziewam się, by mieli go odzyskać), pozostaje im tylko siła argumentów, a o wynik w te akurat klocki jestem zupełnie spokojny .
Wszystkie te kolacje, przyjęcia, bale to ciężka praca. (z raportu przedstawiciela brytyjskiego na Konferencji Antyniewolniczej w Brukseli 1889-1890)
|
|
| | | | | | Marek Matejewski (3695 points) | > Tak - skoro argumentu siły nie mają (a nie spodziewam się, by mieli go odzyskać), pozostaje im tylko siła argumentów, a o wynik w te akurat klocki jestem zupełnie spokojny .W tej grze spokój bywa rzadko mącony, ale tym razem... Fizycy z CERN ogłosili 4 lipca 2012 roku pańskiego, że ze znacznym prawdopodobieństwem zarejestrowano bozon Higgsa (taka dziwna nazwa wymyślona przez ateistów). Poprawna nazwa: "boska cząstka". Wniosek: Bóg istnieje. Pojawił się zatem nowy miażdżący argument, któremu na imię "Dowód z boskiej cząstki". To wręcz ukoronowanie kreacjonistycznych argumentów.
|
|
| | | | | | big_zyd (37856 points)
(banned) | > Fizycy z CERN ogłosili 4 lipca 2012 roku pańskiego, że ze znacznym prawdopodobieństwem zarejestrowano bozon Higgsa (taka dziwna nazwa wymyślona przez ateistów). Poprawna nazwa: "boska cząstka". Wniosek: Bóg istnieje. > Pojawił się zatem nowy miażdżący argument, któremu na imię "Dowód z boskiej cząstki". To wręcz ukoronowanie kreacjonistycznych argumentów.Problem w tym, że podobno na samym początku tę cząstkę nazywano diabelską i dopiero jakiś wydawca zmienił na boską, żeby się rzecz lepiej sprzedawała... Znów jakieś szatańskie wersety z tego wychodzą... 
Wszystkie te kolacje, przyjęcia, bale to ciężka praca. (z raportu przedstawiciela brytyjskiego na Konferencji Antyniewolniczej w Brukseli 1889-1890)
|
|
| | | | | | big_zyd (37856 points)
(banned) | > Fizycy z CERN ogłosili 4 lipca 2012 roku pańskiego, że ze znacznym prawdopodobieństwem zarejestrowano bozon Higgsa (taka dziwna nazwa wymyślona przez ateistów). Poprawna nazwa: "boska cząstka". Wniosek: Bóg istnieje. > Pojawił się zatem nowy miażdżący argument, któremu na imię "Dowód z boskiej cząstki". To wręcz ukoronowanie kreacjonistycznych argumentów.O-HO! Zaczęło się właśnie: www.fronda(*)a_ukazuje_cud_stworzenia_22334
Wszystkie te kolacje, przyjęcia, bale to ciężka praca. (z raportu przedstawiciela brytyjskiego na Konferencji Antyniewolniczej w Brukseli 1889-1890)
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
