Nie ma żadnych przepisów prawnych określających jaki przedmiot ma być na jakiej godzinie. W tym przypadku jedynie dobra wola dyrekcji szkoły pozwoli na ułożenie planu lekcji wg potrzeb. Oczywiście można to załatwić w formie prawnej w sensie wystosować pismo z prośbą o ułożenie tak planu lekcji by nie było okienek czy coś - ale tutaj leży zdrowy rozsądek i wola dyrekcji szkoły (lub głupota dyrekcji szkoły, w zależności co popełni).

"Niekatolickie dzieci", jak i wszystkie inne nie mają obowiązku uczestnictwa ani w zajęciach religii, ani etyki. Póki co są to zajęcia fakultatywne i co ważne, na które można się ewentualnie zapisać, a nikt nie może żądać wypisania się z nich. A co do dziewiątej godziny... Jakoś dyrektorzy nie mają problemów, by w planie równolegle odbywały się zajęcia z WF dla chłopców i dziewcząt czy z języka obcego na różnych poziomach zaawansowania. Jest to więc wyłącznie wynikiem złej woli, jeśli w planie lekcji etyka nie jest umieszczona z religią w tym samym czasie. Można ewentualnie dyskutować, dlaczego te przedmioty miałby być nauczane wymiennie. Katolickim dzieciom z pewnością na dobre by wyszło, gdyby zetknęły się z etyką.

Dzięki za odp. Wydaje mi się, że niejasno sformułowałem pytanie. Wszystko co napisaliście już wiem. Chodzi głównie o to, że po ośmiu godzinach lekcji obowiązkowych, organizowanie (jednej tyg) lekcji etyki na dziewiątej z kolei godzinie - jest krzywdzące w stosunku do dwóch tyg w środku zajęć religii. Pytanie - czy to zgodne z prawem? Pewnie z katolicko-polskim tak, ale co można zrobić, aby intencje podległego klerowi dyrektora zmienić? Wiem, że mogę nie wyrazić chęci, aby córka uczestniczyła w nieobowiązkowych lekcjach, ale chyba chodzi o to, aby inni rodzice zrobili podobnie i wówczas dyrekcja "świeckiej" szkoły będzie mieć z głowy problem etyki w wyniku za małej ilości chętnych. Przecież to ewidentny przykład dyskryminacji dzieci niekatolickich, oszczędności szkoły na rzecz kościołai i serwilizmu dyrekcji wobec watykańskiej instytucji multifinansowej. Wkurza mnie to, bo myślę, że nic nie wywalczę, ale po to tu napisałem, aby przestać tak myśleć.

>Dzięki za odp. Wydaje mi się, że niejasno sformułowałem pytanie. Wszystko co napisaliście już wiem. Chodzi głównie o to, że po ośmiu godzinach lekcji obowiązkowych, organizowanie (jednej tyg) lekcji etyki na dziewiątej z kolei godzinie - jest krzywdzące w stosunku do dwóch tyg w środku zajęć religii. Pytanie - czy to zgodne z prawem? Pewnie z katolicko-polskim tak, ale co można zrobić, aby intencje podległego klerowi dyrektora zmienić? Wiem, że mogę nie wyrazić chęci, aby córka uczestniczyła w nieobowiązkowych lekcjach, ale chyba chodzi o to, aby inni rodzice zrobili podobnie i wówczas dyrekcja "świeckiej" szkoły będzie mieć z głowy problem etyki w wyniku za małej ilości chętnych. Przecież to ewidentny przykład dyskryminacji dzieci niekatolickich, oszczędności szkoły na rzecz kościołai i serwilizmu dyrekcji wobec watykańskiej instytucji multifinansowej. Wkurza mnie to, bo myślę, że nic nie wywalczę, ale po to tu napisałem, aby przestać tak myśleć.
>

Nie trzeba wiele wyobraźni aby pojęć, że jeżeli na lekcje etyki uczęszcza 2 dzieci z klasy a 3 z klasy b 1 z c 4 z klasy d 2 z klasy e etc to cięzko żeby wszystkie te klasy o tej samej godzinie miały lekcję religii i etyki np. na drugiej godzinie lekcyjnej w poniedziałek...

Niektórzy tutaj w krzywdowaniu sobie już prześcigają Jarosława Kaczyńskiego i jego gnębionych przez Żydów, masonów agentów i zdrajców Polski wyborców...

---

Cóż to jest prawda?