Pragmatyzm tego pytania jest chyba porównywalny do użyteczności taczki z systemem GPS.

Podepnę się pod pytanie : takich rzeczy uczą na studiach wyższych z filozofii ?

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>Podepnę się pod pytanie : takich rzeczy uczą na studiach wyższych z filozofii ?

Na Boga, nie przywiązujmyż zbytniego znaczenia do słów! Jesteśmy w końcu dorosłymi ludźmi i wiemy w co gramy!

>Pytanie filozoficzne, a pragmatyczne zarazem: czym różnią się 'autentyczne działania pozorne' od
>'działań pozornie autentycznych', a ponadto jak odróżnić 'działania autentycznie pozorne' od
>'działań niepozornie nieautentycznych' lub coś w tym rodzaju... chyba... Bo mi się pomyliło!

Pierwsze, takich rzeczy nie uczą na studiach filozoficznych, ale uczą jak sobie radzić z mętnym językiem i bełkotem (bez urazy, pytanie jest ciekawe)

Drugie,
należy rozpatrzeć co następuje. Mamy pewne działanie, działanie może być albo autentyczne, albo nieautentyczne. Działanie może też być pozorne albo niepozorne. Zatem mamy 4 możliwe działania:
autentyczne i pozorne
nie-autentyczne i pozorne
autentyczne i nie-pozorne
nie-autentyczne i nie-pozorne.

Żeby odróżnić pomiędzy autentycznościa i nieautentycznością należy wskazać kryterium wedle którego dzielimy działania (podobnie dla pozorności działań). Dobrze byłoby, gdyby to kryterium obejmowało wszystkie przypadki, dzieliło ostro na dwie grupy i było jasno, zrozumiale sformułowane.

Przykładowo, załóżmy, że autentyczny to tyle co prawdziwy (zgodny z rzeczywistością), a pozorny to tyle co urojony (będący przedmiotem fantazji psychicznych). Zgódźmy się, że każde działanie możemy przypisać do właściwej grupy i że kryterium jest jasne. Oczywiście antonimem dla potrzeb przykładu jest dla prawdziwości fałszywość, a dla urojonego-realność.

Wówczas,działania
autentyczne i pozorne to tyle co prawdziwe i urojone
nie-autentyczne i pozorne - fałszywe i urojone
autentyczne i nie-pozorne - prawdziwe i realne
nie-autentyczne i nie-pozorne - fałszywe i realne.

Zatem widać, że działania autentyczne i pozorne, a także nie-autentyczne i nie-pozorne są sprzeczne.

Idąc dalej w tym kierunku, formuły zależne takie jak działania pozornie autentyczne, a
działania niepozornie nieautentyczne oznaczają odpowiednio działania urojenie prawdziwie i działania realnie fałszywe.

Zatem działania urojenie prawdziwe, to te które są podejmowane w fantazji, a podmiot jest przekonany o ich prawdziwości. Natomiast działania realnie fałszywe to takie, które są w fazie planowania (bo realne), ale nie zostały wdrożone (bo nie są zgodne z rzeczywistością).

όπερ έδει δείξαι

Very nice! (Your flower is beautiful!)