> Gdzie tu sens, gdzie logika?

Sens jest taki, że uczestnicy tego Forum nie mają kłopotów ze zrozumieniem liczb ujemnych.

>> Gdzie tu sens, gdzie logika?
>Sens jest taki, że uczestnicy tego Forum nie mają kłopotów ze zrozumieniem liczb ujemnych.
>
Świat jest coraz bardziej skomplikowany. Aby żyło się nam wszystkim w nim dość wygodnie i bezpiecznie powinniśmy urządzać go tak aby jak największa ilość osób umiała z niego korzystać w sposób prosty i intuicyjny. Więc jeśli przeciętni ludzie tę punktację rozumieją inaczej niż Racjonalista zakłada to raczej to jest minus dla portalu a nie ludzi.

>>> Gdzie tu sens, gdzie logika?
>> Sens jest taki, że uczestnicy tego Forum nie mają kłopotów ze zrozumieniem liczb ujemnych.

> Aby żyło się nam wszystkim w nim dość wygodnie i bezpiecznie powinniśmy urządzać go tak aby jak największa ilość osób umiała z niego korzystać w sposób prosty i intuicyjny.

Mnie ujemne punkty mówią, że większość ocen jest negatywnych. Czyżbyś miał inną intuicję?

>Mnie ujemne punkty mówią, że większość ocen jest negatywnych. Czyżbyś miał inną intuicję?
Minus przed trójką wziąłem za coś jak dwukropek. Ale jeśli ten znak oznacza tu wartość cyfry to nie rozumiem ani jednego ani drugiego sposobu interpretacji. Wstyd. Wyszło, że nie przeczytałem dokładnie regulaminu. Na usprawiedliwienie mam, że nie zwracam uwagi na punkty.

Jako fizyk, wyjaśnij, mi proszę:
3 razy 5 --> iloczyn,
3 przez 5 --> iloraz,
3 plus 5 --> suma,
a co znaczy 3 na 5 ?
Oczywiście, tęgi umysł fizyka natychmiast dedukuje, że "3" jest sumą algebraiczną punktów przyznanych przez komentatorów "na" ilość tychże komentujących - ale co z tym mają począć ci, których w podstawówce, a nawet na politechnikach nie uczono, że portal Racjonalista będzie stosował specyficzna logikę zapisu punktowania? )

> a co znaczy 3 na 5? ... co z tym mają począć ci, których w podstawówce, a nawet na politechnikach nie uczono, że portal Racjonalista będzie stosował specyficzna logikę zapisu punktowania?

Potraktować to jako egzamin wstępny do udziału w tym Forum.

>Jeśli podniesiony kciuk oznacza głos pozytywny, to zapis "kciuk - 3 na 5" oznacza "3 głosy pozytywne na 5 oddanych"*. Ale nie na Racjonaliście! Tu ten zapis oznacza, że pozytywne głosy oddały 4 osoby, a 1 osoba - głosowała negatywnie... Gdzie tu sens, gdzie logika?
A musisz kombinować jak koń pod górę śladem katolików czytających Biblię? Podniesiony kciuk nie oznacza głosu pozytywnego, bo przy negatywnym bilansie musiałby wędrować w dół - jest znaczkiem informującym, że w tym miejscu się podaje poziom akceptacji w dwóch wartościach: bilans głosów (3) i ilość głosujących (5). Proste i jasne.

>* Taką interpretację zapisu, która i mnie wydaje się logiczna, przedstawiły wszystkie postronne osoby (w liczbie 6), które zapytałem, co - ich zdaniem - oznacza punktacja wypowiedzi na portalu "racjonalista.pl".
Widać, że pytałeś dzieci Zuckerberga, a nie Agnosiewicza.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

> Podniesiony kciuk ...jest znaczkiem informującym, że w tym miejscu się podaje poziom akceptacji w dwóch wartościach: bilans głosów (3) i ilość głosujących (5). Proste i jasne.

Proste i jasne? A kto tak ustalił znaczenie kciuka? Że miejsce akceptacji, że bilans głosów i że ilość głosujących? W regulaminie nie znalazłem...ale może źle szukałem.

>Widać, że pytałeś dzieci Zuckerberga, a nie Agnosiewicza.


Możliwe, ale ponieważ nie zaglądam do Zuckeberga ani nie mam u niego konta, nie dysponuję materiałem porównawczym.

>Proste i jasne? A kto tak ustalił znaczenie kciuka? Że miejsce akceptacji, że bilans głosów i że ilość głosujących? W regulaminie nie znalazłem...ale może źle szukałem.
Ha! Dopiero zauważyłem, że kciuk wędruje w dół przy bilansie ujemnym! Gdyby takie odwrócenie informowało o ilości głosów minusowych byłoby głupio.
A regulaminu czy innej instrukcji obsługi nie czytałem pod tym kątem, a nie pamiętam by łapka z cyferkami przyprawiła mnie o jakiś ból głowy na początku: pewnie zerknąłem raz czy drugi, zobaczyłem co jest co i z głowy. Działa jak działa i wystarczy - widać ktoś tak ustalił, a jak ustali inaczej też płakał nie będę. Zbyt prosta to rzecz.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Oczywiście, to jest drobnostka, ale życie składa się z sumy drobnostek. Chodzi o nawyk dobrej roboty. Tu brak logiki, potem olewamy interpunkcję i ortografię, i.t.d, a na końcu, wykrzykujemy ze zdziwieniem "kto tak spie***** tą autostradę!"

Pozdrawiam.

>Tu brak logiki
Tu nie ma braku logiki. Bilans punktowy (ze stosownie zwróconym kciukiem) na ilość oddanych głosów.

>potem olewamy interpunkcję i ortografię, i.t.d, a na końcu, wykrzykujemy ze zdziwieniem "kto tak spie***** tą autostradę!"
Niepotrzebne te dramatyczne fantazje.
A autostradę spi.... (pomijając względy biznesowe) bęcwał któremu myśleć jest za trudno.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Przed trójką nie jest minus, tylko myślnik!

Ale cała ta dyskusja - bez względu na jej wynik - wskazuje, że skoro tak prosta informacja, jaką ma podawać system punktowania, może budzić tyle wątpliwości - to coś jest nie tak...

A może skorzystać z doświadczeń innych portali? [+5, -2] (plusów 5, minusów 2), proste, jednoznaczne, intuicyjne....

ależ kombinujecie.
Głosy dają punkty:
+1 lub -1.
Jeśli głosuje 5 osób, z czego 4 na +1, a jedna na -1, to daje 3 plusiki.

Teraz jasne?

>ależ kombinujecie.
>Głosy dają punkty:
>+1 lub -1.
>Jeśli głosuje 5 osób, z czego 4 na +1, a jedna na -1, to daje 3 plusiki.
>Teraz jasne?

Jako świeżak na tym forum pragnę podziękować za tak prosty przekaz który rozwiał moje wątpliwości Masz dar przekazywania w prosty sposób z pozoru zawiłych rzeczy chyba

Pozdr.

>Jako świeżak na tym forum pragnę podziękować za tak prosty przekaz który rozwiał moje wątpliwości Masz dar przekazywania w prosty sposób z pozoru zawiłych rzeczy chyba
Nawet nie wiesz, jaki to był dla mnie komplement

Pamiętałem, że widziałem taki sam system ocen, ale nie pamiętałem gdzie. Teraz wiem: gazeta.pl - Wiadomości:

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Właśnie chciałem o tym wspomnieć. Dodam tylko, że jest to spotykane wszędzie.

A to nie jest dokładnie tak samo jak na racjonaliście?

23/31, czyli 27 głosów na tak i 4 głosy na nie?

---

"Mądrość jest dobrem, aczkolwiek jest pożądana nie sama dla siebie, ale z uwagi na konsekwencje"