>Aby korzytać na Ziemi z syntezy jądrowej, trzeba nie tylko odtworzyć reakcje z wnętrza gwiazd, lecz
>zwiększyć jej wydajność miliardy razy.
>Czy fizycy jądrowi nie mierzą zbyt wysoko?
Hmm, podstawowych reakcji z wnętrza gwiazd nikt nie bierze pod uwagę. Zainteresowanie wzbudzają raczej te nieco mniej w nich rozpowszechnione i także problemem jest wydajność, niestety z drugiej strony.
Trudno jest kontrolować wybuch termojądrowy.

>Czy fizycy jądrowi nie mierzą zbyt wysoko?
I cale szczescie ze wydajnosc Slonca jest mala, bo dzieki temu jego zycie (aktywne) bedzie tak dlugie - ok . 5 miliardow lat. Dlatego wieksze gwiazdy, w ktorych temperatury sa wyzsze, osiagajac wieksze wydajnosci, zyja tak krotko (nawet tylko miliony lat). Synteza termojadrowa to proces kwantowy ktoremu pomaga efekt tunelowy, prawdopodobienstwo ktorego zalezy silnie od temperatury. Opanowanie energii termojadrowej to jeszcze piosenka przyszlosci, a od tego z kolei bedzie zalezalo czy ludzkosc opanuje kiedys loty miedzygwiezdne, nie mowiac juz o zaspakajaniu ziemskiego glodu energetycznego.

>I cale szczescie ze wydajnosc Slonca jest mala, bo dzieki temu jego zycie (aktywne) bedzie tak dlugie - ok . 5 miliardow lat.

W tym oszacowaniu jest zawarte założenie, że chodzi o życie jakie znamy: białkowe, obecne w Układzie Słonecznym. Ale życie ewoluuje i nie widać powodu, żeby miało zatrzymać się na tym etapie i w tym miejscu. Może już niedługo będziemy sobie produkować energię w takiej ilości, że żadne słońce nie będzie potrzebne?
-

>Może już niedługo będziemy sobie produkować energię w takiej ilości, że żadne słońce nie będzie potrzebne?

Wydaje mi się, że całe to gadanie o opanowaniu energii termojądrowej jest tzw. biciem piany. To znaczy, z biegiem czasu, biorąc pod uwagę różne fakty, coraz mniej wierzę w to, że istnieje jakieś rzeczywiste zorganizowane dążenie do opanowania jakichkolwiek nowych potężnych źródeł energii. Nie, nie chcę tu wrzucać żadnych spisków (np. przemysłu naftowego), nie. Ale wydaje mi się znamienne, że nie rozważa się poważnie czerpania z niezmierzonego zasobu energii słonecznej poprzez kosmiczne elektrownie słoneczne przesyłające energię na Ziemię w postaci wiązki mikrofal. Przy obecnej wydajności paneli (sąsiedzi posiadają na dachu dwa i dzisiaj - w najkrótszym dniu - mieli z nich wyraźnie ciepłą wodę) - jest to z pewnością dużo tańsze niż jakiekolwiek dające się teraz zaprojektować wydajne tokamaki.

Problemem jest jak zwykle polityka. Opanowanie jakiegokolwiek niewyczerpalnego źródła energii jest jednocześnie stworzeniem nieprawdopodobnie groźnej broni masowego rażenia i - wbrew pozorom - dotyczy to również "bezpiecznej" energii termojądrowej. Pozwala ona bowiem na nieograniczone praktycznie wytwarzanie środków zniszczenia "konwencjonalnego", które mogą spowodować destabilizację polityczną.

Klątwa Prometeusza, ot co.

---

Nie Bóg, lecz Człowiek potrzebuje obrony.

>Przyjmując, że reakcje zachodzą tylko w jądrze Słońca, którego masa szacowana jest na około połowę
>całkowitej masy, mamy średnią moc reakcji jądrowych ok 0.4 W w jednej tonie.
>Czy fizycy jądrowi nie mierzą zbyt wysoko?

Zadanko rachunkowe; ile (przy wydajności 0,4 W/Mg)musiałaby ważyć największa bomba wodorowa (Car-Bomba) o mocy około 50 megaton TNT? (Dla ułatwienia: 1 Mg TNT to około 4,2 X 10^9 J.)

>Zadanko rachunkowe; ile (przy wydajności 0,4 W/Mg)musiałaby ważyć największa bomba wodorowa (Car-Bomba) o mocy około 50 megaton TNT? (Dla ułatwienia: 1 Mg TNT to około 4,2 X 10^9 J.)
Nikt nie zaprzecza,że energia przemian jądrowych jest ogromna. (E=mc2). Natomiast kontrolowane uzyskiwanie tej energii w czasie (moc) jest niezmiernie trudne i wymagania są o wiele rzedów wyższe niż to co obserwujemy w gwiazdach.