>Wyjaśnijcie mi jedną rzecz, bo nie rozumiem. Istotą wiary jest przyjmowanie czegoś bez dowodów.
>Dlaczego w takim razie prowadzą tak wnikliwe śledztwa w sprawach o cuda?
żeby zachować pozory racjonalności.

>żeby zachować pozory racjonalności.
Raczej pozory uczciwości.

> Wyjaśnijcie mi jedną rzecz, bo nie rozumiem. Istotą wiary jest przyjmowanie czegoś bez dowodów. Dlaczego w takim razie prowadzą tak wnikliwe śledztwa w sprawach o cuda?

Wnikliwie sprawdzają czy aby nie ma dowodu, że ten cud to oszustwo.

>> Wyjaśnijcie mi jedną rzecz, bo nie rozumiem. Istotą wiary jest przyjmowanie czegoś bez dowodów. Dlaczego w takim razie prowadzą tak wnikliwe śledztwa w sprawach o cuda?
>Wnikliwie sprawdzają czy aby nie ma dowodu, że ten cud to oszustwo.

Nie rozumiem Przecież to skrajnie racjonalne! Sceptyczne!
Ja np. wierzę, że kręgi w zbożu są znakami od kosmitów, względnie nie da się wyjaśnić ich pochodzenia. I ze zdumieniem wręcz obserwuję wszystkie żałosne, acz aroganckie próby dowodzenia, że są one oszustwem.

> Ja np. wierzę, że kręgi w zbożu są znakami od kosmitów

No i w efekcie Ty jesteś pośmiewiskiem dla wszystkich, a Kościół tylko dla tych, którzy rozumieją że pomiędzy cudem a udowodnionym oszustwem jest jeszcze miejsce na trzecią opcję, czyli oszustwo nieudowodnione. I że ukrycie dowodów oszustwa jest na ogół łatwiejsze od złamania praw fizyki.

>Nie rozumiem Przecież to skrajnie racjonalne! Sceptyczne!
Czy KRK byłby w stanie przetrwać 2 tysiące lat, gdyby działał nieracjonalnie?

>>Nie rozumiem Przecież to skrajnie racjonalne! Sceptyczne!
>Czy KRK byłby w stanie przetrwać 2 tysiące lat, gdyby działał nieracjonalnie?

>Dlaczego w takim razie prowadzą tak wnikliwe śledztwa w sprawach o cuda?
Takie śledztwa, jaki ich cuda.

Sledztwo nad katolickim cudem to taki sam oksymoron jak doktor i Terlikowski. Obie kombinacje sa tyle samo warte - cytujac polskiego klasyka - mniej niz zero

>Sledztwo nad katolickim cudem to taki sam oksymoron jak doktor i Terlikowski. Obie kombinacje sa tyle samo warte - cytujac polskiego klasyka - mniej niz zero

Dziękuję, poprawiasz mi samopoczucie. Myślałam, ze tylko ja mam alergie na Terlikowskiego. Zatłukłabym chłopa bejsbolem na miazgę. Nie, nieprawda.... Niestety nie mam morderczych instynktów. To raczej mega brak akceptacji, niezgoda na to, że takie indywiduum istnieje i głosi banialuki publicznie.

>Dziękuję, poprawiasz mi samopoczucie. Myślałam, ze tylko ja mam alergie na Terlikowskiego. Zatłukłabym chłopa bejsbolem na miazgę. Nie, nieprawda.... Niestety nie mam morderczych instynktów. To raczej mega brak akceptacji, niezgoda na to, że takie indywiduum istnieje i głosi banialuki publicznie.

Wolnosc slowa. Chlopina moze nawet twierdzic, ze zna boga osobiscie.
Ale jest ewidentnym przykladem, ze tytuly doktorskie powinny byc jak gwiazdki michelina - pierdo..lisz farmazony tracisz gwiazdki

Cite:
Dzięki takim osobom jak Terlikowski czy Pawłowicz, tytuły naukowe tracą na znaczeniu. Człowiek się zastanawia, kto i za co dał im te literki przed nazwiskiem?

>Dzięki takim osobom jak Terlikowski czy Pawłowicz, tytuły naukowe tracą na znaczeniu. Człowiek się zastanawia, kto i za co dał im te literki przed nazwiskiem?
Czy ktoś podobnie jak w Niemczech ma możliwość sprawdzenia tych tytułów, prac Dr. ?
Istnieją programy sprawdzające plagiaty.
Upadło dwóch ministrów i kilku polityków poprzez plagiaty prac doktorskich w Niemczech.
www.nwzonl(*)dr-titel_a_2,0,1395122777.html
www.shortn(*)itel-wurde-offiziell-aberkannt

Teoretycznie każdy ma możliwość zapoznania się z takimi pracami; są one przechowywane w archiwach jednostek, na których zostały obronione.
W Polsce również słyszy się co jakiś czas o wykryciu plagiatu doktoratu lub habilitacji. Delikwent/ka wpada najczęściej przez przypadek, bo ktoś postanowił ponownie zająć się opisanym zagadnieniem i zaczął sprawdzać "osiągnięcia" poprzedników.
Nie wiem, jaki jest odsetek tego typu oszustw wśród polityków?

>Wyjaśnijcie mi jedną rzecz, bo nie rozumiem. Istotą wiary jest przyjmowanie czegoś bez dowodów.
>Dlaczego w takim razie prowadzą tak wnikliwe śledztwa w sprawach o cuda?

To akurat proste, po to by upewnić się, że nie ma niezbitych dowodów na przyziemne przyczyny zjawiska.
Asekuracja, nit nie lubi wychodzić na głupka w sposób ewidentny.

>Istotą wiary jest przyjmowanie czegoś bez dowodów.
>Dlaczego w takim razie prowadzą tak wnikliwe śledztwa w sprawach o cuda?

Gdyby cud udało się udowodnić, to powstrzymano by odpływ jeszcze wierzących wątpiących i pozyskano by wielu nowych wierzących spośród sceptyków.
Kościół chętnie zamieniłby wiarę w wiedzę.

---

Nadzieją na deklerykalizację Polski są wybory i Ruch Palikota.