>Solidarna Polska złożyła we wtorek w Sejmie projekt ustawy zastępujący obecny system emerytalny
>tzw. kanadyjskimi emeryturami obywatelskimi. Miałyby one obowiązywać od 2014 r. i zapewniać każdemu
>obywatelowi po 40 latach minimalną emeryturę w wysokości 1000 zł.
>Czytaj więcej na
>biznes.int(*)ium=paste&utm_campaign=firefox
>Co sądzicie o tym pomyśle? Może lepiej zagwarantować każdemu jakąś minimalną emeryturę, a jak chce
>więcej, to niech sobie odkłada.

Emerytury kanadyjskie to znakomity pomysł. Sęk w tym, że Solidarna Polska złożyła taki projekt tylko i wyłącznie pod publiczkę. Nie wierzę w to, iż ludzie z tej partii byliby na tyle kompetentni, by stworzyć jakieś konstruktywne rozwiązanie. Co za 40 lat kupimy za 1000 zł przy stale rosnącej inflacji? Pudełko zapałek? 3 miliony Polaków nie ma obecnie pracy. Jeśli w kółko będą rządzić partie pokroju PO, PiS, SP itd. to dobrze będzie jeśli połowie Polaków uda się przepracować te 40 lat. Reszta tego tysiąca na pudełko zapałek już nie dostanie? Emerytury kanadyjskie tak ale nie układane przez ekonomicznych analfabetów z SP czy innego POPiSu.

---

br

>Solidarna Polska złożyła we wtorek w Sejmie projekt ustawy zastępujący obecny system emerytalny
>tzw. kanadyjskimi emeryturami obywatelskimi. Miałyby one obowiązywać od 2014 r. i zapewniać każdemu
>obywatelowi po 40 latach minimalną emeryturę w wysokości 1000 zł.

Nie liczę na to, że ktokolwiek zgodziłby się w Polsce na likwidację państwowego systemu emerytalnego co uważam za idealne rozwiązanie, więc popatrzę na najmniej złe ze złych rozwiązań

To co wymyślili (czy raczej pożyczyli od innych) ci z SP, nie wygląda źle. Te 220 zł miałoby być pobierane miesięcznie? To ciekawe: 220*12*40 = 105600 zł. Załóżmy że ktoś zaczyna pracę w wieku 25 lat, kończy w wieku 65, bądźmy optymistami, niech ta osoba żyje z 80 lat. Wychodzi nam z tego, że ten delikwent wpłaci 105600, a dostanie 180000 zł. Czyli znowu tworzymy system, który z założenia jest bankrutem? Żeby cuś takiego nie przynosiło strat, trzeba by płacić nieco więcej.

No i najważniejsze, co z obecnym systemem emerytalnym? Gdyby jakiś tam procent obywateli zdecydował się przejść na te emerytury obywatelskie, to ZUS byłby jeszcze większym bankrutem niż jest teraz.

Pominąwszy kwestię wyliczenia składki i świadczenia, głównym problemem zmiany systemu istniejącego na "kanadyjski" jest fakt, że w okresie przejściowym, w którym część społeczeństwa otrzymywałaby emerytury "stare" (na zasadzie solidarności pokoleń), a część odkładałaby minimalną składkę na minimalna emeryturę, brakujące kwoty (wielomiliardowe!) musiałoby wyłożyć państwo (skąd?) a to całkiem rozłożyłoby już i tak niewydolny system.
Oczywiście, jest wyjście: oświadczyć tym, co przez 45 lat opłacali składki w wysokości 30% zarobków, że od jutra ich emerytura wyniesie 1000 PLN. Ale kto się na to odważy? Choć kiedyś do tego musi dojść.