Marzyciel z Ciebie jak i ze mnie,ale marzenia ponoć się spełniają

To logiczne. Im więcej ma się pieniędzy, tym bardziej jest się zwolennikiem ubóstwa innych.
"Bycie biskupem w Niemczech dawno nie było tak trudne jak dziś" - zastanówmy się nad punktem odniesienia. Jak bajecznie łatwo było być biskupem do tej pory.

Michalik i Tebartz mają wspólną cechę: całkowite oderwanie od rzeczywistości, brak samokontroli, bezczelność i pychę. Do kompletu siedmiu grzechów głównych pozostaje obu panom jeszcze tylko spełnić (ujawnić?) punkt nr 3.

Siedem grzechów głównych:
1.pycha
2.chciwość
3.nieczystość
4.zazdrość
5.nieumiarkowanie w jedzeniu i piciu
6.gniew
7.lenistwo lub znużenie duchowe.

To prawda, jednak k'woli ścisłości, Tebartza piątka też nie dotyczy - chuderlawy jest.
Chyba że chodzi o nieograniczanie się w "jakości", tzn. dieta oparta na czarnym kawiorze lub czymś podobnym. Ale nie wiem, do talerza mu nie zaglądają

>Michalik i Tebartz mają wspólną cechę: całkowite oderwanie od rzeczywistości, brak samokontroli, bezczelność i pychę. Do kompletu siedmiu grzechów głównych pozostaje obu panom jeszcze tylko spełnić (ujawnić?) punkt nr 3.

>3.nieczystość

Nie stać ich na mydło? Może zrobimy zbiórkę na Racjonaliście?

..choć z drugiej strony mydło niszczy skórę i jest nieekologiczne...

W Niemczech ludzie lawinowo rezygnują z usług watykańskiego multifinansowego koncernu. Więc kawalerowie zajmujący się marketingiem, odpowiedzialni w dużej mierze za sukces finansowy firmy, muszą podejmować (niekiedy) desperackie próby ratowania dochodów. Stąd kilka prostych pijaroskich zagrań, to przecież zrozumiałe. W Posce katolikom widocznie nie przeszkadza bogactwo ich pasterzy - panuje tu prosta zależność - im większy serwilizm konsumentów watykańskich produktów i usług, tym większy cynizm i bezczelność sprzedawców. NIestety w "nowoczesnej" Polsce wciąż istnieje popyt na szamańskie czary, podsycany działem reklam - polskim rządem.

>... W Polsce katolikom widocznie nie przeszkadza bogactwo ich pasterzy ...
Dopóki gros pieniędzy płynie z budżetu, czyli z cudzej kieszeni. Największą procentowo populację korzystającą z tych usług stanowi ludność wiejska, która w większości nie płaci podatku dochodowego, oznacza to, że korzysta z cudzych pieniędzy.
Gdyby wprowadzono podatek na kościół, okazałoby się, jak bardzo im zależy, zwłaszcza chłopom.
>NIestety w "nowoczesnej" Polsce wciąż istnieje popyt na szamańskie czary, podsycany działem reklam - polskim rządem.
Jw. - nie istnieje popyt, lecz dyskretny przymus państwowy (religia w szkołach, krzyże w instytucjach publicznych). Polski rząd nie tyle promuje, bo robią to media, co stwarza korzystne finansowe warunki dla funkcjonowania tej instytucji. Tak samo zresztą, jak wiele samorządów - np. przekazywanie gruntów za symboliczną złotówkę.

>Jw. - nie istnieje popyt, lecz dyskretny przymus państwowy (religia w szkołach, krzyże

Słowo "dyskretny" jest cokolwiek złośliwie użyte.... Proszę o jakiś szacunek dla naszego laickiego...

>Jw. - nie istnieje popyt, lecz dyskretny przymus państwowy (religia w szkołach, krzyże w instytucjach publicznych).>
Niestety Anno - uważam, że popyt wciąż istnieje, mając na myśli choćby takie usługi jak chrzest, komunia, ślub, spowiedź, pochówek, pokropek itp., a "dyskretny przymus" jak piszesz - to nic innego jak reklama produktów (czy usług) w mniemaniu rządzących - najlepszych na rynku w tej branży - inne są be, dowodem jest (jak pisałaś) umieszczanie reklam-logo watykańskich biznesmenów wszędzie, gdzie się da w polskich "świeckich" placówkach.
Pozdrawiam Cię serdecznie, dziękując za gro przychylnych ocen - staram się odwdzięczać.

>Niestety Anno - uważam, że popyt wciąż istnieje, ...
Jakby oni się mieli utrzymać z sakramentów (zresztą F przypomniał, że powinny być za darmo), toby faktycznie mieli życie pełne wyrzeczeń.
A reklama nie zakłada przymusowego nabywania usług, ani tym bardziej płacenia za nie, czy się korzysta, czy nie ... za wyjątkiem abonamentu RTV.
Ostatniego zdania nie zrozumiałam ...