>homoseksualizm czy lesbijstwo, czy coś, to jest choroba

Przypomniał mi się jakiś elokwentny uczestnik Marszu Niepodległości, który w teleekranie mówił przez telefon, że orientacja homoseksualna jest według prawa naturalnego... nienaturalna.

>homoseksualizm czy lesbijstwo, czy coś, to jest choroba

Choroba to maniakalne zajmowanie sie penisami, odbytami i pochwami obcych ludzi

Nawet rezyser filmow porno nie zastanawia sie tyle czasu nad obcymi narzadami plciowymi jak to robia katolicy.

Bruk, horror, dziczyzna i fiksacja na tle seksualnym - oto obraz bogobojnego, polskiego katolika

>

>Ciekawe co na taką katolicka wypowiedź Franciszek?
>
Ładnie się uśmiechnie, dziecko po głowie pogłaszcze...

>Ładnie się uśmiechnie, dziecko po głowie pogłaszcze...

No jeszcze musi być niespodzianka. Żeby wszystkich zaskoczyć i zachwycić. Może wyciągnie z piuski króliczka.

>"symbole nienormalności, zboczeń, nie powinny być tolerowane i nie powinny być za pieniądze wszystkich ludzi"

O, znaczy Fundusz do likwidacji?

>- Nie wiem, czy ktoś z ideału podpalił, czy to była prowokacja,

Z ideału to ja do pracy chodzę, lekko sprowokowany przez żonę.

Po ostatniej bitwie warszawskiej, znajomy lekarz z Warszawy wywiesił na drzwiach karteczkę: "Proszę wchodzić bez kominiarki". Po wejściu pacjenta powinien jeszcze sprawdzać czy brwi od Tęczy nie przypalone. Jeśli osmolon to kanałowe bez znieczulenia, bo to groźny stomatolog jest.

Cite:
Przecież on wyraźnie stawia katolików powyżej innych ludzi. Zupełnie jawnie...

Cite:
Jeżeli taki jest jego wzór dobrego człowieka, to najlepiej o nim świadczy.
A tak naprawdę to mówi tak tylko dlatego, że narodowcy sympatyzują z KrK i chce tę więź umocnić. Przedstawiciele Kościoła są w stanie uniewinnić każde łajdactwa, które przydadzą im owieczek. Nie mają oparcia w lewicy, więc będą popierać agresywnych nacjonalistów.
To jest fałszywe i wyrachowane, a na pewno nie ma nic wspólnego z moralnością.
Hipokryzja! Ateiści nie są moralni bo nie mają boga, i nie ważne, że księża nie zachowują się jak moralne autorytety. Homoseksualiści nie posiadają moralności bo chcą robić między sobą i jawnie to, co niektórzy księża robią z chłopcami po kryjomu.
A w dodatku - ubrani w czarne sukienki krzyczą, że gender jest złe xD

>Pochód zorganizowany przez Ruch Narodowy, podczas którego podpalono budkę strażnicza przy ambasadzie Rosji i tęczę, o. Tadeuszowi Rydzykowi się podobał. - Widziałem tam wielki idealizm. Tam szli ludzie pragnący prawdy, pragnący dobra. Pragnący miłości prawdziwej, kochający drugiego człowieka, to wszystko, co Polskę stanowi. Ja jestem dumny z takiej młodzieży - mówił redemptorysta.

Na tym pochodzie działo się mnóstwo innych, pozytywnych rzeczy, a autor tekstu komentarz Rydzyka umieścił w kontekście rozrób, zupełnie jakby to te rozróby Rydzyk chwalił. Prymitywna manipulacja, a racjonaliści klaszczą. Przykre.

---

bembergiem w berg

>Na tym pochodzie działo się mnóstwo innych, pozytywnych rzeczy,

To tak jakby mówić, że gułagi były fajne. Przecież działo się tam mnóstwo pozytywnych rzeczy - rodziły się dzieci, ludzie się zakochiwali, odpoczywali w cieple i luksusie - nawet gotować nie musieli, bo im jedzenie prosto na talerz podawano.

>a autor tekstu komentarz Rydzyka umieścił w kontekście rozrób, zupełnie jakby to te rozróby Rydzyk chwalił. Prymitywna manipulacja, a racjonaliści klaszczą. Przykre.

Rozgrzeszył "patriotów", czyli sprawców, z wszelkiej winy, jakby to byli rycerze świętej sprawy.

>>Na tym pochodzie działo się mnóstwo innych, pozytywnych rzeczy,
>To tak jakby mówić, że gułagi były fajne.

Porównujesz marsz z okazji Święta Niepodległości do gułagów? Przykre.

---

bembergiem w berg

No jasne. Nie ma to jak z okazji rocznicy oddania władzy przez radę regencyjną Piłsudskiemu odeprzeć atak antynarodowego drzewka.

>No jasne. Nie ma to jak z okazji rocznicy oddania władzy przez radę regencyjną Piłsudskiemu odeprzeć atak antynarodowego drzewka.

Te drzewka to byli prowokatorzy od zielonych!!!

Tęcza zaś znieważyła kobietę uczestniczącą w Marszu, rycerscy narodowcy stanęli w obronie jej godności.

>No jasne. Nie ma to jak z okazji rocznicy oddania władzy przez radę regencyjną Piłsudskiemu odeprzeć atak antynarodowego drzewka.

Tak jak wyżej - przykre, że racjonaliści dają tak sobą manipulować:

www.youtube.com/watch?v=PLYnWGTPCTg

---

bembergiem w berg

Policz, ilu było maszerujących z zakrytymi mordami. Wstydzą się, że idą w tym marszu? Wstydzą się Ojczyzny? To naprawdę taki obciach? Pop..... "patrioci" spod znaku krzyża, czerpiący nauki z "Mein Kampf".

>Policz, ilu było maszerujących z zakrytymi mordami. Wstydzą się, że idą w tym marszu? Wstydzą się Ojczyzny? To naprawdę taki obciach? Pop..... "patrioci" spod znaku krzyża, czerpiący nauki z "Mein Kampf".

Każdy, kto zakrywa twarz, jest dla ciebie osobą, która czerpie nauki z Mein Kampf?

---

bembergiem w berg

.
>Każdy, kto zakrywa twarz, jest dla ciebie osobą, która czerpie nauki z Mein Kampf?
Nie, nie każdy! U bandytów i policjantów jest to uzasadnione. Ponadto jest to też zrozumiałe u tych, którzy własnej gęby i głoszonych haseł się wstydzą. Na moje szczęście nigdy w życiu nie musiałem i nie chciałem zasłaniać twarzy, choć mam tylko jedną.
Tak, ze względu na mój patriotyzm wstydzę się narodowców i homofobów uważam, że hańbią naszą ojczyznę.

Miłego dnia.

@@@
.

>Ponadto jest to też zrozumiałe u tych, którzy własnej gęby i głoszonych haseł się wstydzą. Na moje szczęście nigdy w życiu nie musiałem i nie chciałem zasłaniać twarzy, choć mam tylko jedną.

Tu nie chodzi o wstyd. Raczej nie chciałby Pan by jakiś faszysta Pana sfotografował i wrzucił na RedWatch (odnoszę się tu ogólnie do praktyki zasłaniania twarzy, a nie tylko robienia tego przez narodowców; ostatecznie zakaz robienia tego, znów forsowany przez Tuska- nie zdziwiłbym się, gdyby przywódcy Ruchu Narodowego byli na służbie ABW- dotknąłby także ich przeciwników).

.

Człowiek wyjdzie z domu wziąć udział w marszu, pomachać flagą, zaśpiewać hymn, a w telewizji pokażą go obok zadymiarzy i nazwą faszystą. Jasne, nie ma powodu, żeby zasłaniać twarz. www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,594071#w594226

Trzeba mieć własną twarz aby ją pokazywać. To encyklopedyczne hasło ma tytuł symbole narodowców wystarczy popatrzeć by być pewnym iż oni z faszyzmem nic wspólnego nie mają i w telewizji niesłusznie z faszystami ich łączą.

>>>>Ponadto jest to też zrozumiałe u tych, którzy własnej gęby i głoszonych haseł się wstydzą. Na moje szczęście nigdy w życiu nie musiałem i nie chciałem zasłaniać twarzy, choć mam tylko jedną.
>Tu nie chodzi o wstyd.
Jeżeli nie mogę czegoś czynić z odsłoniętą twarzą, to prostu nie czynię.

>Raczej nie chciałby Pan by jakiś faszysta Pana sfotografował i wrzucił na RedWatch
Nie, nie chciałbym, tylko ja jestem jawnie subiektywnym i patrzę na świat w kontekście moich osobistych doświadczeń oraz wiedzy. Większość życia przeżyłem w PRL, a tam za nieprawomyślne jawnie głoszone poglądy, to najczęściej tylko grożono, bardzo rzadko wsadzano do więzień, a wbrew obecnej propagandzie, to raczej nie mordowano. Czasów hitlerowskich i stalinowskich nie pamiętam i do nich się nie odnoszę. Nie odnoszę się także do chuligańskich starć z milicją. U psów i "psów ulicznych" myślenie nie nie jest ich najlepszą stroną. Prowokowany najpierw gryzie, a dopiero później myśli. Gdy ktoś decyduje się na "gry uliczne", to musi liczyć się z konsekwencjami.
Zawsze i wszędzie tak było, jest i będzie.

Może tylko dlatego jestem takim odważnym. Ponadto nie wiem, czy moja fotografia nie znajduje się już na RedWatch - nie zaglądam na takie strony. Jestem natomiast pewien, że ja sam - jak i wielu uczestników naszych forumowych dyskusji - znajduje się na stosownych listach proskrypcyjnych. Jak będą potrzebować, to zdjęcia łatwo sobie dopasują i żadne najbardziej wyszukane nicki nic tu nie pomogą.

>(odnoszę się tu ogólnie do praktyki zasłaniania twarzy, a nie tylko robienia tego przez narodowców;
Ja też. Choć niektórzy zarzucają mi bzdurność odwoływania się do takich ideowych haseł jak walka z otwartą przyłbicą, nie kopanie leżącego i wielkoduszność wobec zwyciężonych, to mnie w takich i wielu innych tradycjach honorowych już ukształtowano.

>ostatecznie zakaz robienia tego, znów forsowany przez Tuska
Raczej Prezydenta Komorowskiego, ale ja go w tym popieram. Mnie nawet mniszy kaptur, głęboko na łeb naciągnięty źle mi się kojarzy.

> - nie zdziwiłbym się, gdyby przywódcy Ruchu Narodowego byli na służbie ABW
A ja bardzo bym się zdziwił, choć podziwiam "inteligencję" posła Tomasza Kaczmarkapl.wikiped(*)Kaczmarek_(funkcjonariusz)
Wiem, iż on bez trudu tam by się w tło wtopił, ale inteligentni bez cudzysłowu wiedzą, że każda tajemnica wcześniej czy później na jaw wychodzi (nawet zamiana zegarków, nie już mówiąc o poważnych sprawach) i szkoda się dla byle gówna kompromitować.

> - dotknąłby także ich przeciwników.
Jestem ich przeciwnikiem i nie ukrywam tego. Bronią, którą najlepiej władam jest komputer (kiedyś pióro), a nie pisuję tylko w internecie.
Nie, nie mam zamiaru zasłaniać twarzy. Tak boję się, ale wszyscy musimy kiedyś umrzeć.

Pozdrawiam.

@@@
.

>Każdy, kto zakrywa twarz, jest dla ciebie osobą, która czerpie nauki z Mein Kampf?

Racjonalista szuka racjonalnych podstaw zasłaniania twarzy przez tych panów. A sam zaświadczę, że nie było wtedy na tyle zimno, żeby zakrywać.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>>Każdy, kto zakrywa twarz, jest dla ciebie osobą, która czerpie nauki z Mein Kampf?
>Racjonalista szuka racjonalnych podstaw zasłaniania twarzy przez tych panów. A sam zaświadczę, że nie było wtedy na tyle zimno, żeby zakrywać.

Człowiek wyjdzie z domu wziąć udział w marszu, pomachać flagą, zaśpiewać hymn, a w telewizji pokażą go obok zadymiarzy i nazwą faszystą. Jasne, nie ma powodu, żeby zasłaniać twarz.

---

bembergiem w berg

>Człowiek wyjdzie z domu wziąć udział w marszu, pomachać flagą, zaśpiewać hymn, a w telewizji pokażą go obok zadymiarzy i nazwą faszystą. Jasne, nie ma powodu, żeby zasłaniać twarz.

... upodabniając się tym samym do ludzi, od których chcemy się odróżnić. Żelazna logika, nie ma co.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>>Człowiek wyjdzie z domu wziąć udział w marszu, pomachać flagą, zaśpiewać hymn, a w telewizji pokażą go obok zadymiarzy i nazwą faszystą. Jasne, nie ma powodu, żeby zasłaniać twarz.
>... upodabniając się tym samym do ludzi, od których chcemy się odróżnić. Żelazna logika, nie ma co.

Jak ktoś zasłania twarz, to do nikogo się nie upodabnia, tylko dba o swoją anonimowość.

---

bembergiem w berg

>Jak ktoś zasłania twarz, to do nikogo się nie upodabnia, tylko dba o swoją anonimowość.

Do anonimowości w sferze publicznej potrzebne są pewne podstawy. Czy idąc ulicą i nie robiąc niczego szkodliwego istnieje jakikolwiek powód, żeby zasłaniać twarz ?

Czy celem tego pochodu nie było aby pokazanie jak dużo jednostek popiera idee narodowców ? W momencie, jak zakładasz kominiarkę i pozostajesz anonimowy Twój udział sprowadza się nie przymierzając do like'a na facebooku.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>Czy idąc ulicą i nie robiąc niczego szkodliwego istnieje jakikolwiek powód, żeby zasłaniać twarz ?

Bywają takie powody. Np. niechcenie bycia ofiarą łysoli po tym jak się trafiło na jakiś RedWatch.

>Bywają takie powody. Np. niechcenie bycia ofiarą łysoli po tym jak się trafiło na jakiś RedWatch.

No, ale to wciąż tańczenie wokół tematu, jakim jest sens zakrywania twarzy przez neutralnych światopoglądowo (w sensie nie bycia na czarnych listach wykolejeńców z prawa i lewa) ludzi.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>>Jak ktoś zasłania twarz, to do nikogo się nie upodabnia, tylko dba o swoją anonimowość.
>Do anonimowości w sferze publicznej potrzebne są pewne podstawy. Czy idąc ulicą i nie robiąc niczego szkodliwego istnieje jakikolwiek powód, żeby zasłaniać twarz ?

Tak, ponieważ pomijając już sam fakt, że każdy ma prawo do bycia anonimowym, to z ludzi, którzy przyszli pokojowo zamanifestować swoje przywiązanie do ojczyzny, główne media zrobiły faszystów, pokazując ich wizerunek w kontekście zamieszek.

---

bembergiem w berg

>Tak, ponieważ pomijając już sam fakt, że każdy ma prawo do bycia anonimowym, to z ludzi, którzy przyszli pokojowo zamanifestować swoje przywiązanie do ojczyzny, główne media zrobiły faszystów, pokazując ich wizerunek w kontekście zamieszek.

Bo nie sposób nie wiązać marszu z zamieszkami. MARSZU, dodam, a nie uczestników, którzy pokojowo sobie szli (chociaż rzucanie racami w jadące samochody nie jest najfajniejszą praktyką). Ogólna medialna nagonka jest nie tyle na uczestników marszu, co na zadymiarzy i organizatorów, że do zadym dopuścili i że nie potępili otwarcie i wyraziście tych zadymiarzy (a z palenia tęczy i obrzucania ambasady uczynili niemal cnotę).

Poza tym, jak ktoś ładnie zauważył, na jedenaście marszów jeden powodował zamieszki. Wnioski same się nasuwają.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>>Tak, ponieważ pomijając już sam fakt, że każdy ma prawo do bycia anonimowym, to z ludzi, którzy przyszli pokojowo zamanifestować swoje przywiązanie do ojczyzny, główne media zrobiły faszystów, pokazując ich wizerunek w kontekście zamieszek.
>Bo nie sposób nie wiązać marszu z zamieszkami. MARSZU, dodam, a nie uczestników, którzy pokojowo sobie szli

Słowo daję, ale gdy dziennikarze mówili o faszystowskich czy nacjonalistycznych pochodach, to nie pokazywali jakiegoś nieosobowego marszu, tylko konkretnych, rozpoznawalnych ludzi.

>Poza tym, jak ktoś ładnie zauważył, na jedenaście marszów jeden powodował zamieszki. Wnioski same się nasuwają.

Jedenaście to było wniosków, a ile było faktycznych demonstracji i jaka była ich liczebność?

A jeśli ktoś uważa, że zamieszki były czymś zaplanowanym, to w czyim interesie było, aby je podczas tego marszu wywołać?

---

bembergiem w berg

>Słowo daję, ale gdy dziennikarze mówili o faszystowskich czy nacjonalistycznych pochodach, to nie pokazywali jakiegoś nieosobowego marszu, tylko konkretnych, rozpoznawalnych ludzi.

A czy kogoś, kto wie, w jakim celu przyszedł na marsz w jakiś sposób obchodzi, jak nazywają go media ?

>A jeśli ktoś uważa, że zamieszki były czymś zaplanowanym, to w czyim interesie było, aby je podczas tego marszu wywołać?

Jeśli ktoś coś uważa, wypadałoby pokazać dowody. Nie ma takowych.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>>Słowo daję, ale gdy dziennikarze mówili o faszystowskich czy nacjonalistycznych pochodach, to nie pokazywali jakiegoś nieosobowego marszu, tylko konkretnych, rozpoznawalnych ludzi.
>A czy kogoś, kto wie, w jakim celu przyszedł na marsz w jakiś sposób obchodzi, jak nazywają go media ?

Jeśli ktoś, kto przyszedł na marsz, aby wyrazić swój patriotyzm, jest nazywany w mediach nacjonalistą i faszystą, to tak, myślę, że może go to obejść.

>>A jeśli ktoś uważa, że zamieszki były czymś zaplanowanym, to w czyim interesie było, aby je podczas tego marszu wywołać?
>Jeśli ktoś coś uważa, wypadałoby pokazać dowody. Nie ma takowych.

Czyli uważasz, że zamieszki były czymś przypadkowym?

---

bembergiem w berg

>Czyli uważasz, że zamieszki były czymś przypadkowym?

Uważam, że niezależnie od powodów powinny się stać dwie rzeczy :

a) Organizatorzy marszu powinni publicznie bić się w piersi i przepraszać za to, że nie upilnowali zadymiarzy, oficjalnie ich potępić i powiedzieć, że nigdy się to nie powtórzy.
b) Bezpośredni sprawcy powinni być znalezieni i ukarani.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>Tak, ponieważ pomijając już sam fakt, że każdy ma prawo do bycia anonimowym,

To spróbuj anonimowo, z zasłoniętą twarzą, wejść do banku. Życzę powodzenia!

>Człowiek wyjdzie z domu wziąć udział w marszu, pomachać flagą, zaśpiewać hymn, a w telewizji pokażą go obok zadymiarzy i nazwą faszystą. Jasne, nie ma powodu, żeby zasłaniać twarz.
W Warszawie 11.11. było ponad dziesięć pochodów/manifestacji.
Każdy człowiek, który wyszedł z domu wziąć publicznie udział akurat w marszu faszystowskich zadymiarzy, choćby i tylko pomachać flagą, zaśpiewać hymn, w pełni zasługuje, aby a w telewizji z odsłoniętą twarzą pokazać go i nazwać faszystą, bo nim się przez taki udział publicznie staje.

>Porównujesz marsz z okazji Święta Niepodległości do gułagów? Przykre.

A Ty mówisz, jak wspaniale tam było? Na tym konkretnym marszu?
W Warszawie zdaje się było 11 marszów. 10 przebiegło spokojnie. Jeden tylko zgromadził chuliganerię. A więc można było robić bez zadym?

Najgorsze, że rzeczywiści sprawcy - organizatorzy marszu, przywódcy ONR-u i pokrewnych organizacji - nie zasiedli na ławie oskarżeń.

>Najgorsze, że rzeczywiści sprawcy - organizatorzy marszu, przywódcy ONR-u i pokrewnych organizacji - nie zasiedli na ławie oskarżeń.

"Demokracja" i faszyzm potrzebują siebie nawzajem.

>>Porównujesz marsz z okazji Święta Niepodległości do gułagów? Przykre.
>A Ty mówisz, jak wspaniale tam było?

www.youtube.com/watch?v=PLYnWGTPCTg

---

bembergiem w berg

>Najgorsze, że rzeczywiści sprawcy - organizatorzy marszu, przywódcy ONR-u i pokrewnych organizacji - nie zasiedli na ławie oskarżeń.
A po co ?? Najważniejsze żeby Miastu udało się ich pozwać o ponad 100 tys. odszkodowania.
warszawa.g(*)_marszu__Straty__120_tys_.html

A kogo tu może dziwić, że Pan Tadeusz Rydzyk widzi (na Marszu) coś, czego nie ma; przecież akurat to, to robi na co dzień.

Rydzyk to kretyn, ale groźny kretyn, bo wyrachowany (doskonale wie, co mówi) i wpływowy.
>Ciekawe co na taką katolicka wypowiedź Franciszek?
A dowie się w ogóle? Doniesie mu ktoś, czy zatai, żeby nie martwić dobrego papy?

>>Ciekawe co na taką katolicka wypowiedź Franciszek?
>A dowie się w ogóle? Doniesie mu ktoś, czy zatai, żeby nie martwić dobrego papy?
>

Ja byłbym bardzo ciekawy reakcji jego zwolenników gdyby go Franciszek ekskomunikował.

>Ja byłbym bardzo ciekawy reakcji jego zwolenników gdyby go Franciszek ekskomunikował.

Za co?

---

bembergiem w berg

>>Ja byłbym bardzo ciekawy reakcji jego zwolenników gdyby go Franciszek ekskomunikował.
>Za co?
Ty masz rację. Nie ma za co. Jest jak dla mnie zerem moralnym, ale istotnie nie z punktu widzenia prawa kanonicznego. W organizacji, w której Stepinac jest otoczony oficjalnym kultem, OjDyr jest jak najbardziej na miejscu.

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)

>>>Ja byłbym bardzo ciekawy reakcji jego zwolenników gdyby go Franciszek ekskomunikował.
>>Za co?
>Jest jak dla mnie zerem moralnym

Czym sobie zasłużył na taką opinię?

---

bembergiem w berg

>Czym sobie zasłużył na taką opinię?
Wygłaszanymi tekstami.

>>Czym sobie zasłużył na taką opinię?
>Wygłaszanymi tekstami.

Jakimi tekstami zasłużył sobie Rydzyk na opinię "zera moralnego"?

---

bembergiem w berg

>Czym sobie zasłużył na taką opinię?

Na jaką opinię zasłużył wg Ciebie ?

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

>Na jaką opinię zasłużył wg Ciebie ?

Na opinie czystego jak lza katolika.
Dla worka kazdy katolicki oficjel jest a priori niewinny, moralny i w ogole fajny.
Niedawno w wypowiedzi o lgnacych i wciagajacych dzieciach interpretowal wypowiedz Michalika w korzystny dla niego sposob.

Katolicki oficjel moze byc komunista, podofilem, faszysta, sexoholikiem, moze zjadac male dzieci a worek i tak napisze, ze nie tak widzimy cala sprawe i ze bezprawnie atakujemy oficjela.

>Dla worka kazdy katolicki oficjel jest a priori niewinny, moralny i w ogole fajny.

Nie tylko. A posteriori również, jeśli nie bardziej

>>Czym sobie zasłużył na taką opinię?
>Na jaką opinię zasłużył wg Ciebie ?

Nie mam wyrobionego zdania na temat Rydzyka.

---

bembergiem w berg

>>>>Ja byłbym bardzo ciekawy reakcji jego zwolenników gdyby go Franciszek ekskomunikował.
>>>Za co?
>>Jest jak dla mnie zerem moralnym
>Czym sobie zasłużył na taką opinię?
Otóż tym, że (uwaga, to tylko moja opinia) jest siewcą złudzeń. I to prominentnym siewcą złudzeń. Z rzeczy mniejszych, wyłudza dzięki temu znaczne kwoty, w tym od niemajętnych ludzi, także i w niezgodzie z prawem (np. podatkowym), oraz od głupkowatego naszego państwa, które nie reaguje na łamanie prawa. Bierze zatem udział w okłamywaniu i okradaniu swojego otoczenia, w tym i mnie. Wiem, że w tej skali nazywa się to ewangelizacją i przedsiębiorczością. Ale mojej opinii już chyba nie zmienię. Jakże mi przykro!

---

Są bakterie, które zabija się światłem (Boy)