>Nie dziwne, że słuchająca takich idiotów młodzież też idiocieje i urządza takie występy jak ten w dniu 11 listopada.

Nie cała młodzież, ten margines był już wcześniej, tylko ostatnio się uaktywnił.

A Ameryce jest podobnie, tam Macierewicz działa jozef.mone(*)m-na-eksplozje#comment_8389429

>Chcialbym aby wszyscy ateisci i innowiercy opuscili Polske i zostawoli ja katolikom.

Cuda na racjonaliście!

---

bembergiem w berg

>>Chcialbym aby wszyscy ateisci i innowiercy opuscili Polske i zostawoli ja katolikom.
>Cuda na racjonaliście!

Jakie cuda? Prosty eksperyment po ktorym ateisci mogli by wrocic do pustego kraju bo pierwsza polowa katolikow zgrilowala by sie sama a druga polowa wybila by sie sama

>>>Chcialbym aby wszyscy ateisci i innowiercy opuscili Polske i zostawoli ja katolikom.
>>Cuda na racjonaliście!
>Jakie cuda? Prosty eksperyment

Coś takiego to dla ciebie prosty eksperyment? No ale z drugiej strony, jak się komuś marzy Wielka Polska Katolicka, to nie oczekujmy od niego zbytnich subtelności.

---

bembergiem w berg

>>>Chcialbym aby wszyscy ateisci i innowiercy opuscili Polske i zostawoli ja katolikom.
>>Cuda na racjonaliście!
>Jakie cuda? Prosty eksperyment po ktorym ateisci mogli by wrocic do pustego kraju bo pierwsza polowa katolikow zgrilowala by sie sama a druga polowa wybila by sie sama
>

Z uśmiechem postulujesz eksperyment polegający na śmierci kilkunastu milionów ludzi. Ty naprawdę jesteś psychopatą czy udajesz?
Mnie Twoje żarty nie bawią.

>I have a dream, Marzy mi sie pewien eksperyment. Chcialbym aby wszyscy ateisci i innowiercy opuscili Polske i zostawoli ja katolikom.
>Wszystkie ruchomosci i nieruchomosci nienalezace do katolikow zostaly by podlaczone pod prad (dotkniecie=smierc).

Marzy Ci się śmierć innych ludzi? Może nie powinieneś cytować pastora Kinga tylko A. Eichmana.

>Jestem pewien, ze po pol roku 50% katolikow poniosla by smierc przez porazenie pradem a pozostale 50% okradala i bila by sie nawzajem

Przedstawiłeś ten projekt w Wannsee, może tańsze niż cyklon B...

>Polskie wiezienia dobitnie pokazuja czym jest katolicyzm: kradzieza, morderstwem, zazdroscia, nienawiscia.

Tak, stanowczo zdecydowana większość więźniów to katolicy, ale nikt z nich nie siedzi za projekt wymordowania kilkudziesięciu procent społeczeństwa

>Katolicy od zarania dziejow potrzebuja wrogow aby moc w ogole istniec
Gratuluję oglądu rzeczywistości.

>Wiekszosc katolikow to zyciowe pizdy, ktore do niczego nie doszly i przyczyn swojego niepowodzenia szukaja u innych.
Bez komentarza

>Dzis winni sa homoseksualisci a jutro bede winny ja bo mam na przyklad 2 samochody czy nowy dom.
Mam dwa samochody i dwa domy i boję się Ciebie bardziej niż proboszcza

>Rzygac mi sie chce jak slysze takich s*******now jak Michalik czy Oko. Zycze im z calego serca aby moj eksperyment stal sie kiedys rzeczywistoscia

We mnie też Michalik wywołuje podobny odruch, ale od życzenia śmierci kilkunastu milionom ludzi z tego powodu jestem bardzo daleki

Mam dla Ciebie propozycję: Lecz się, zanim naprawdę kogoś zachęcisz do zbrodni

>największa gwiazda wśród piewców chrześcijańskiej nienawiści ks. Dariusz Oko. Ta plująca jadem
>katolicka żmija dostała za swój wywód o ateistach i ideologii gender gromkie brawa.

Bardzo chętnie chciał tam mieć głos i podyskutować z oszołomami na argumenty. Zwykle doprowadzam ich do furii.

>>największa gwiazda wśród piewców chrześcijańskiej nienawiści ks. Dariusz Oko. Ta plująca jadem
>>katolicka żmija dostała za swój wywód o ateistach i ideologii gender gromkie brawa.
>Bardzo chętnie chciał tam mieć głos i podyskutować z oszołomami na argumenty. Zwykle doprowadzam ich do furii.

Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:
www.kul.pl(*)ka,art_47928,1386799200,0.html

---

bembergiem w berg

>Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:

1350 km to trochę daleko, żeby pośmiać się z niepełnosprawnych intelektualnie.

>>Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:
>1350 km to trochę daleko, żeby pośmiać się z niepełnosprawnych intelektualnie.

I tak by cię nie wpuścili do tego TWA.

>>>Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:
>>1350 km to trochę daleko, żeby pośmiać się z niepełnosprawnych intelektualnie.
>I tak by cię nie wpuścili do tego TWA.

Skąd wiesz?

---

bembergiem w berg

>>I tak by cię nie wpuścili do tego TWA.
>Skąd wiesz?

Sprawdziłem doświadczalnie.

>>>I tak by cię nie wpuścili do tego TWA.
>>Skąd wiesz?
>Sprawdziłem doświadczalnie.

Opowiedz.

---

bembergiem w berg

>>Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:
>1350 km to trochę daleko, żeby pośmiać się z niepełnosprawnych intelektualnie.

Pozostaje więc nieskonfrontowane z nikim śmieszkowanie z daleka.

---

bembergiem w berg

.
>>>>Bardzo chętnie chciał tam mieć głos i podyskutować z oszołomami na argumenty. Zwykle doprowadzam ich do furii.
>Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:
>www.kul.pl(*)ka,art_47928,1386799200,0.html
Po pierwsze pan Jan nie dostałby głosu, a jeżeliby nawet dostał to po kilku zdaniach by mu go odebrano, gdyż "mówiłby nie na temat". Bywałem na KUL-u i w szpitalach dla psychicznie chorych i tu i tu jest taka specyfika miejsca, iż podyskutować sobie trudno. Dla świętego spokoju lepiej tylko potakiwać - czasem o coś zapytać - i wyjść stamtąd jak najprędzej. Ale rzeczywiście intelektualnie mądry i osobowościowy mocny człowiek może sobie "podyskutować z oszołomami na argumenty" doprowadzając ich nawet do furii.

Ja tak dobrze nie mam - mnie głupota albo tak osłabia, że z rozmowy rezygnuję albo tak irytuje, że wyprowadzony ze stanu spokojnej merytoryczności przechodzę w złośliwości, kpiny i ironię lub protekcjonalizm - tłumacząc zagadnienie, tak jak się go tłumaczy rozmówcom mniej rozwiniętym. Jak można dyskutować poważnie np. z panem "Workiem kości" - reprezentującym na naszym forum KUL - który dobrze zna sprawę skandalu Legionu Jezusa, gdy nawet tylko podstawowe poczucie przyzwoitości, to teraz (po tej ogromnej serii skandali z dziećmi na całym świecie) nakazałoby Kościołowi zamilknąć na temat dzieci i ochrony zarodków, ale Kościół nigdy czegoś takiego nie posiadał. On zawsze idzie w zaparte.

Z wiarą nie ma dyskusji, gdyż cała racjonalna argumentacja spływa po nich jak woda po kaczce. Oni są depozytariuszami Prawdy i na zwyczajną prawdę są zupełnie nieprzemakalni.

Miłego dnia.

@@@
.

>Po pierwsze pan Jan nie dostałby głosu

Dostałby.

>a jeżeliby nawet dostał to po kilku zdaniach by mu go odebrano, gdyż "mówiłby nie na temat".

No chyba że mówiłby na temat. A jeśli ktoś w kontekście konferencji o naturze ludzkiej wyskakuje z pedofilią w KK, to cóż...

>Bywałem na KUL-u i w szpitalach dla psychicznie chorych

...można go przynajmniej życzliwie wysłuchać. A potem podziękować.

---

bembergiem w berg

.
>>>>Po pierwsze pan Jan nie dostałby głosu
>Dostałby.
Prawdopodobnie tak i to napisałem.
(Przygotowywałem ponad 30 lat temu swoją pracę, także na KUL-u i brałem tam wówczas udział w konferencjach i sympozjach. Piszę na podstawie własnych doświadczeń.)

>>>>a jeżeliby nawet dostał to po kilku zdaniach by mu go odebrano, gdyż "mówiłby nie na temat".
>No chyba że mówiłby na temat.
No właśnie!
Na temat?
A kto wyznacza to co jest tematem?
(Najprościej spróbować podjąć dyskusję z racjonalistycznych pozycji na katolickich forach, takie doświadczenie dobrze ilustruje poziom fideistycznej tolerancji.)

>A jeśli ktoś w kontekście konferencji o naturze ludzkiej wyskakuje z pedofilią w KK, to cóż...
Moja wiedza mówi mi, że dewiacje seksualne są zgodne z ludzką naturą, a przymusowy celibat już nie. Tak, że moje myślenie, już z założenia, jest niezgodne KUL-awską konferencją.

>>>>Bywałem na KUL-u i w szpitalach dla psychicznie chorych
>...można go przynajmniej życzliwie wysłuchać. A potem podziękować.
A co ja Panie Piotrze napisałem: jest (tam) taka specyfika miejsca, iż podyskutować sobie trudno. Dla świętego spokoju lepiej tylko potakiwać - czasem o coś zapytać - i wyjść stamtąd jak najprędzej. To nie to samo, choć trochę innymi słowami?

Miłego dnia.

@@@
.

>Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:
>www.kul.pl(*)ka,art_47928,1386799200,0.html
>

---

bembergiem w berg
>

Jest w ogóle jakiś sens? Konstrukcja tego sympozjum dość mocno sugeruje lansowane tam idee i przewidywalny przebieg imprezy :

Część I: ŹRÓDŁA SPORU O NATURĘ CZŁOWIEKA (czyli dlaczego bezbożnicy chcą dekonstruować chrześcijańską wizję człowieka).
Sekcja I. Natura ludzka a naturalizm (czyli jak z naturalizmu wyłania się nasza wizja człowieka)
Sekcja II. Natura ludzka a osoba (czyli jak bawiąc się znaczeniem słowa "osoba" możemy przemycić naszą wizję człowieka)
Sekcja III. Natura ludzka a kultura (czyli dlaczego kultura niekatolicka kłóci się z naszą wizją człowieka)
Sekcja IV. Natura ludzka a biologia (cielesność) (czyli jak poprzez nasze niezrozumienie biologii i fiksację seksualną wyprowadzimy słuszność naszej wizji człowieka)
Aż wreszcie moje ulubione :
Część III: W OBRONIE NATURY LUDZKIEJ (czyli dlaczego wszystkie inne wizje człowieka muszą być zwalczane, bo podważają naszą)
Wisienką na torcie jest wykład tego zboczeńca Oko, ale znowuż po co słuchać tego człowieka live, skoro i tak powie dokładnie to samo.

Teraz liczby :
Liczba prelegentów : 22
Liczba księży wśród prelegentów : 8 (ok. 36%)
Liczba reprezentantów uczelni katolickich : 17 (ok. 72%)

Nie ma to jak pluralizm poglądów. A kółko wzajemnej adoracji Ci ludzie mają co niedzielę.

---

Jeśli ludzie myślą, że matematyka nie jest prosta, to tylko dlatego, że nie zdają sobie sprawy, jak skomplikowane jest życie.

>Liczba prelegentów : 22
>Liczba księży wśród prelegentów : 8 (ok. 36%)
>Liczba reprezentantów uczelni katolickich : 17 (ok. 72%)
>Nie ma to jak pluralizm poglądów.

1. Przyjmujesz nieuprawnione założenie, że jak ktoś pracuje na katolickiej uczelni, to nie potrafi myśleć samodzielnie.
2. Obecność, nawet nieliczna, prelegentów z innych niż katolickie ośrodków naukowych, świadczy właśnie o pluralizmie i gotowości do dyskusji.

---

bembergiem w berg

>Wpadnij 12 grudnia na KUL i pokaż, co potrafisz:
>www.kul.pl(*)ka,art_47928,1386799200,0.html

Czy Ty Worku_Kości pojawisz się wtedy ?
Jaki referat wygłosisz?

Czy chcesz,aby podpowiedzieć Tobie treść i zakres referatu ?

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

Zaprosiliście to całe Oko? Nie wstyd Wam?

>Zaprosiliście to całe Oko? Nie wstyd Wam?

Zobaczmy co Oko ma w oku...
To pedalski agent śpioch, który uderzy w odpowiednim momencie.

I zawsze ten dylemat, dać odpór szujom czy pozostawić boleśnie bez echa, pominąć, zmilczeć jak idiotę w autobusie.

PS. Trochę z innej beczki. Julian Tuwim wraca z piekielną mocą.

>treści, które na tym kongresie przekazywano, a te proszą się wręcz o ściganie przez prokuraturę.

Np. co się o to ściganie prosi?

---

bembergiem w berg

>>treści, które na tym kongresie przekazywano, a te proszą się wręcz o ściganie przez prokuraturę.
>Np. co się o to ściganie prosi?

Przeczytaj sobie treść wypowiedzi ks. Oko i bp. Meringa, a później art. 256 i 257, oraz 212 Kodeksu Karnego, które dla ułatwienia poniżej przytaczam.

Art. 212

§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,

podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Art. 256

§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.

§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.

§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.

Art. 257

Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.


Księżulkom z bydgoskiego kongresu najbliżej chyba do tego ostatniego artykułu (257), a tam kara jest największa spośród wyżej wymienionych. Wątpię jednak, żeby nawet 3 latka za kratkami cokolwiek zmieniły. Najwyżej trochę schudłyby pasibrzuchy na skromnej dietce więziennej, a to niestety jeszcze korzystniej dla ich zdrowia by wyszło. Zdegenerowanego umysłu jednak na pewno by nie naprawiło. Lepsza byłaby tęga grzywna i rok karnych prac publicznych. Malując ławki lub zbierając śmieci przynajmniej zrobiliby cokolwiek pożytecznego.

> Art. 257Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
>podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>Księżulkom z bydgoskiego kongresu najbliżej chyba do tego ostatniego artykułu

No ale czym sobie zasłużyli? Jaką wypowiedzią?

---

bembergiem w berg

>No ale czym sobie zasłużyli? Jaką wypowiedzią?

Kpisz , czy o drogę pytasz ?

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.

czy za te słowa:
- Ateizm jest nieusychającym źródłem ideologii. Kiedyś ateiści byli autorami takich ideologii jak marksizm, stalinizm, maoizm, nazizm. Teraz potrzebują nowej ideologii. I właśnie genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna. Tamte ideologie prowadziły do największych zbrodni w skali świata. Najwięksi zbrodniarze świata to są ateiści - przekonywał Oko.

Cały tekst: bydgoszcz.(*)ml#BoxSlotII3img#ixzz2krxxrM3G

nie dało by sie temu panu Oko wytoczyć procesu, jeśli nie za mowę nienawiści - to przynajmniej pozwu cywilnego? Kler widocznie czuje że traci grunt pod nogami, a przyparty do muru zaczyna kąsać. Tym zdaniem czuje się dotknięty. Zelżony. Nie dość że zrównany do poziomu błota to jeszcze z nim zmieszany.

---

hawat.pl

Z jednej strony masz racje ale z drugiej slowa wypowiedziane przez takiego s...syna maja taka sama wage jak zarzut worka, ze nie staramy sie w wypowiedziach Michalika wyszukac pozytywnych aspektow.
Wytoczysz proces a katolicy beda krzyczec o zamachu i ze s...syna zrobia meczennika i bohatera a ludzie pokroju Pawlowskiej, Terlikowskiego czy Jurka zbija na tym swoj kapital.

>Z jednej strony masz racje ale z drugiej slowa wypowiedziane przez takiego s...syna maja taka sama wage jak zarzut worka, ze nie staramy sie w wypowiedziach Michalika wyszukac pozytywnych aspektow.
>Wytoczysz proces a katolicy beda krzyczec o zamachu i ze s...syna zrobia meczennika i bohatera a ludzie pokroju Pawlowskiej, Terlikowskiego czy Jurka zbija na tym swoj kapital.
>
Procesu nie wytoczysz, przyzwolenie poczują i eskalować nienawiść będzie. Nie jestem prawnikiem ale czy nie można by jakiegoś pozwu grupowego wystosować? Podpisalbym się pod nim z pełną odpowiedzialnością.

>Procesu nie wytoczysz, przyzwolenie poczują i eskalować nienawiść będzie. Nie jestem prawnikiem ale czy nie można by jakiegoś pozwu grupowego wystosować? Podpisalbym się pod nim z pełną odpowiedzialnością.

Jakiego przyzwolenia poczuja? Czy moga poczuc wiecej pozwolenia niz dotychczas?

Poza tym tak jak ja ogolnie mam prawo ogolnie powiedziec, ze katolicy i katoliccy duchowni to s..syny tak samo nie mam ochoty odbierac im prawa do twierdzenia, ze ateisci (w tym i ja) to s..syny

Poza tym to ja decyduje kto mnie moze obrazic. A takie cos jak Oko, Michalik czy inny dewiant nie jest w stanie zadnym slowem mnie obrazic

>>Procesu nie wytoczysz, przyzwolenie poczują i eskalować nienawiść będzie. Nie jestem prawnikiem ale czy nie można by jakiegoś pozwu grupowego wystosować? Podpisalbym się pod nim z pełną odpowiedzialnością.
>Jakiego przyzwolenia poczuja? Czy moga poczuc wiecej pozwolenia niz dotychczas?
>Poza tym tak jak ja ogolnie mam prawo ogolnie powiedziec, ze katolicy i katoliccy duchowni to s..syny tak samo nie mam ochoty odbierac im prawa do twierdzenia, ze ateisci (w tym i ja) to s..syny
>Poza tym to ja decyduje kto mnie moze obrazic. A takie cos jak Oko, Michalik czy inny dewiant nie jest w stanie zadnym slowem mnie obrazic
>
Przyzwolenia większego niż dotychczas, historia lubi się powtarzać. XX i XXI wiek a przemoc na tle religijnym ma się świetnie. Fizyczne reperkusje ideologicznych pogadanek potrzebują czasu na wzrost i realizację. Występy tych pajaców mogą być częścią tego procesu i dobrze by było w porę go zatrzymać.
Mnie także nie są w stanie obrazić, ale być może niebawem bedą w stanie zabić.

.
>czy za te słowa:
- Ateizm jest nieusychającym źródłem ideologii. Kiedyś ateiści byli autorami takich ideologii jak marksizm, stalinizm, maoizm, nazizm. Teraz potrzebują nowej ideologii. I właśnie genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna. Tamte ideologie prowadziły do największych zbrodni w skali świata. Najwięksi zbrodniarze świata to są ateiści - przekonywał Oko.
>nie dało by sie temu panu Oko wytoczyć procesu, jeśli nie za mowę nienawiści - to przynajmniej pozwu cywilnego?
A po co? Po to aby przysporzyć mu więcej sławy? Wystarczy przejrzeć nasze archiwum aby poczytać sobie mniej lub bardziej zawoalowane wypowiedzi fideistów z podobnym przekazem. Podobny kit próbuje nam nawet wcisnąć pan "Worek kości", który w tym wątku gości.
Przecież takie poglądy wcale nie są wyjątkowe, to wytwór myśli polskich intelektualistów katolickich i podziela je większość "prawdziwych Polaków-Katolików".
www.niedziela.pl/artykul/106423/nd/
www.rodzin(*)zapowiedzi-totalnej-destrukcji
www.naszdz(*)-grozniejsze-od-marksizmu.html
www.google(*)Va-ldRxg&bvm=bv.56643336,d.bGE
www.opoka.(*)teka/I/IK/or201104-gender.html
wsddwp.edu(*)e-zagrozenia-ideologii-gender/
Współczesny poziom KUL-u oraz poziom katolickiej refleksji intelektualnej już dawno przekroczył dno i teraz siedzi w tak głębokim bagnie, iż nawet odbić się nie ma od czego. Warto czasem tam zaglądać (tak jak warto czytać wypowiedzi p. Worka kości) aby zdać sobie sprawę z czym mamy do czynienia i co znakomita większość naszych rodaków-Polaków popiera.

Pozdrawiam.

@@@
.

>- Ateizm jest nieusychającym źródłem ideologii. Kiedyś ateiści byli autorami takich ideologii jak marksizm, stalinizm, maoizm, nazizm. Teraz potrzebują nowej ideologii. I właśnie genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna. Tamte ideologie prowadziły do największych zbrodni w skali świata. Najwięksi zbrodniarze świata to są ateiści - przekonywał Oko.
>nie dało by sie temu panu Oko wytoczyć procesu

1. Które z zacytowanych tu zdań jest fałszywe:

a. "Ateizm jest nieusychającym źródłem ideologii."
b. "Kiedyś ateiści byli autorami takich ideologii jak marksizm, stalinizm, maoizm, nazizm"
c. "(te) ideologie prowadziły do największych zbrodni w skali świata"
d. "genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna"
e. "Najwięksi zbrodniarze świata to są ateiści"

??

2. Nie widzisz nic dziwnego w rozstrzyganiu sporów o rozumienie historii w sądzie, zamiast w dyskusji naukowej?

---

bembergiem w berg

Wszystkie! Są to pustosłowia, prymitywne skróty myślowe, nieprawdy historyczne.
Kto na swoich sztandarach umieszczał "Got mit Uns" ? Stalin uczył się dogmatyzmu w seminarium duchowym ..itd itp. Ateizm to szeroka paleta poglądów, postaw życiowych, systemów wartości, których jedyną cechą wspólną jest traktowanie koncepcji boga jako mitu kulturowego a nie bytu w sensie religijnym.

>Kto na swoich sztandarach umieszczał "Got mit Uns" ?

A dewiza ta miała znaczenie dosłowne, odwołujące się do religii, czy jednak symboliczne, odwołujące się do pruskiej tradycji?

>Stalin uczył się dogmatyzmu w seminarium duchowym

Epizod w seminarium robi z kogoś wierzącego?

>Ateizm to szeroka paleta poglądów

I jednym z kolorów na tej "szerokiej palecie" jest ideologia.

---

bembergiem w berg

>Epizod w seminarium robi z kogoś wierzącego?
Właśnie, niekoniecznie. Przypuszczam że bywają cyniczni ateiści wybierający tę formę kariery życiowej. Ale jaką ocenę moralną można mieć o takich osobnikach ? Zdarza się dogmatykę religijną aplikować do niezbyt szlachetnych celów. Jak np do podbojów, np plemion tzw. pogańskich, tzn uzasadniając użycie miecza do eksterminacji i rabunku w imię "wyższej" idei. Historia zna wiele tego typu sytuacji.

>>Epizod w seminarium robi z kogoś wierzącego?
>Właśnie, niekoniecznie.

No właśnie.

---

bembergiem w berg

>No właśnie.
Polecam tez lekturę na temat stosunku religii chrześcijańskiej do kwestii niewolnictwa, które by trwało do dnia dzisiejszego gdyby nie ruch humanistyczny wyzwalający człowieka z wieczystych i nienaruszalnych dogmatów religijnych: atheism.about.com/library/weekly/aa112598.htm

>>No właśnie.
>Polecam tez lekturę na temat stosunku religii chrześcijańskiej do kwestii niewolnictwa

Nie wiem, co ma piernik do wiatraka, ale na portalu, któremu patronuje humanista Wolter, poruszanie kwestii niewolnictwa w kontekście tego, kto się bardziej przysłużył jego zniesieniu, może być nieco kontrowersyjne - wszak nawet autor Kandyda zamieszany był w handel niewolnikami.
thoughts-b(*)uld-it-happen-14-voltaire.html

---

bembergiem w berg

>Nie wiem, co ma piernik do wiatraka,
To a propos takich skrótów myślowych jak ten na przykład - "Najwięksi zbrodniarze świata to są ateiści". Tak jakby nie brakowało w historii takich ludzi jak Franco, Pinochet itp. Jedna sprawa to takie czy inne poglądy ewoluujące historycznie a co innego święte słowa dyktowane przez miłosiernego boga. Podziały dobry - zły nie przebiegają według prostych kryteriów wierzący-ateista (tak jak nie blondyn-szatyn)i takim schematom myślenia się tutaj jedynie przeciwstawiam.

.
>>>>Polecam tez lekturę na temat stosunku religii chrześcijańskiej do kwestii niewolnictwa
>Nie wiem, co ma piernik do wiatraka, ale na portalu, któremu patronuje humanista Wolter, poruszanie kwestii niewolnictwa w kontekście tego, kto się bardziej przysłużył jego zniesieniu, może być nieco kontrowersyjne - wszak nawet autor Kandyda zamieszany był w handel niewolnikami.
>thoughts-b(*)uld-it-happen-14-voltaire.html
Każdy ma swoje autorytety. Pan ma Brigitte, która "lubi czytać i pisać o wierze chrześcijańskiej" i podaje w swym blogu, iż tak naprawdę to nie wiadomo jak z poglądami Woltera na niewolnictwo było (zamiast np. wrzucić tu konkretny cytat samego Woltera) , natomiast ja mam autorytetów ogromnie wiele i Wolter jest tylko jednym z kilkuset ludzi, od których po kawałku sobie wybrałem to, co moim zdaniem w ich przemyśleniach najmądrzejsze. "Sam sobie sterem, żeglarzem, okrętem" i nie Wolter mi jedynego za mistrza robi. Racjonalizm z wiarą nie ma nic wspólnego, a nawet jest dla wiary alternatywą.

Miłego dnia.

@@@
.

>Stalin uczył się dogmatyzmu w seminarium duchowym ..itd itp.

Inni w tradycyjnych polskich szlachecko - inteligenckich rodzinach

.
>>>>Stalin uczył się dogmatyzmu w seminarium duchowym ..itd itp.
Warto tu zajrzeć do tego wątku: www.racjon(*)m.php/s,474361/z,0/d,7#w475646
>Inni w tradycyjnych polskich szlachecko - inteligenckich rodzinach
Czego się uczyli - dogmatyzmu?

Kłopot z tym tylko taki, że swoje początki polska lewica ma w intelektualnych przywódcach w większości ze szlacheckich rodzin się wywodzących. Dopiero później wzbogacili ją Żydzi, robotnicy, a na ostatku chłopi. W historii Polski ostatnich dwustu lat warto też poznać rolę - dosyć specyficznego środowiska - jakim była polska inteligencja.



Stara prawda mówi, iż słyszy się w zależności od tego, gdzie się ucho nadstawi.
antykapita(*)erzynskiego-przeciwko-dyktatur
1917.net.pl/?q=node/2991
lewica.pl/blog/jakubowski/19844/
Nie wiem czy Dawid Jakubowski ma rację i czy pisze prawdę. Wiem, że to niegłupi facet i profesjonalny historyk,
a co najważniejsze, to nie daje się pędzić ze stadem.

Pozdrawiam.

@@@
.

>(...) Ateizm to szeroka paleta poglądów, postaw życiowych, systemów wartości, których jedyną cechą wspólną jest traktowanie koncepcji boga jako mitu kulturowego a nie bytu w sensie religijnym.
Ta "szeroka paleta poglądów" to nie "ateizm", tylko "szeroka paleta poglądów". Ateizmem jest wyłącznie "traktowanie koncepcji boga jako mitu kulturowego".
Jeśli ktoś upichci "potrawę" której ateizm jest jednym ze składników (przeważnie nie najważniejszym), logicznym byłoby nadanie temu właściwej nazwy, posolona zupa to nie zupa solna.

>d. "genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna"

Wyjaśnij worek mnie prostemu jak to ten "genderyzm", cokolwiek by to miało być, doprowadzi ludzkość do ludobójstwa?

>w dyskusji naukowej?

Bezbłędnyś

>>d. "genderyzm jest taką nową ideologią, która jest równie groźna"
>Wyjaśnij worek mnie prostemu jak to ten "genderyzm", cokolwiek by to miało być, doprowadzi ludzkość do ludobójstwa?

Czy na twojej skali moralnej cokolwiek nie jest jeszcze ludobójstwem, nie jest groźne?

>Bezbłędnyś

Thx.

---

bembergiem w berg

>Czy na twojej skali moralnej cokolwiek nie jest jeszcze ludobójstwem, nie jest groźne?

Ja tu mówię o skali logicznej. Wytłumacz mi krok po kroku jak to ten "genderyzm" doprowadzi do gułagów i komór gazowych.