 |
This plot has expired Sections of Forum » ¦wiat
| Date of adding | Author | Title | | 19-11-2013 13:59 | sabek (1444 points) | Rada Praw Cz³owieka | Cite:Zadaniem Rady Praw Cz³owieka jest wspieranie powszechnego poszanowania i ochrony praw cz³owieka oraz podstawowych wolno¶ci w równy i uczciwy sposób dla wszystkich ludzi, bez wzglêdu na pochodzenie. Do obowi±zków Rady Praw Cz³owieka nale¿y zajmowanie siê przypadkami naruszania praw cz³owieka, równie¿ tych najpowa¿niejszych i regularnie powtarzaj±cych siê. Rada ma przedstawiaæ zalecenia dotycz±ce rozwi±zywania przypadków ³amania praw. Rada bêdzie równie¿ prowadziæ dzia³ania dla efektywnej koordynacji prac na rzecz praw cz³owieka, podejmowanych przez system Organizacji Narodów Zjednoczonych. Rada Praw Cz³owieka bêdzie kierowa³a siê zasadami powszechno¶ci, bezstronno¶ci, obiektywno¶ci, konstruktywnego miêdzynarodowego dialogu i wspó³pracy, z my¶l± o wzmocnieniu przestrzegania i ochrony wszystkich praw cz³owieka - praw obywatelskich, politycznych, ekonomicznych, spo³ecznych i kulturowych, w³±czaj±c w to prawo do rozwoju. www.unic.un.org.pl/rada_praw/powstanie_zasady.phpCite:W dniu 12 listopada 2013 r. w Nowym Jorku odby³y siê wybory do Rady Praw Cz³owieka. W ich wyniku wybrano nastêpuj±ce pañstwa: 1. Z grupy afrykañskiej: RPA, Algieriê, Maroko i Namibiê; 2. Z grupy wschodnioeuropejskiej: Macedoniê i Rosjê; 3. Z grupy azjatyckiej: Wietnam, Chiny, Malediwy i Arabiê Saudyjsk±; 4. Z grupy zachodnioeuropejskiej: Francjê i Wielk± Brytaniê; 5. Z grupy latynoamerykañskiej: Kubê i Meksyk. Radê powo³uje w g³osowaniu zgromadzenie ogólne ONZ. Zastanawia mnie czy takie pañstwa, jak Chiny, Kuba czy Arabia Saudyjska maj± siê zajmowaæ prawami cz³owieka na ¶wiecie? I czy takie cia³a - w tym sk³adzie - maj± jaki¶ sens? | Author can remove replies violating regulations or out of topic.
kulka_na_mole (20108 points) (banned) | > I czy takie cia³a - w tym sk³adzie - maj± jaki¶ sens? Sens jest taki sam jak sens istnienia ca³ego ONZ - sowicie op³acane posady dla wybranych przez ich kolesi.
|
|
| pawel_wr (4301 points) |
>Radê powo³uje w g³osowaniu zgromadzenie ogólne ONZ. Zastanawia mnie czy takie pañstwa, jak Chiny, >Kuba czy Arabia Saudyjska maj± siê zajmowaæ prawami cz³owieka na ¶wiecie? I czy takie cia³a - w tym >sk³adzie - maj± jaki¶ sens?
ONZ jest obecnie jaskrawym przyk³adem TWA.
Pogr±¿ony w wierze odrzuca rozum.
|
|
chesterx (739 points) (banned) | Poprzedniczka Rady, Komisja, by³a jednym z najbardziej upolitycznionych organów ONZ. I podobnie jest z Rad±. Tak naprawdê, system ochrony praw cz³owieka w ramach ONZ jako ca³o¶æ jest wysoce upolityczniony i niezbyt skuteczny. Jedyny obszar, w jakim to siê jakkolwiek sprawdza, to rejon odpowiedzialno¶ci karnej jednostek za czyny ludobójstwa, zbrodni p-ko ludzko¶ci, zbrodni wojennych czy wojny napastniczej itp. Tyle ¿e USA czy Rosja do tej pory nie ratyfikowa³y statutu rzymskiego i pewnie nigdy go nie ratyfikuj±. Powinni¶my siê cieszyæ za ewenement, jakim jest europejski system w ramach Rady Europy.
|
|
ollikm (2038 points) (banned) | Co by nie mówiæ to wiêkszo¶æ cz³onków rady z prawami cz³owieka ma du¿o do czynienia. Tak jak mój znajomy z trze¼wo¶ci± - wiele o niej s³ysza³. Przy tym sk³adzie to nawet jestem w stanie odgadn±æ tre¶æ pierwszej uchwa³y (i wszystkich nastêpnych): "Wszystkiemu winny jest Izrael"
|
|
| Ka¶ka Melissa Silmarien (710 points) | Postawili lisa na stra¿y kurnika, dowcipnisie...
|
|
Syn Lecha (752 points) (banned) | To jest dalszy ci±g degrengolady tej zbêdnej instytucji jak± jest ONZ. G³ówn± przyczyn± upadku jest to, ¿e wiêkszo¶æ cz³onków ONZ, to pañstwa niedemokratyczne broni±ce interesów swoich wodzów, królów, szejków, dyktatorów, drogich przywódców itp. Racjê ma Adam Rotfeld, ¿e ONZ w obecnym kszta³cie nie ma ¿adnego sensu i nale¿y j± rozwi±zaæ.
|
|
| Grzegorz (5685 points) | >Zastanawia mnie czy takie pañstwa, jak Chiny, Kuba czy Arabia Saudyjska maj± siê zajmowaæ prawami cz³owieka na ¶wiecie?
Nie wygl±da to fajnie, ale jaki masz inny pomys³?
Nie mo¿esz wskazywaæ na kogo mo¿na g³osowaæ i z góry wykluczyæ np. Chin czy Arabii Saudyjskiej. A skoro spora czê¶æ cz³onków ONZ-u to pañstwa bêd±ce w ró¿nym stopniu na bakier z prawami cz³owieka, to bêdzie to mia³o równie¿ swoje naturalne odzwierciedlenie w sk³adzie rady.
|
|
To write in this plot, you have to sign in

|
 |
|