 |
Liczba znaków komentarza do artykułu This plot has expired Sections of Forum » Sprawy portalu
| Date of adding | Author | Title | | 16-12-2013 21:39 | kulka_na_mole (20108 points) (banned) | Liczba znaków komentarza do artykułu | Piszę komentarz do artykułu, co jaki¶ czas zerkam na licznik znaków, aby wiedzieć ile mogę jeszcze napisać. OK, napisałem wszystko co chciałem, zostało mi np. 25 znaków. Klikam "Dodaj" i otrzymuję informację, że mój tekst przekroczył dozwolon± liczbę znaków (1300). Ani nie wiem o ile, ani przede wszystkim niby dlaczego, skoro licznik zapewniał mnie, że mieszczę się w limicie. To w końcu ile tych znaków może zawierać komentarz, no i czy nie da się poprawić mechanizmu zliczania znaków? | Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| cmos (1664 points) | >[color=#330000]Piszę komentarz do artykułu, co jaki¶ czas zerkam na licznik znaków, aby wiedzieć >ile mogę jeszcze napisać. OK, napisałem wszystko co chciałem, zostało mi np. 25 znaków. Klikam >"Dodaj" i otrzymuję informację, że mój tekst przekroczył dozwolon± liczbę znaków (1300). >Ani nie wiem o ile, ani przede wszystkim niby dlaczego, skoro licznik zapewniał mnie, że mieszczę >się w limicie.
Też się nad tym zastanawiałem. Podejrzewam, że limit jest na bajty rekordu w bazie danych, a licznik liczy tylko literki. Tymczasem kodowanie jest pewnie UTF-8 i znaki spoza standardowego zestawu ASCII s± zapisywane jako dwa bajty - więc przy zapisie wychodzi więcej bajtów niż liter. Nie jestem biegły akurat w tej działce, ale przeliczenie bajtów po zakodowaniu zamiast liter przez skrypt po stronie klienta zdaje się nie jest całkiem trywialne. A limit na 1300 bajtów jest strasznie ostry.
|
|
 | ratus (4786 points) (banned) | >A limit na 1300 bajtów jest strasznie ostry.
To jest bardzo dobry limit, bo ogranicza słowotok (choć nie zawsze daje radę, patrz np. "robbo") i zachęca do precyzji wypowiedzi.
|
|
|  | | cmos (1664 points) | > >A limit na 1300 bajtów jest strasznie ostry.To jest bardzo dobry limit, bo ogranicza słowotok (choć nie zawsze daje radę, patrz np. "robbo") i zachęca do precyzji wypowiedzi.
Jeżeli autor komentowanego artykułu zrobił sporo błędów merytorycznych, to korekta się w jednym komentarzu nie mie¶ci, a następny można dopiero za pewien czas.
|
|
| |  | ratus (4786 points) (banned) | "Jak sie wam, Panocku, spieszy, to se siednijcie!" (Nad okienkiem bufetu w schronisku Na Ornaku)
A jak trza dużo korygować, to założyć w±tek i korygować ile trza.
|
|
| Frank Holman (5897 points) | >Piszę komentarz do artykułu, co jaki¶ czas zerkam na licznik znaków, aby wiedzieć >ile mogę jeszcze napisać. OK, napisałem wszystko co chciałem, zostało mi np. 25 znaków. Klikam >"Dodaj" i otrzymuję informację, że mój tekst przekroczył dozwolon± liczbę znaków (1300). >Ani nie wiem o ile, ani przede wszystkim niby dlaczego, skoro licznik zapewniał mnie, że mieszczę >się w limicie. >To w końcu ile tych znaków może zawierać komentarz, no i czy nie da się poprawić mechanizmu >zliczania znaków? To podejrzyj swój tekst w HTMLu i zrozumiesz, że wynik jest zliczany jak najbardziej poprawnie.
|
|
 | kulka_na_mole (20108 points) (banned) | Guzik mnie obchodzi czy jaki¶ system zlicza wpisywane znaki w htmlu, czy też polsk± literkę koduje w dwóch czy w milionie bajtów. Jako klient danej usługi oczekuję jasnych i zrozumiałych reguł. Skoro jestem informowany, że mogę jeszcze wpisać X znaków, to rozumiem, że chodzi o X znaków, a nie o X minus hak wie ile. Proste?
|
|
|  | | Frank Holman (5897 points) | >Guzik mnie obchodzi czy jaki¶ system zlicza wpisywane znaki w htmlu, czy też polsk± literkę koduje w dwóch czy w milionie bajtów. >Jako klient danej usługi oczekuję jasnych i zrozumiałych reguł. Skoro jestem informowany, że mogę jeszcze wpisać X znaków, to rozumiem, że chodzi o X znaków, a nie o X minus hak wie ile. >Proste? > System niczego Ľle nie zlicza. Zlicza każdy znak. Tymczasem w tek¶cie bardzo często znajduj± się kody html, które zajmuj± kilka znaków. "Błędy" o jakich mówisz nie powstaj±, gdy piszesz po prostu swój własny tekst. "Błędy" te pojawiaj± się, gdy wkleisz tekst sk±d¶- wówczas w tym fragmencie s± kody html, które musisz ręcznie usun±ć, albo ich przeliczenie prawidłowe na liczbę znaków następuje dopiero przy próbie rzeczywistego implementowania komentarza.
|
|
| |  | | cmos (1664 points) | >System niczego Ľle nie zlicza. Zlicza każdy znak. Tymczasem w tek¶cie bardzo często znajduj± się kody html, które zajmuj± kilka znaków. "Błędy" o jakich mówisz nie powstaj±, gdy piszesz po prostu swój własny tekst. "Błędy" te pojawiaj± się, gdy wkleisz tekst sk±d¶- wówczas w tym fragmencie s± kody html, które musisz ręcznie usun±ć, albo ich przeliczenie prawidłowe na liczbę znaków następuje dopiero przy próbie rzeczywistego implementowania komentarza.
Jeste¶ koderem, prawda? Patrzysz na sprawę wycinkowo. Z techniczno-implementacyjnego punktu widzenia masz oczywi¶cie rację, tyle że użytkowników to nie obchodzi. I to oni maj± rację - program ma działać tak, jak oczekuje tego użytkownik, a nie jak jest "poprawnie technicznie" czy "słusznie". Usabitily first.
|
|
| |  | kulka_na_mole (20108 points) (banned) | Nie wklejam do komentarzy żadnych tekstów, stukam na klawiaturze. A nawet gdybym np. korzystał z jakiego¶ wyróżnienia tekstu, to spodziewałbym się, że licznik znaków to uwzględni. Je¶li tego nie potrafi, to jest do d...py i tyle.
|
|
To write in this plot, you have to sign in

|
 |
|