The RationalistSkip to content
ewolucja vs IP - Bill Nye vs Ken Ham

This plot has expired

Sections of Forum » Nauka
Date of addingAuthorTitle
05-02-2014 08:02eveeoU (280 points)ewolucja vs IP - Bill Nye vs Ken Ham
Myślę, że warto zobaczyć. Debata długa i konkretna,ale jakoś nikt nie krzyczy . Może już ktoś widział. Ja jeszcze całej nie obejrzałem, ale na pewno to zrobię.

www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI#t=2048
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

hagi (2 points)
(banned)

eveeoU (280 points)
Oczywiście nie ma to związku z tematem, ale co tam.

,,No ja nie wkleję obrazka?! Ja nie wkleję"
hagi (2 points)
(banned)
>Oczywiście nie ma to związku z tematem, ale co tam.
Żeby temat był weselszy.
paganus (731 points)
>

To nie wynik ewolucji, tylko woli boga.

* Kradnij, zdradzaj, oszukuj ile wlezie, a potem się wyspowiadaj i będzie gitara.
Jacholek (5699 points)

Typowa, dosyć prymitywna metoda wyrywania zdań z ich kontekstu. Evolution makes us better - ewolucja czyni nas lepszymi, tak ale w sensie gatunku, bo w końcu staliśmy się "naczelnymi". Natomiast anomalie, mutacje genetyczne to cena jaka jednostki niekiedy płacą za złożoność kodu genetycznego. Kreacjoniści jakoś w tym przypadku przemilczają wstydliwą sprawę błędów domniemanego kreatora. Ich typowa strategia, atakowanie luk jakie każda nauka posiada, natomiast przemilczanie słabości ich argumentacji ignorującej fundamentalne fakty naukowe.
SzanownyPan27 (226 points)
Lepiej bym tego nie ujął.
GrzeTor (1279 points)
Ewulucja czyni nas lepszymi przez wysokie prawdopodobieństwo, że w następnym pokoleniu nie będzie osób ze słabym układem odpornościowym?
Jacholek (5699 points)
>Myślę, że warto zobaczyć.
No cóż, klasyczna debata kreacjonisty z naukowcem, utrzymana na dobrym ,kurtuazyjnym poziomie. Typ argumentacji dogmatyczno-moralnej przeciw koherentnej argumentacji logiczno-naukowej. Na przykład kwestia skali czasowej, siły przewidywania podejścia naukowego i jałowości post-dykcji kreacjonistycznych itd. Cała debata odbywa się w muzeum kreacjonistycznym co dodaje pieprzyku do całej tej dyskusji. Ciąg dalszy nastąpi, bowiem kreacjoniści nie składają broni by bronić swej wiary i zasłużyć w ten sposób na wieczne zbawienie.
diogenes (42754 points)
>No cóż, klasyczna debata kreacjonisty z naukowcem, utrzymana na dobrym ,kurtuazyjnym poziomie.

Bo pozwala na to kontekst społeczny. W Polsce, gdzie nicią przewoddnią katolicyzmu jerst władza, tego rodzaju dyskusje uważam za śmieszne. Katabasy chętnie zwodzą frajerów na manowce jałowych dyskusji na temat, co było pierwsze: natura czy bog, ale dzisiaj ...

wiadomosci(*)8,wiadomosc.html?ticaid=11226a

znowu dowiedzieliśmy się, że właśnie zainkasowali 6 baniek na kościół ... opatrzności bożej. Nas kreacjonizm po prostu za dużo kosztuje.

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
hagi (2 points)
(banned)



Jeszcze jeden nie na temat.
Z.a.C (128 points)
>Jeszcze jeden nie na temat.

Wow, powalający argument, a w codziennym życiu do jakiego przywykliśmy? kto jest górą to jak powiedzieć, że rekin jest słabszy niż wąż obrazując to sytuacją gdy rekin ten leży na plaży i najlepiej jeszcze związany.

A zastanawiałem się skąd tyle ujemnych notowań Czyżby złośliwość racjonalistów ? Wiem niezrozumienie humoru
eveeoU (280 points)
> Wiem niezrozumienie humoru

A tam niezrozumienie i to jeszcze humoru. To kwestia bardzo ważna i smutna. Pomyśl co będzie jak się modlisz do złego boga? Marne twoje szanse.
hagi (2 points)
(banned)
>a w codziennym życiu do jakiego przywykliśmy?
W codziennym życiu mamy świadomość, żeby nie drażnić psa, bo szybko pokaże nam gdzie nasze miejsce w ewolucji
MarcinK (9200 points)

>W codziennym życiu mamy świadomość, żeby nie drażnić psa, bo szybko pokaże nam gdzie nasze miejsce w ewolucji

W szczególności zaś pitbulla, który z ewolucją ma mało wspólnego.
hagi (2 points)
(banned)
>>W codziennym życiu mamy świadomość, żeby nie drażnić psa, bo szybko pokaże nam gdzie nasze miejsce w ewolucji
>W szczególności zaś pitbulla, który z ewolucją ma mało wspólnego.
To z pszczołami spróbuj.
MarcinK (9200 points)

>To z pszczołami spróbuj.

A to miód skąd, wg Ciebie, się bierze?
mrgonzo (633 points)
ja mam niezawodny mechanizm
nogi i ucieczka z dopalaczem adrenaliny
no ewnentualnie szukam kija albo kamienia dużego
a ktoś sie modlił przed takim psem? i pomogło?
eveeoU (280 points)
>a ktoś sie modlił przed takim psem? i pomogło?

psu na pewno
GrzeTor (1279 points)

Tutaj jest przykładowe wykorzystanie zasad ewolucji dla przypadku bycia zaatakowanym przez psa.

healthcorr(*)/how-to-handle-dog-attack.html

Proszę np. zwrócić uwagę na rozdział "Sapiens the thrower". Dlaczego zwierzęta miałyby się bać człowieka który w nie czymś rzuca? W tekście jest wytłumaczone, ale podam link tłumaczący więcej:

www.youtube.com/watch?v=0bNcn5nqRSo
hagi (2 points)
(banned)
Dwóch naczelnych i jeden pies. Wszystko czym prawdopodobnie w niego rzucali z miernym skutkiem to k...y. Gdyby nie właściciel to ich systemem obronnym byłoby obsranie gaci z nadzieją, że pies gó...a się nie czepi.
www.youtube.com/watch?v=t0lnPIcOw9Y

Jestem właścicielem mieszańca amstaffa z pitbullem, wiem jak szybko te psy myślą. Atakując go dla zabawy oczywiście używając tylko rąk mogę powiedzieć, że robiąc to z myślą o skrzywdzeniu go natychmiast bym się ich pozbył.

A ten film to już szczyt naszej ewolucji

www.youtube.com/watch?v=s9wfFFjxxNA
daddy (2737 points)
(banned)
>Dwóch naczelnych i jeden pies. Wszystko czym prawdopodobnie w niego rzucali z miernym skutkiem to k...y. Gdyby nie właściciel to ich systemem obronnym byłoby obsranie gaci z nadzieją, że pies gó...a się nie czepi.
>www.youtube.com/watch?v=t0lnPIcOw9Y
>Jestem właścicielem mieszańca amstaffa z pitbullem, wiem jak szybko te psy myślą. Atakując go dla zabawy oczywiście używając tylko rąk mogę powiedzieć, że robiąc to z myślą o skrzywdzeniu go natychmiast bym się ich pozbył.
>A ten film to już szczyt naszej ewolucji
>www.youtube.com/watch?v=s9wfFFjxxNA
>
A przyszło na myśl userowi to, że szczytem tej ewolucji właśnie jest fakt, że możesz się z tym psem bawić, wziąć na spacer a nawet użyć jako broń? Nakazać leżeć w kącie i pozwolić mu się silnić przed smacznych kąskiem, wydając komendę " zostaw ". Pies tak może zrobić z Tobą?
mrSpock (2845 points)

Chyba, że nazywasz się Cesar Millan i znasz się na zachowaniu psów.


Z.a.C (128 points)
www.youtube.com/watch?v=k7gZhksK9Sw

Tutaj nieco starsza debata - 8 części, gdzieś jest też po polsku (napisy) ale nie całą.

Jak większość tych debat to taka pogadanka bo co można zrobić jak ktoś mówi ale w piśmie świętym. z jednej strony mamy pismo i trudno je niby negować a z drugiej racjonalność. Racjonalność jest na przegranej pozycji z punktu widzenia debaty bo jest w defensywie i musi wszystko udowadniać a kiedy dowód jest wystarczający nie określa obiektywny sędzia tylko religijny napastnik.

Tak to widzę i tracę nadzieję, że takowe debaty coś sensowniejszego wniosą.
Frank Holman (5897 points)
> a kiedy dowód jest wystarczający nie określa obiektywny sędzia tylko religijny napastnik.

Tak, wówczas religijni oficjele ogłaszają, iż to jedno święte zdanie zapisane w świętej księdze samych prawdziwych słów najświętszego boga było... metaforą.
Lengyel (2127 points)
>> a kiedy dowód jest wystarczający nie określa obiektywny sędzia tylko religijny napastnik.
>Tak, wówczas religijni oficjele ogłaszają, iż to jedno święte zdanie zapisane w świętej księdze samych prawdziwych słów najświętszego boga było... metaforą.

Bóg usiadł przed telewizorem, wziął pilota i skacze po kanałach. Na pierwszym transmisja z traktu porodowego: ból, wrzaski, krew się leje...
Bóg zawołał Św. Piotra i pyta: - Piotrze, co to jest?
- Ależ Panie, sam powiedziałeś: - "W bólu dzieci rodzić będziesz"
Na co Bóg odrzekł: - Ale ja... to była metafora!
wrzucił inny kanał, a tam górnik w kopalni, umorusany od stóp po czubek nosa, cały spocony, ledwie zipie.
- A to, co to jest? - zapytał Wszechmogący.
- Jak to co? Przecież sam powiedziałeś: "W pocie czoła chleb zdobywać będziesz - odrzekł Piotr.
- Ale przecież to była tylko metafora... - bąknął Bóg.
Następny program ukazywał katedrę całą w złocie i marmurze. Przed katedrą kilkanaście wypasionych maybachów, a w każdym z nich tłuściutki biskup.
- A to... Kto to jest? - z coraz większym zaciekawieniem wypytywał Bóg.
- A to są ci, którzy wiedzą, że to tylko metafora
Z.a.C (128 points)
Apropo, to jest nie do zniesienia w jakim przepychu czasem żyją te boże sługi, głosząc zasady i mówiąc o skromności.
Jacholek (5699 points)
>A propos, to jest nie do zniesienia w jakim przepychu czasem żyją te boże sługi
W przepychu i niekiedy rozpuście. Nareszcie ONZ potrząsnął odrobinę Watykanem by przekurzyć z domu (bez)bożego pedofilów w czarnych sukienkach

Back to the list of plots działu Nauka 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)