Strona niestety nie działa. Czy posiadasz gdzieś ten artykuł?

>Wydłubałem takie coś:
>www.portal(*)2_2014/N214-07-Sieczkowski.pdf
>Nic dziwnego, że nasza nauka jest na tak absurdalnie niskim poziomie. Marnujemy czas i pieniądze na
>głupoty. No i rozbawił mnie termin "neoateiści". Czyli że są również "vetoateiści"?

Mi też się nie otwiera ale znalazłem coś w ten deseń też Sieczkowskiego

........... Ignorancja teologiczna. To najcięższy grzech Nowych Ateistów,
a przynajmniej najczęściej piętnowany5
. Eagleton pisze o ich interpretacji
Nowego Testamentu jako "bezwartościowej karykaturze (...) zakorzenionej
w takim stopniu ignorancji i przesądu, który dorównuje samej religii"
[Eagleton 2009, xi]6
. Żeby być ateistą, zdaje się sugerować Eagleton [zob.
Eagleton 2010], należy posiadać przynajmniej pewne pojęcie o tym, co się
neguje. Z tego powodu jest nader wątpliwe, "czy w ogóle mogą być nazywani
ateistami, skoro nie wydają się mieć zielonego pojęcia o tym, co krytykują"

tu całość
dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bitstream/handle/11089/1743/03.Sieczkowski%20%5B33-57%5D.pdf?sequence=1

trzeba wpisać sieczkowski w okienko wyszukiwania

>>Wydłubałem takie coś:
>>www.portal(*)2_2014/N214-07-Sieczkowski.pdf
>>Nic dziwnego, że nasza nauka jest na tak absurdalnie niskim poziomie. Marnujemy czas i pieniądze na
>>głupoty. No i rozbawił mnie termin "neoateiści". Czyli że są również "vetoateiści"?
>Mi też się nie otwiera ale znalazłem coś w ten deseń też Sieczkowskiego
>........... Ignorancja teologiczna. To najcięższy grzech Nowych Ateistów,
>a przynajmniej najczęściej piętnowany5
>. Eagleton pisze o ich interpretacji
>Nowego Testamentu jako "bezwartościowej karykaturze (...) zakorzenionej
>w takim stopniu ignorancji i przesądu, który dorównuje samej religii"
>[Eagleton 2009, xi]6
>. Żeby być ateistą, zdaje się sugerować Eagleton [zob.
>Eagleton 2010], należy posiadać przynajmniej pewne pojęcie o tym, co się
>neguje. Z tego powodu jest nader wątpliwe, "czy w ogóle mogą być nazywani
>ateistami, skoro nie wydają się mieć zielonego pojęcia o tym, co krytykują"
>tu całość
>dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bitstream/handle/11089/1743/03.Sieczkowski%20%5B33-57%5D.pdf?sequence=1
>trzeba wpisać sieczkowski w okienko wyszukiwania
Przypomina mi się tekst z C.K. dezerterów: oficer, który pisał te rzeczy zwariował, gdy przeczytał, co napisał

Wyłączyli widocznie, bo za duża beka była. Nie chciałem ściągać, bo może prawa autorskie nie pozwalają czy coś, ale widzę, że cały portal nie działa. Chyba trzeba spróbować później.

>Wyłączyli widocznie, bo za duża beka była. Nie chciałem ściągać, bo może prawa autorskie nie pozwalają czy coś, ale widzę, że cały portal nie działa. Chyba trzeba spróbować później.
Dziś działa.
Nóż się otwiera przy pierwszym argumencie. Logika że Dawkins porównuje Koran do Mein Kampf na podstawie podanego tweeta jest powalająca.

>Wydłubałem takie coś:

A ja takie coś. Równie absurdalne....

www.kul.pl(*)ka,art_54324,1404122400,0.html

---

Pogrążony w wierze odrzuca rozum.