Muszę się temu bliżej przyjrzeć, chociaż tak na pierwszy rzut oka wydaje się to trochę naciągane.

Nie przeczę temu, że np. słowa hospes i gospodь są "spokrewnione" (głupio by było, gdybym przeczył), ale wcale to nie oznacza, że słowo hotel/hostel nie jest pochodzenia francuskiego. Te słowa pewnie w którymś momencie przywędrowały do naszego języka z Francji i wyparło bardziej polski gościniec.

Zastanawiając się nad etymologią danego wyrazu możemy oczywiście sięgać daleko wstecz, ale w końcu dojdziemy do proto-indo-europejskiego, a chyba nie na to liczą osoby które korzystają ze słowników etymologicznych. No chyba, że interesują się lingwistyką.

Autor zdaje się uważa jednak, że proto-indo-europejski to bzdura. Pierwszy raz spotkałem się z takim twierdzeniem ale nie jestem lingwistą, uczyłem się co prawda podstaw lingwistyki i historii języka, ale nie było tego wiele. Rodzina języków indo-europejskich z językiem proto-indo-europejskim na czele to była jedna z pierwszych rzeczy jaką mnie uczono. Jestem otwarty na przekonywanie mnie, że uczono mnie źle.

Stąd ten artykuł to taka sugestia, prztyczek dla naukowców którzy uważają że to ich tok myślenia jest najwłaściwszy.

Autor jak wyjaśnia bierze lingwistykę na tzw. chłopski rozum - czyli poznał i nauczył się posługiwać wieloma językami w praktyce. Więc jako poliglota wydumał pewne porównania. Ale sam prosi o krytykę jego toku myślenia, bo zdaje sobie sprawę że nie musi mieć racji.