The RationalistSkip to content
fajna ciekawostka z STW

This plot has expired

Sections of Forum » Nauka
Date of addingAuthorTitle
18-09-2014 02:43atto (627 points)
(banned)
fajna ciekawostka z STW
Mamy transformację Lorentza:
x' = k(x - vt), t' = k(t - vx); k = gamma, i w wersji z c = 1

Chcemy z tego wyprowadzić to zabawne składanie prędkości, więc po prostu wyliczamy:

w' = dx'/dt' = (dx - vdt)/(dt - vdx)
no i wystarczy sobie to podzielić przez dt wszędzie:
w' = (dx/dt - v)/(1 - vdx/dt)

i teraz uznajemy sobie, że dx/dt to jakaś tam prędkość u, i gotowe:
w' = (u - v)/(1 - vu)

Teraz druga część - chcemy z tego obliczyć aberrację światła, zatem jedziemy:

cosf = c_x/c = dx/cdt = dx/dt, ponieważ mamy c = 1;
zatem aberrację obliczamy tak:

cosf' = dx'/dt' = ... identycznie! :0

dochodzimy do momentu: cosf' = (dx/dt - v)/(1 - vdx/dt)
i teraz już nie uznajemy dx/dt jako prędkość, lecz jako cosf, więc mamy:

cosf' = (cosf - v)/(1 - vcosf), poprawny wzór na aberracje relatywistyczną

Zatem pojawia się pytanie: co to ma być w końcu to dx/dt wg STW - cosinus czy prędkość?
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Jacholek (5699 points)
>Zatem pojawia się pytanie: co to ma być w końcu to dx/dt wg STW - cosinus czy prędkość?
Z fałszywego wywodu można czasami dostać poprawny wynik końcowy. Przydałby się rysunek wyjaśniający rozważaną sytuację i sens przyjętych oznaczeń (c_x ?). W przypadku aberracji gwiezdnej faktycznie cos(f) = v/c. Wzór końcowy natomiast odnosi się do aberracji światła. W historii było sporo nieporozumień odnośnie definicji aberracji i poprawności wzorów, co podsumowuje np. www.naur.com/Aberration 2008.pdf
atto (627 points)
(banned)
Obliczenia są poprawne.

Trik polega na czymś zupełnie innym, i zarazem kluczowym dla zrozumienia całości koncepcji pt. TW.

Podpowiem jedynie że to dx/dt w STW jest faktycznie tym cosf, a nigdy prędkością, tz. pojęcie relatywistycznej prędkości jest fikcyjne - nieformalne wyprodukowane na drodze mylnych interpretacji.
Jacholek (5699 points)
>Podpowiem jedynie że to dx/dt w STW jest faktycznie tym cosf, a nigdy prędkością, tz. pojęcie relatywistycznej prędkości jest fikcyjne - nieformalne wyprodukowane na drodze mylnych interpretacji.
W kontekście aberracji światła (nie mylić z aberracjami autora) cos(f) jest równy składowej prędkości światła równoległej do kierunku ruchu obserwatora (względem innego układu) czyli c_x = c*cos(f). W układzie jednostek w których c=1 mamy cos(f) = c_x, gdzie x oś kierunku ruchu.
Stąd przy zastosowaniu reguły składania prędkości obowiązującej w STW dostaje się poprawny wzór na transformację kąta.
atto (627 points)
(banned)
Co to ma za znaczenie?
To samo wyliczamy przyjmując np. c = 555555555433 i w kg/parsek.

Tam jest po prostu zawsze: u = c_x = c * cosf , niezależnie od jednostek...
no i to jest podejrzane, znaczy jest świetny trop do rozkminienia STW, czego ty usilnie unikasz.

Back to the list of plots działu Nauka 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)