Za wiki:
Cel (gr. τηλος, telos; łac. finis, terminus) – to, ze względu na co, następuje działanie; stan lub obiekt, do którego się dąży; cel (etyka), to kres świadomego działania.
Działać celowo może: człowiek, organizacja, społeczeństwo.
W psychologii, cel – to efekt (stan rzeczy), na którego ukierunkowana jest czynność.

Niech tym następującym stanem będzie tajemnica.
Ze względu na co następuje tajemnica?

Ktoś powie, że cele są zróżnicowane i nie można mówić o celu tajemnicy w sensie uniwersalnym lecz ja twierdzę, że to właśnie uniwersalny cel nadaje stanowi miano tajemnicy.

Tajemnica jest zdarzeniem, w którym jeden człowiek posiadający określoną wiedzę, dąży do tego aby drugi człowiek tej wiedzy nie nabył.
Czym różni się zatem dla pierwszego człowieka stan wiedzy i niewiedzy drugiego?

Wiedza wpływa na ludzkie emocje i za tym wpływa na ludzkie zachowanie. Dążąc do stanu niewiedzy drugiego człowieka próbujemy manipulować nim dla własnej korzyści. W dążeniu do niewiedzy drugiego człowieka nie zawiera się jego zgoda na ten stan. Korzyść z tajenia jest dobrem indywidualnym zbudowanym kosztem drugiego człowieka, który w stanie wiedzy zachowywałbym się odmiennie i niekorzystnie.

Uniwersalnym celem wszystkich tajemnic jest manipulowanie ludźmi w stanie niewiedzy przez tych, którzy wiedzę posiadają i dla ich indywidualnych korzyści, kosztem ludzi niewiedzących.

Powstają następujące pytania:
1. Dlaczego państwo, której istnieje wyłącznie dla dobra wspólnego, broni tajemnic, grożąc i karząc, istniejących dla dobra indywidualnego? Jaka wartość jest podstawą państwowego przymusu w ochronie prywatnych tajemnic?
2. Dlaczego urzędnik może żądać od zwykłego obywatela, który przyszedł do oddziału banku z walizką gotówki, żeby dokonać wpłaty na rachunek, wiedz skąd gotówka pochodzi i nie może jednocześnie żądać od niego haseł do poczty mailowej czy listy partnerów seksualnych? Jak funkcjonują różne kategorie tajemnic?
3. Czy tajenie kodu pin do własnej karty kredytowej, trzymanej w portfelu, jest manipulacją innymi ludźmi w stanie niewiedzy dla indywidualnej korzyści kosztem innych?