Aha.
No to minusik za kolejny bełkot.

>Każde zdarzenie jest wynikiem iloczynu czynników (iloczynem przyczyn) i podstawą sumy składników
>(sumą konsekwencji). Istnieje taki rzeczywisty porządek rzeczy, że to co łączy się w danym zdarzeniu
>w koniunkcji jest czynnikiem zdarzenia - jego przyczyną, natomiast to co łączy się w zdarzeniu
>w alternatywie jest składnikiem zdarzenia - jego konsekwencją.
>Każde zdarzenie jest zbiorem elementów i relacji. Elementy są obiektami występującymi w wymiarze
>przestrzeni a relacje czynnościami istniejącymi w wymiarze czasu. Obiekty i relacje łączące się w
>zdarzeniu w koniunkcji są przyczyną zdarzenia. Obiekty i relacje łączące się w zdarzeniu w
>alternatywie są konsekwencją zdarzenia. Każde zdarzenie zawiera w sobie elementy i relacje łączące
>się zarówno w koniunkcji jak i w alternatywie.

Czas i przestrzeń nie istnieją osobno, gdy rozpatrujemy jakieś zdarzenie.

Ciężko mi się wglębić w pozostałe zdania, chociaz naprawdę próbowałem.

Można jaśniej?
Przydałyby się przykłady ilustrujące kolejne tezy.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>Można jaśniej?
>Przydałyby się przykłady ilustrujące kolejne tezy.
>

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
>/Zbyszek Bryłowski/

Iloczyn to łączenie się elementów w jedność. Jedność jest konsekwencją kiedy czynniki prowadzace do tej jednosci przycsynami. Odrębne czynniki są przed, skutek ich połączenia po.
Suma jest rozpadem jedności na elementy. Jedność jest przyczyną kiedy odrębne skladniki wynikajace z jednosci konsekwencją. Jedność jest przed kiedy odrębne składniki po.

Wszystko dziala w takim porządku w naszej rzeczywistości.

Ludziom zdaje się, ze abstraktami opisuja zdarzenia fizyczne i sa jednocześnie ślepi, głusi na to i całkowicie tego nieświadomi, że wszelkie wyrażanie czy odbieranie abstraktow jest zdarzeniem fizycznym.

Zawartosc znaczeniowa tego postu jest zdarzeniem fizycznym.
Zdarzenie fizyczne nie jest nosnikiem informacji lecz jest INFORMACJA.
Swiat fizyczny i abstrakcja to jedność.
Rzeczywistość i matematyka to jedność.
Kazde zdarzenie fizyczne jest jednocześnie abstrakcyjnym dzialaniem w świadomości.
Kazdy rzeczywisty element jest jednocześnie myślowym pojęciem.

Rzeczywistość jest jednocześnie świadomością.
Podzial na świat fizyczny i świadomość nie istnieje.

>Każde zdarzenie jest wynikiem iloczynu czynników (iloczynem przyczyn) i podstawą sumy składników (sumą konsekwencji).

Fluktuacje kwantowe 'bywają' bezprzyczynowe.

a. Jak się teraz czuje Twój kwantyfikator ogólny otwierający Twój wątek?
b. O czym jest Twój wątek, skoro jego podstawą (przesłanką) jest wypowiedź o nieustalonej wartości logicznej (prawda/fałsz)?

Drobner, dwuwartościowy jedynie

>>Każde zdarzenie jest wynikiem iloczynu czynników (iloczynem przyczyn) i podstawą sumy składników (sumą konsekwencji).
>Fluktuacje kwantowe 'bywają' bezprzyczynowe.
>a. Jak się teraz czuje Twój kwantyfikator ogólny otwierający Twój wątek?
>b. O czym jest Twój wątek, skoro jego podstawą (przesłanką) jest wypowiedź o nieustalonej wartości logicznej (prawda/fałsz)?
>Drobner, dwuwartościowy jedynie

Gdyby w rzeczywistości istnial choć jeden niepowiazany z resztą element, tylko jeden element bez zadnej przyczyny, wowczas rzeczywistość nie bylaby zbiorem. A jest i kazdy to widzi i kazdy wrecz matematycznie ja oposuje.

>Gdyby w rzeczywistości istnial choć jeden niepowiazany z resztą element, tylko jeden element bez zadnej przyczyny, wowczas rzeczywistość nie bylaby zbiorem.

Ale kiedy rzeczywistość nie jest zbiorem. Nie jest podobnie liczbą, pierścieniem, ani funkcją Gamma. Próżna utożsamiać rzeczywistości z matematyką.

> A jest i kazdy to widzi i kazdy wrecz matematycznie ja oposuje.

Pojęcie "modelowanie" kiedyś słyszał?

>Ale kiedy rzeczywistość nie jest zbiorem. Nie jest podobnie liczbą, pierścieniem, ani funkcją Gamma. Próżna utożsamiać rzeczywistości z matematyką.

Z tym, że to nie jest poprawne stwierdzenie.
Rzeczywistość jest zbiorem a zatem i liczbą.
Utożsamianie rzeczywistości z matematyką jest jak najbardziej poprawne albowiem nie znam takich liczb czy działań w matematyce, które dałoby się wyrazić bez fizycznych oddziaływań.

Każda liczba w matematyce jaką kiedykolwiek w swoim życiu poznałem była wyrażona pod postacią fizycznych oddziaływań i nigdy inaczej.

I jeśli wątpisz wyraź cokolwiek zrozumiałego dla mnie nie zmieniając fizycznie twojego otoczenia.

>Z tym, że to nie jest poprawne stwierdzenie.

Jak ktoś pokrętnie wymyśla matematykę od zera, to tak, może być to prawda.

>Każda liczba w matematyce jaką kiedykolwiek w swoim życiu poznałem była wyrażona pod postacią fizycznych oddziaływań i nigdy inaczej.

i .

>I jeśli wątpisz wyraź cokolwiek zrozumiałego dla mnie nie zmieniając fizycznie twojego otoczenia.

Mylisz konstrukcję matematyczną z transmisją informacji.

Wydaje się, że Twoje fanaberie matematyczne zaprzeczałem już (i nie tylko ja) w innym wątku. Doucz się, polecam podstawowy kurs matematyki na poziomie uczelni wyższej, powinno wystarczyć.

A natenczas bez odbioru.

>Mylisz konstrukcję matematyczną z transmisją informacji.

Kanał transmisji wypełniony sygnałem nie jest nośnikiem informacji, jest informacją.