 |
Co jest źródłem Prawa Krwi?
This plot has expired
Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
| Date of adding | Author | Title | | 02-05-2015 10:06 | krystkon_1976 (4491 points)
(banned) | Co jest źródłem Prawa Krwi? | Za wiki:
Ius sanguinis (czyt. jus sangwin-is; dosłownie: prawo krwi) - jeden z dwóch sposobów wyznaczania obywatelstwa z mocy prawa. W tym przypadku dziecko nabywa obywatelstwo tego państwa, którego obywatelem jest przynajmniej jedno z rodziców. Alternatywną metodą wyznaczania obywatelstwa jest ius soli.
W polskim porządku prawnym tradycyjnie przyjęto zasadę prawa krwi (art. 14 ustawy o obywatelstwie polskim), jednak uzupełniająco stosuje się także zasadę prawa ziemi - gdyby dziecko urodzone na terytorium Polski nie nabywało żadnego innego obywatelstwa.
Źródłem prawa w ogóle, powodem, dla którego prawo istnieje, jest dobro wspólne całej społeczności, wszystkim z prawem jest LEPIEJ niż bez niego.
Co jednak jest źródłem samego Prawa Krwi? Prawa, które w końcu dzieli wspólnotę a nie łączy ją?
Przy tej okazji chciałbym zapytać zapytać kto to jest obcy?
Czy obcy to ten który wygląda inaczej?
Czy obcy to raczej ten, który ma w sobie odmienne emocje, który nie jest zdolny do empatii i który jest moralnie odmienny?
|
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| Abdullah (1241 points) | 1) Taka dygresja na poczatek. Ius soli chyba już nigdzie nie istnieje w wersji "czystej". Nawet kraje "imigrantów" jak USA, Nowa Zelandia, Australia - mają dodatkowe wymogi aby dziecko zostało obywatelem. Z reguły jest to prawo stałego pobytu dla rodziców, czyli obywatelstwo lub "zielona karta".
2)
>Co jednak jest źródłem samego Prawa Krwi? Prawa, które w końcu dzieli wspólnotę a nie łączy ją?
Zgaduje że początki prawa krwi sięgają jeszcze czasów plemiennych - gdy członkowie plemienia byli ze soba w bliższy lub dalszy sposób spokrewnieni.
Później mieliśmy "szlachtę" i resztę - szlachta miała przywileje, reszta nie. Przywileje te były dziedziczone - czyli znowu "prawo krwii".
Przypuszczam że twórcy współczesnego prawa o obywatelstwie - po prostu użyli tego co sami znali. Obywatelstwo tak jak teraz jest rozumiane wyłoniło się gdzieś w 18/19w - a w tych czasach prawo było kształtowane przez szlachtę.
3)
>Przy tej okazji chciałbym zapytać zapytać kto to jest obcy?
>Czy obcy to ten który wygląda inaczej?
>Czy obcy to raczej ten, który ma w sobie odmienne emocje, który nie jest zdolny do empatii i który jest moralnie odmienny?
Wydaje mi się, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Wszystko zależy kogo zapytasz. Każda grupa ma jakiś sposób samoidentyfikacji i zasadniczo każdy kto nie pasuje do do tego schematu "samoidentyfikacji grupy" - jest dla tej grupy obcy.
Czy to będzie Umma, czy "american values" czy głęboka wiara w wyższość jednych nad drugimi.
|
|
 | krystkon_1976 (4491 points)
(banned) | Pytając o źródło Prawa Krwi nie tyle pytam o to skąd się wywodzi lecz po co istnieje w tej chwili. Choć wiadomo, że jedno z drugim jest ściśle powiązane.
Masz rację, źródłem Prawa Krwi są przywileje, odmienny sposób traktowania dwóch różniących się ludzi.
Czy wg ciebie istnienie Prawa Krwi jest w związku z dziedziczeniem prawa własności?
|
|
| | | Abdullah (1241 points) | Tu raczej nie chodzi o własność a ciagle o przywileje. We współczesnym świecie bedą to dostęp do darmowejbszkoly, dostęp do darmowej opieki zdrowotnej, zasiłek dla bezrobotnych itp.
|
|
| diogenes (42754 points) | > kto to jest obcy?Ktoś, kto przekroczy jakąś umowną granicę, poza którą jest gratem, a nie personą. Rozstrzyga o tym nawet pies. Tak więc każdy może być obcym...
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| krystkon_1976 (4491 points)
(banned) | >>kto to jest obcy?
>Ktoś, kto przekroczy jakąś umowną granicę, poza którą jest gratem, a nie personą. Rozstrzyga o tym nawet pies. Tak więc każdy może być obcym...
A kto przekracza umowne granice?
Niech zgadnę. Ten, który inaczej potrzebuje, ten który inaczej odczuwa, ten który zmierza do sprzecznego celu.
Prawo Krwi to rasizm w czystej postaci jego postaci:
Za wiki:
Rasizm, dyskryminacja rasowa (z fr. le racisme od la race - ród, rasa, grupa spokrewnionych) - zespół poglądów głoszących tezę o nierówności ludzi, a wynikająca z nich ideologia przyjmuje wyższość jednych ras nad innymi[2]. Przetrwanie tych "wyższych" ras staje się wartością nadrzędną i z racji swej wyższości dążą do dominowania nad rasami "niższymi"[3]. Rasizm opiera się na przekonaniu, że różnice w wyglądzie ludzi niosą za sobą niezbywalne różnice osobowościowe i intelektualne (ten pogląd znany jest w jęz. ang. jako racialism).
Jaki ten świat jest przygnębiający?! Człowiek chciałby poczuć się w nim trochę lepiej, lecz jak w tej otaczającej go niesprawiedliwości, niesolidarności, czy wprost rasizmu.
Tu każdy martwi się w gruncie rzeczy o napełnienie wyłącznie własnego otworu gębowego na poziomie wszelkich stosunków społecznych.
Z drugiej strony cóż się dziwić kiedy głód nie pozwala o sobie zapomnieć.
|
|
| | | diogenes (42754 points) | >>każdy może być obcym...
>A kto przekracza umowne granice?
Napisałem...Każdy.
Nawet nie wiesz, kiedy wchodzisz w zastrzeżoną przestrzeń.
Niedawno odwiedziłem znajomych. Znamy się od dawna, nie było powodu do czucia się obcym. Ale ich pies nie podzielił mojego dobrego samopoczucia i mnie ugryzł.
W tym samym miejscu i o tym samym czasie
jesteś i nie jesteś obcym.
Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.
|
|
| | | krystkon_1976 (4491 points)
(banned) | >Nawet nie wiesz, kiedy wchodzisz w zastrzeżoną przestrzeń.
>Niedawno odwiedziłem znajomych. Znamy się od dawna, nie było powodu do czucia się obcym. Ale ich pies nie podzielił mojego dobrego samopoczucia i mnie ugryzł.
>W tym samym miejscu i o tym samym czasie
>jesteś i nie jesteś obcym.
A to ciekawe, że obcych gryzie się kiedy swoich nie wolno gryźć.
Pies to wie a mówią, że zwierzęta nie mają zdolności myśleć abstrakcyjnie.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
