Prawo trzeba dostosowywać od czasu do czasu do zmieniających się warunków. Ale fakt, że robi się to za często i za gęsto. Sejm mógłby się zbierać co 4 lata, jak za I-szej RP. Zwykły obywatel by nie odczuł różnicy. Ale mamy taki system, że przy prawie trzeba kombinować w każdy dzień roboczy, prawie przez cały rok na okrągło. Nie wiem, jak to racjonalnie wytłumaczyć.

>Ale mamy taki system, że przy prawie trzeba kombinować w każdy dzień roboczy, prawie przez cały rok na okrągło. Nie wiem, jak to racjonalnie wytłumaczyć.
No właśnie, nie da się tego wytłumaczyć. To jest jakiś obłęd, przez który powstaje coraz więcej ustaw, do których potem tworzone są ustawy zmieniające ustawy i tak w nieskończoność.
Może faktycznym wyjaśnieniem są słowa mojego wykładowcy prawa, który powiedział, że jedynym celem tworzenia nowych i zmienianie starych przepisów prawa jest zapewnienie pracy prawnikom?

W teorii sejm (i senat) maja kontrolowac wydatki rzadowe. I z roku na rok nadzorowac to co robia ministrowie itp. Troche tak jak rada nadzorcza w spolkach. Z tym ze sejm reprezentuje "lud" senat mial reprezentowac "ziemie" - wojewodztwa. Po reformie powiatowej troche sie to rozjechalo.

Prezydent to taki czleczek do ktorego sie dzwoni jak ma sie sprawe do zalatwienia - np prezyent USA nie bedzie dzwonil do kazdego z poslow i senatorow z osobna, zadzwoni do prezydenta RP i na tym poziomie cos ustala - co ratyfikuje sejm i senat za jednym zamachem. Taki CEO - malo moze a za wszystko w leb zbiera.

Parlament jest po to, aby ktoś miał niezłą posadkę do kolejnego pokolenia włącznie. (Bo po byciu posłem ma się siebie i dzieci ustawione na całe życie )

Obecnie powstaje podobno w Polsce ok. 20 tys. kartek nowych przepisów. Wychodzi ok. 55 stron dziennie! Nikt nie jest w stanie tego nawet przeczytać (i to zarówno stanowiący to "prawo", jak i obywatele), a o stosowaniu się do tego "prawa" nawet nie ma mowy. Więc w jakim celu (innym niż powyższy) mamy sejm?