>Paranoja zaczęła się za wcześnie - PiS może mieć większość konstytucyjną za 4 lata jak tak dalej
>pójdzie... Głosowałem i popieram Zjednoczonych Razem (Barbarę Nowacką + młodych z Razem) ale...
>1. Marginalizacja partii-mafii PSL które ledwo dostało się do Sejmu, być może za chwilę przestanie
>być klubem poselskim, nie jest czymś co ludzi nie-z-PSL naprawdę oburza...
>2. Ułaskawienie Mariusza Kamińskiego, któremu zarzucają naginanie prawa do zwalczania korupcji nie
>spowoduje PiSowi szkody...
>3. Wybór nowych sędziów trybunału konstytucyjnego, 'odwołując tych PO-wskich - powołanych w
>ostatniej chwili, w sytuacji przegranych wyborów... nie.
>4. A może zapowiadane zmiany w mediach publicznych wkurzą/ wyprowadzą ludzi na ulicę - tak?
>...
>TO O CO BĘDZIE MOŻNA REALNIE OPLUWAĆ PiS TO: być może przed nami - czego naprawdę się boicie?
>* oskarżenia o 'nocny zamach stanu' <=> rutynową wymianę szefów służb specjalnych po objęciu władzy
>jest tak głupie, że nawet tego nie wypunktowałem...

Mało czego się boję bo wiem, że:
- Kamiński musiał być ułaskawiony ponieważ inaczej nie mógłby przyjąć teki ministerialnej. Nieprawomocny wyrok o przekroczeniu uprawnień to kpina.
- Żadne zmiany w TVP nie wyprowadzą ludzi na ulicę bo ludzie żądają zmian w TVP czego dowodem jest wynik wyborów.
- PSL to partia leśnych dziadków którzy szybko się skończą. Nie mają bowiem żadnego pomysłu na Polskę tak samo jak i SLD-bis - Zjednoczona Lewica czy Razem. Nie wiadomo do kogo są te partie. PiS który dokonał czegoś niemożliwego, syntezy (jak u Hegla) ruchu socjalistycznego z dodatkiem solidaryzmu endecji. PiS rządzi duszami i tak będzie jeszcze długi czas dopóki koncepcje Piłsudskiego i Romana Dmowskiego nie wypalą się.

To co piszesz o PiS jako syntezie socjalizmu i dmowszczyzny byłoby nawet śmieszne, gdyby nie było tak często powielaną bzdurą. PiS z socjalizmem ma tyle wspólnego ile dżihadysta z religijną tolerancją. Z dmowszczyzną zaś poza siermiężnym szowinizmem i ciemnotą ma mało wspólnego, jeżeli mówimy tu w kontekście ideologii i koncepcji państwa.
PiS to typowa narodowo-katolicka, wolnorynkowa chadecja, tyle że obiecuje wszystko wszystkim, aby ludzie głosowali na nią a nie np. na partie lewicy, które naprawdę mogłyby reprezentować ich interes. Same zaś obietnice socjalne PiS i tak nie mają niemal nic wspólnego z socjalizmem, ale bardziej chadecją.

Każdy kto pamięta rządy PiS sprzed dekady wie, że gościem od gospodarki zostanie jakiś liberał, no i hop - mamy bankiera Morawieckiego. PiS mówi ludziom to co chcą usłyszeć zarówno jeśli chodzi o kwestie socjalne, jak i politykę międzynarodową czy sprawy obyczajowe.
Celem PiS (tak jak PO) jest dorwać się do władzy i utrzymać jak najdłużej stołki i synekury dla swoich, a nie spełnianie obietnic wyborczych.

Co do PSL to mam nadzieję, że w przyszłych wyborach nawet nie wejdą. Przecież to jest partia rolników. To dlaczego nie miałaby wejść partia lekarzy, inżynierów maszyn, informatyków, czy górników? Skreślam ich z powodów czysto logicznych.

Jeszcze kilka lat temu zdawało mi się, że PSL warto popierać ze względu na elektorat i brak głośniejszych afer. Od pewnego czasu zaczynam podzielać pogląd, że oni faktycznie nie działają na dobro swoich wyborców, dryfują razem z GTW wołając płyniemy we właściwym kierunku. Właściwy kierunek to raczej nie jest, bo Polska powinna rozwijać się szybciej, a dług publiczny wolniej, nie mówiąc już o trudnej sytuacji wielu polskich rodzin.
Właściwie to już myślałem, że w tych wyborach nie przejdą, że zapłacą cenę za cud wyborczy w wyborach samorządowych i swoistą butę wynikającą z wieloletniego trwania przy władzy.
I nie wiem czy nawet Kosiniak Kamysz, który wygląda na człowieka twórczego i uczciwego potrafi coś w tej grupie zmienić na lepsze.

PSL to nie partia rolników, ale partia mieszkańców małych miast, miasteczek i wsi. Chociaż nadal to rolnik, jest tu "targetem", to większość znanych mi sympatyków tej partii czy jej członków rolnictwem się nie para i nie parała nawet zanim trafiła do urzędów.

>Paranoja zaczęła się za wcześnie - PiS może mieć większość konstytucyjną za 4 lata...

To oczywisty dla mnie plan Kaczyńskiego i bardzo realny. W tej chwili w Polsce wystarczy: prowadzić sensowną politykę gospodarczą, jako tako spełnić obietnice wyborcze i pokazać, że jesteśmy bardziej stanowczy wobec biurokracji, korupcji i UE. Ludzie wybaczą PiSowi "szachry machry" na zapleczu resortów siłowych, bo ich to bezpośrednio nie dotyczy. A Kaczyński będzie niczym Piłsudski...

W mojej ocenie to prosta droga do zwycięstwa za 4 lata. Chyba że spieprzą coś totalnie. A mogą to zrobić. Skoro PO przegrała wybory prezydenckie, a miała je wygrane, to być może i PiS popełni błąd. JEdnak Kaczyński jest strategiem jakich brakuje i brakowało w PO, także jemu może się udać. A PO dalej nie wie dlaczego przegrała wybory.

---

Ignoruję ideologicznych antyklerykałów w przeciwieństwie do normalnych antyklerykałów i ateistów. Ideologiczni są szkodliwi dla racjonalizmu i ateizmu. Dlatego nie karmię troli i nie rozpowszechniam ideologicznych idiotyzmów.

>To oczywisty dla mnie plan Kaczyńskiego i bardzo realny. W tej chwili w Polsce wystarczy: prowadzić sensowną politykę gospodarczą, jako tako spełnić obietnice wyborcze i pokazać, że jesteśmy bardziej stanowczy wobec biurokracji, korupcji i UE. Ludzie wybaczą PiSowi "szachry machry" na zapleczu resortów siłowych, bo ich to bezpośrednio nie dotyczy. A Kaczyński będzie niczym Piłsudski...
www.racjonalista.pl/forum.php/s,597152/z,0

>W mojej ocenie to prosta droga do zwycięstwa za 4 lata. Chyba że spieprzą coś totalnie. A mogą to zrobić. Skoro PO przegrała wybory prezydenckie, a miała je wygrane, to być może i PiS popełni błąd. JEdnak Kaczyński jest strategiem jakich brakuje i brakowało w PO, także jemu może się udać. A PO dalej nie wie dlaczego przegrała wybory.

17-12-2013:
Bardzo się cieszę, że Pan podjął taki temat. Będzie wreszcie szansa, mam nadzieję, wytłumaczyć Panu pewne rzeczy i tzw. "moje koncepcje".

Na początku chcę jednak wyjaśnić, że moje poglądy są umiarkowanie konserwatywne w sprawach obyczajowych i liberalne w sprawach gospodarczych. Niestety na tym portalu, mając poglądy umiarkowanie konserwatywne, muszę udowadniać, że nie jestem PiSowcem, moherem, tajnym agentem Watykanu, itd... Rozumiem, że portal jest antyklerykalny i każdy konserwatyzm kojarzy się z Panem Bogiem, Rydzykiem, homofobią itd... Wydaje mi się jednak, że dość szybko można się zreflektować po przeczytaniu kilku postów, w końcu to też portal racjonalistyczny.

@@@
.

PO tonie. Rozbitkowie - zależnie od światopoglądowych priorytetów - skierują się albo ku wyrazistemu Petru albo ku wyrazistemu PiS-owi.

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

>PO tonie
PO jest w tej chwili zajęte wewnętrzną walką o władzę. Po zwycięstwie Schetyny wystarczy 2 tygodniowa kampania w mediach, aby powrócić do dawnych wyników. PO nadal ma władze i stołki samorządowe, Petru nie ma kompletnie nic do zaoferowania, poza nowością, która przeminie.
Petru pełni podobna role, jak FDP w Niemczech, partia dla bogatych przedsiębiorców. FDP miota się miedzy 3-10% poparciem, Petru w wyborach tez nie będzie lepszy.

>wyrazistemu PiS-owi
Ta wyrazistość odrzuca centrowych wyborców, w sumie PiS na niej traci.

.
>PO tonie.
Nie szkodzi, to nie był najciekawszy projekt, ale ciągle mają szanse na ratunek. Potrzebnym jest im tylko ideowy, charyzmatyczny przywódca.

>Rozbitkowie - zależnie od światopoglądowych priorytetów - skierują się albo ku wyrazistemu Petru albo ku wyrazistemu PiS-owi.
Tylko niewielka część polityków ma poglądy, nie mówiąc już o światopoglądzie. Szczury - jak zawsze - rozbiegną się tam, gdzie będą miały większe poczucie bezpieczeństwa przetrwania. Wokół ludzi ideowych stworzą się nowe formacje, na które jest społeczne zapotrzebowanie. PiS-owi już raczej rosnąć nie będzie i czeka go - wcześniej lub później - "piękna katastrofa". Gorzej, iż ucierpi na tym cały naród, dla którego dobra pan Prezes tak się poświęca.
- Oba marsze były sukcesem tych, którzy je zwołali. Ale przed Komitetem Obrony Demokracji stoi trudniejsze wyzwanie.
Bo PiS wie, o jaką konkretnie demokrację mu chodzi. Jarosław Kaczyński mówi to otwarcie i bez ogródek. A KOD wyraża łączącą większość (według sondażu - 56 proc.) obawę, czy demokracja przetrwa, oraz tęsknoty, które jeszcze nie zostały nazwane i z pewnością tę większość dzielą - pisze Jacek Żakowski dla Wirtualnej Polski.

Statystycznie w ten weekend społeczeństwo obywatelskie wygrało z narodem politycznym. Prawo i Sprawiedliwość na swoim marszu zgromadziło kilkanaście tysięcy. Komitet Obrony Demokracji - kilkadziesiąt. Trudno jednak te dwa fakty porównywać. W niedzielę kilkanaście tysięcy osób poparło działania rządu i prezydenta. W sobotę kilkadziesiąt tysięcy protestowało przeciw temu, co rząd i prezydent robi, a zwłaszcza przeciw temu, co Jarosław Kaczyński zamierza zrobić.
W niedzielę chodziło o konkretny projekt. W sobotę o kontrprojekt, którego pozytywna treść dopiero ma powstać.

@@@
.

>Paranoja zaczęła się za wcześnie - PiS może mieć większość konstytucyjną za 4 lata jak tak dalej pójdzie...

Za jakie 4 lata? Jak się postarają, to mogą taką większość zmontować raz-dwa. Kukiz się z nimi z grubsza zgadza, co już daje 60% w większości kwestii. A podejrzewam że sporej części PO może się szybko znudzić rola opozycji, zwłaszcza jeśli dojdzie tam do walk o władzę. Skoro za poprzedniej kadencji poglądy (a raczej barwy klubowe, bo o poglądach trudno tu mówić) zmienili np. Dorn czy Giertych...

Ale po co PiS ma się dogadywać z Kukizem? Przecież on jest nieprzewidywalny. PiS wyciągnie Morawieckiego, nazistów z RN i może jeszcze kogoś bez większego trudu, ponieważ Kukiz jest naiwnym krzykaczem a nie politykiem z krwi i kości jak JarKacz.

Nie podoba mi się sposób przejmowania władzy.

To co robi PiS to ostra chamówa.

Jeżeli chcą zachować słupki to powinni zgodnie z procedurami i dobrym obyczajem wprowadzać swoje reformy.

>Jeżeli chcą zachować słupki to powinni zgodnie z procedurami i dobrym obyczajem wprowadzać swoje reformy.
Z jednej strony masz rację, a z drugiej co, jeśli wybrany przez poprzedników Trybunał Konstytucyjny "zawetuje" im chociażby ustawę o 500PLN/dziecko?

Tak se myślę, że byłoby na kogo zwalić.

Wniosek: Nie ruszać Trybunału; niech "wetuje" -> PiS będzie rosło w siłę. Pieniędzy na realizację obietnic i tak nie ma skąd wziąć...

---

stado czyni myślących bezmyślnymi
/Zbyszek Bryłowski/

i tak nic się nie zmieni a jak się zmieni to będzie gorzej.