Dla fanów teorii spiskowych. Oto co jest napisane na Kamiennym Monumencie z Georgii:

1. Utrzymajcie ludzkość poniżej 500.000.000, w nieustannej równowadze z naturą.
2. Mądrze kierujcie reprodukcją.
3. Jednoczcie ludzkość.
4. Kierujcie namiętnością - wiarą - tradycją - i innymi rzeczami z ważnych powodów.
5. Chrońcie ludzi i narody sprawiedliwym prawem i słusznymi sądami.
6. Pozwólcie wszystkim narodom rządzić i rozwiązujcie problemy na forum światowym.
7. Unikajcie nieistotnych praw i bezużytecznych urzędników.
8. Balansujcie prawa prywatne z obowiązkami socjalnymi.
9. Nagradzajcie prawdę - piękno - miłość - szukajcie harmonii w nieskończoności.
10. Nie bądźcie rakiem dla Ziemi - zostawcie miejsce dla natury.

Jeżeli takie środowiska mogą przeznaczyć pieniądze na monument (warty pewnie kilka milionów $), to za pewne mają pieniądze, aby lobbować.
Punkty od 2 do 10 wydają się być nieszkodliwe. Utrzymajcie ludzkość poniżej 500.000.000. Aby utrzymać ludzkość w takiej liczbie, trzeba ją najpierw do tej liczby sprowadzić.
Temat globalnego ocieplenia i sposobów mających na celu spowolnienie (lub zatrzymanie) tego procesu mocno się z tym wiążą.
A tak najogólniej rzecz biorąc, całe zamieszanie z globalnym ociepleniem jest obliczone na zysk.

>A tak najogólniej rzecz biorąc, całe zamieszanie z globalnym ociepleniem jest obliczone na zysk.
Czyli co? Ocieplają klimat, żeby można było zdepopulować ludzkość ale jednocześnie walczą z tym ociepleniem, żeby powstrzymać depopulację? Brzmi dosyć karkołomnie z punktu widzenia logiki....

Czy rozmowy o tzw. efekcie cieplarnianym nie powinny się toczyć w dziale "religioznawstwo" A tak na poważnie. Ludzkość wpływa na jedynie 3-5% struktury efektu cieplarnianego, z czego 2,5-4 p.p. to gazy wydzielane przez zwierzęta hodowlane. Cała filozofia tzw. efektu cieplarnianego to nic innego jak chęć wyciągania kasy za handel limitami produkcji CO2. Jeden wybuch wulkanu w Parku Yellowstone (niedajbóg) i już kilkakrotnie przebije emisję antropogeniczną od XIX-go wieku.

Swoją drogą, czemu nikt jeszcze nie zauważył, że lansowana kiedyś teoria dziury ozonowej - czyli, że przerzedzenie warstwy CO2 w większym stopniu powoduje ogrzewanie planety z zewnątrz niż wychładzanie od wewnątrz, wzajemnie się z tzw. efektem cieplarnianym wyklucza?

>A tak na poważnie. Ludzkość wpływa na jedynie 3-5% struktury efektu cieplarnianego
Ludzkość odpowiada za znacznie więcej. Jeżeli chodzi o wzrost efektu cieplarnianego Ziemi w ostatnich 50 latach to ludzie odpowiadają za prawie całość. A gazy emitowane przez zwierzęta to jakieś 13-18% ludzkiej działalności a nie 80%, jak twierdzisz.

>Jeden wybuch wulkanu w Parku Yellowstone (niedajbóg) i już kilkakrotnie przebije emisję antropogeniczną od XIX-go wieku.
Oj raczej nie. Po pierwsze wybuch superwulkanu raczej by wyemitował pyły i aerozole niż CO2. Obecne tempo naszych emisji jest szacowane na tempo 1-2 supererupcji rocznie. Przypomnę - superwulkany wybuchają raz na 100-200 tys. lat - my produkujemy CO2 non-stop.
>Swoją drogą, czemu nikt jeszcze nie zauważył, że lansowana kiedyś teoria dziury ozonowej - czyli, że przerzedzenie warstwy CO2 w większym stopniu powoduje ogrzewanie planety z zewnątrz niż wychładzanie od wewnątrz, wzajemnie się z tzw. efektem cieplarnianym wyklucza?
Może dlatego, że "dziura ozonowa" nie mówi nic o ociepleniu a o zwiększonym docieraniu UV na powierzchnię Ziemi.

Krótko: dałem minusa za bezdowodowy bełkot obrażający metodykę naukową. Jestem skłonny przyjąć argumenty mówiące za brakiem wpływu działalności człowieka na tzw. globalne ocieplenie lecz dowody temu przeczą. Jednocześnie rozumiem, że istnieją lobby budujące propagandę po obydwu stronach tego "konfliktu". Należy jednak myśleć trzeźwo i nie przestawać myśleć bazując na dowodach naukowych.

>Krótko: dałem minusa za bezdowodowy bełkot obrażający metodykę naukową. Jestem skłonny przyjąć argumenty mówiące za brakiem wpływu działalności człowieka na tzw. globalne ocieplenie lecz dowody temu przeczą. Jednocześnie rozumiem, że istnieją lobby budujące propagandę po obydwu stronach tego "konfliktu". Należy jednak myśleć trzeźwo i nie przestawać myśleć bazując na dowodach naukowych.

Gdyby nie fakt, że można handlować limitami CO2, być może byłbym bardziej skłonny wierzyć w papkę propagandową. Dla mnie to smutne, że kiedy jeszcze nie ostygły trupy ofiar zamachów w Paryżu, w tym samym mieście odbywał się szczyt dotyczący tego zagadnienia.

Poza tym, pragnę przypomnieć, że nawet jeśli doszłoby do jakiegoś zwiększenia temperatury globalnej, w Europie odczuwalny skutek byłby odwrotny, albowiem roztopione wody lodowcowe unicestwiły by ciepły prąd zatokowy, dzięki któremu nasz kontynent jest znacznie cieplejszy niż wynikałoby to z szerokości geograficznych.

> Ilość ludzi na świecie rośnie w szybkim tempie i to powoduje zmiany klimatu.

Ilość ludzi jest skorelowana ze zmianami klimatu. Ale korelacja nie koniecznie oznacza przyczynowość. Jeżeli przeszlibyśmy na źródła bezemisyjne, sam przyrost nic by nie zrobił.