 |
This plot has expired
Sections of Forum » Sprawy portalu
| Date of adding | Author | Title | | 18-01-2016 15:26 | Drobner (19539 points) | Niedozwolona treść? | Dlaczego w odpowiedzi nie można używać angielskiego słowa "Apologet ics" (bez spacji) ? Okno zwraca komunikat: "Niedozwolona treść". Chciałem tylko przytoczyć autora strony: carm.org/naturalism-is-self-refuting : "Christian Apologet ics & Research Ministry" i nie mogę bez 'fałszywej' spacji...  (Osobiście również brzydzi mnie to słowo, ale nie aż tak.) Drobner, apollo_geta |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| eipi (774 points) | > Dlaczego w odpowiedzi nie można używać angielskiego słowa "Apologet ics" (bez spacji) ?> Okno zwraca komunikat: "Niedozwolona treść".Prawdopodobnie to jakaś pozostałość z dawniejszych czasów, gdy jeszcze Racjonalista miał zdecydowanie ateistyczny profil. Dziś apologetyka chrześcijańska nie jest już na tym forum źle widziana. Masz rację, że należy ten błąd jak najrychlej poprawić 
|
|
 | | Belfer00 (720 points) | > >Dlaczego w odpowiedzi nie można używać angielskiego słowa "Apologet ics" (bez spacji) ?> >Okno zwraca komunikat: "Niedozwolona treść".> Prawdopodobnie to jakaś pozostałość z dawniejszych czasów, gdy jeszcze Racjonalista miał zdecydowanie ateistyczny profil. Dziś apologetyka chrześcijańska nie jest już na tym forum źle widziana. Masz rację, że należy ten błąd jak najrychlej poprawić To ateizm na tym ma polegać, że zamiast dyskutować (z cytowaniem i podawaniem źródeł, z którymi się polemizuje) się cenzuruje (a może nawet tabuizuje - nie wymawia słów zakazanych)?  Pozdrawiam
|
|
| | Drobner (19539 points) | > >Dlaczego w odpowiedzi nie można używać angielskiego słowa "Apologet ics" (bez spacji) ?> Prawdopodobnie to jakaś pozostałość z dawniejszych czasów, gdy jeszcze Racjonalista miał zdecydowanie ateistyczny profil. Dziś apologetyka chrześcijańska nie jest już na tym forum źle widziana. Masz rację, że należy ten błąd jak najrychlej poprawić ... i do 'słownika słów zakazanych' włączyć.... słowo "Racjonal ista". Może to już ostatnie chwile, kiedy można je jeszcze pisać bez 'fałszy wych' spacji? Piotr Przerwa Drobne r.
|
|
| | | eipi (774 points) | >Może to już ostatnie chwile, kiedy można je jeszcze pisać bez 'fałszy wych' spacji?
>Piotr Przerwa Drobne r.
Trochę off-topic, ale autentyczne: wiele lat temu, w pewnej firmie firewall wyświetlił mi komunikat z blokadą, gdy próbowałem ściągnąć z internetu pewne "anal izy" (bez spacji)
:-D
|
|
| | | | Drobner (19539 points) | >Trochę off-topic, ale autentyczne: wiele lat temu, w pewnej firmie firewall wyświetlił mi komunikat z blokadą, gdy próbowałem ściągnąć z internetu pewne "anal izy" (bez spacji)
Pamiętam czasy, gdy (chyba) tu, na fR pisałem, że ktoś się z czegoś 'podśmiechuje'.
I wygwiazdkowało mi (*****) ostatnie pięć liter.
Aż się ze śmiechu... po...śmiałem...
Po pachy tego było.
Drobner za...śmiany
|
|
| | | | Zielony Tygrys (4780 points)
(banned) | >>Trochę off-topic, ale autentyczne: wiele lat temu, w pewnej firmie firewall wyświetlił mi komunikat z blokadą, gdy próbowałem ściągnąć z internetu pewne "anal izy" (bez spacji)
>Pamiętam czasy, gdy (chyba) tu, na fR pisałem, że ktoś się z czegoś 'podśmiechuje'.
>I wygwiazdkowało mi (*****) ostatnie pięć liter.
>Aż się ze śmiechu... po...śmiałem...
>Po pachy tego było.
>Drobner za...śmiany
bo wy się nie znacie. teraz nowa ortografia obowiązuje. można pyerdolić do woli o hójach i nic nie kropkuje. óje.
Słowo Ducha Prawdy: nie można o człowieku, który naucza rzeczy sprzecznych z logiką i racjonalnością mówić, że jest prawidłowo rozwinięty umysłowo.
|
|
| | | | Drobner (19539 points) | (UWAGA: prywata)
Czy jeśli uzupełnię "eipi" o "IO", to bardzo się pomylę?
Howgh, Drobner.
|
|
| | | | | eipi (774 points) | > (UWAGA: prywata)> Czy jeśli uzupełnię "eipi" o "IO", to bardzo się pomylę?> Howgh, Drobner.Nie, tylko trochę  Miło że zauważyłeś.
|
|
| | dajmonion (3663 points) | >Dziś apologetyka chrześcijańska nie jest już na tym forum źle widziana.
Jest tolerowana, bo co innego teraz jest ważniejsze.
dajmonion
|
|
| | | eipi (774 points) | >>Dziś apologetyka chrześcijańska nie jest już na tym forum źle widziana.
>Jest tolerowana, bo co innego teraz jest ważniejsze.
Możliwe. Nawet zgadzam się z priorytetami. To jest bardzo niebezpieczny argument, niestety.
W ten sposób politycy odwlekają u nas ad calendas graecas rozwiązanie różnych spraw, które dawno powinny i mogły być rozwiązane. Ja chyba nigdy nie zrozumiem, dlaczego jedno musi wykluczać drugie.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
