Są znane przeróżne testy poprawności tej relatywistyki w fizyce, jak np. pomiary Michelsona, zegary, miony, wzrost masy w akceleratorach, a nawet i Doppler - promieniowanie szybkich cząstek.

Jednak wszystkie te testy są niedostateczne z punktu widzenia eksperymentatora,
ponieważ w tych testach pozostawiono zbyt dużo zmiennych, którymi można manipulować swobodnie, a tym samym wynik również zależy od samego eksperymentatora.

Przykładowo: w pomiarach Michelsona można sobie wprowadzić kontrakcję tych ramion, a wtedy test jest zgodny - z tą kontrakcją, a nie z relatywizmem, która opiera się na c = const, albo tzw. zasadą względności, czyli niezależności od układu...!
Podobnie z zegarami: zamiast dylatacji czasu, zakładamy że zegary zwalniają - no i co teraz wyjdzie? Pewnie że będzie dobrze, bo zgodnie z naszym założeniem;

Zatem wyniki takich testów, pomiarów tak naprawdę niczego tu nie rozstrzygają.

Zatem pojawia się pytanie:
a może trzeba wyeliminować te zmienne wolne, tak aby nie było możliwości manipulowania?

Zapewne każdy się zgodzi, że dawno należało to zrobić.
Ale czy to jest w ogóle możliwe?

Chyba należałoby wyeliminować zupełnie tę kontrakcję jak i dylatację czasu,
ponieważ te dwie rzeczy są tu właśnie interpretowane swobodnie, zależnie eksperymentu.

Aha! Jeszcze należy wyeliminować wpływ postulat: c = const - prędkość światła na wynik pomiaru.

Istnieje taki eksperyment - niezależny od tych trzech rzeczy?
1. nie ma znaczenia kontrakcja
2. brak wpływu dylatacji czasu, synchronizacji zegarów, itp.
3. i nie ma też znaczenia postulowane c = const


Byłby to oczywiście ten pierwszy - jedyny w historii, poprawny test relatywy...