Tak, ale żeby być naprawdę mizantropem trzeba też nienawidzić siebie, albo ludzi wokół. To tłumaczy dlaczego ludzie są zazwyczaj tak głupi - mechanizmy obronne psychiki. Ludzie na ogół nie kierują się w życiu racjonalizmem. Mózg domyślnie ma taki priorytet żeby szczęście przeważało nad logiką. Większość żyje w matrixie fundowanym przez mózg, a właściwie najczęściej przez cudze programy przyjmowane jako swoje. Na racjonaliście jest dobry tekst na ten temat:

www.racjonalista.pl/kk.php/s,10056

>To tłumaczy dlaczego ludzie są zazwyczaj tak głupi - mechanizmy obronne psychiki.

Skoro za zachowanie człowieka odpowiedzialne są jakieś mechanizmy, to dlaczego z człowieka, który zachowuje się mechanicznie, robić głupca? Po prostu tak funkcjonuje, i ani to głupie, ani mądre.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>>To tłumaczy dlaczego ludzie są zazwyczaj tak głupi - mechanizmy obronne psychiki.
>Skoro za zachowanie człowieka odpowiedzialne są jakieś mechanizmy, to dlaczego z człowieka, który zachowuje się mechanicznie, robić głupca? Po prostu tak funkcjonuje, i ani to głupie, ani mądre.

Bez sensu. Jedno nie wynika z drugiego. Mechanizmy albo działają z pkt widzenia spójności i logiki poprawnie i są wtedy mądre, albo są głupie i działają źle.

Ludzie są mądrzy lub głupi, ale nie mają wpływu na to jacy są.

>Mechanizmy albo działają z pkt widzenia spójności i logiki poprawnie i są wtedy mądre...

No to mam mądry odkurzacz (bo działa) i głupi piecyk gazowy (bo co jakiś czas ma awarię). Dość niezwykłe użycie tych predykatów. Walizka, która akurat nie chce się otworzyć, jest oczywiście głupia, itp. itd. Jakaś współczesna forma animizmu....

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

To po co taką tworzysz? Pisałem to w określonym kontekście, bo o ludziach mówi się, że są mądrzy lub głupi, czyli mechanizmy składające się na człowieka głupiego to te źle działające, a na mądrego to te dobrze działające.

Negatywna ocena ludzkości ze względu na jej liczne niedoskonałości, podparta merytorycznymi argumentami jest racjonalna. Uczucie jakiejś pogardy, czy niechęci po takiej ocenie będzie naturalną konsekwencją i dopełnieniem intelektualnych rozważań, więc nie uważam tego za nieracjonalne. Czy to już mizantropia? Tutaj zwracają uwagę na rozróżnienie " pesymizmu filozoficznego i mizantropii", więc nie wiem. Być może uczucia tak silne jak nienawiść, czy miłość nigdy nie są racjonalne, nawet jeśli merytoryczna ocena była jednoznacznie negatywna, czy pozytywna.

---

www.focus.pl/przyroda/kto-wrobil-lemingi-11157

>Czy mizantropia (nienawiść i pogarda dla ludzkiego gatunku) jest racjonalna?

Emocjonalny stosunek do abstrakcji to głupota.
A ta jest racjonalna dla tych, którzy bez niej nie mogą żyć.

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.