 |
This plot has expired
Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
| Date of adding | Author | Title | | 27-05-2017 21:12 | Xannot (48 points) | Mieszko I nie istniał. | Czytałem na racjonaliście artykuł argumentujący nieistnienie historycznego Jezusa i przyszło mi do głowy coś następującego - Mieszko I wcale nie istniał. Nigdy go przecież nie dotknąłem, nie zobaczyłem na własne oczy. Czytam co prawda o nim artykuły na Wikipedii, w książkach historycznych, mamy jego podobizny na monetach, obrazach i szkicach - ale przecież w przypadku Jezusa też mamy tego mnóstwo. Co tak naprawdę decyduje o tym, że Mieszka I istnienie uznaje każdy, a nad takim Jezusem czy Mahometem już można dywagować? To samo tyczy się ludzi sławnych współcześnie żyjących - widzimy ich zdjęcia, nagrania, są autorami książek. Ale przecież równie dobrze to wszystko może być kłamstwem i fotomontażem, a ludzie, którzy na co dzień niby z nimi pracują, sa po prostu podstawionymi oszustami.
|
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
Alderyk Olrzyk (19376 points)
(banned) |
Ale to nieprawda, że każdy uznaje istnienie Mieszka I.  Naukowcy (i nie tylko) do dziś spierają się o to, czy istniał, kim był, skąd pochodził, itp. Nikt też nie traktuje źródeł pisanych, w których jest o Mieszku mowa, jako niepodważalnych, natchnionych, autorytatywnych czy bezwzględnie wiarygodnych.  histmag.org/Skad-pochodzili-Piastowie-10977historia.o(*)ze-historyczne-jaja-w-senacie/
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
| ZaKotem (8733 points) | > Co tak naprawdę decyduje o tym, że Mieszka I istnienie uznaje każdy, a nad takim Jezusem> czy Mahometem już można dywagować?Jak sądzę, różnica polega na tym, że Mieszek nie jest znany z cudów, a wszystko, co rzekomo robił, mieści się w granicach nie tylko praw fizyki, ale i zwykłego prawdopodobieństwa. Ot, jeden z barbarzyńskich władców, których były całe stada. Nikt nie miałby potrzeby wymyślania postaci tak zwyczajnej, a nawet gdyby ktoś miał (powiedzmy, król Polski z późniejszych czasów, żeby dorobić sobie szlachetnych przodków), to trudno przypuszczać, że na tę wersję zgodziliby się także bez szemrania kronikarze niemieccy, czescy czy ruscy. Można natomiast zrozumieć potrzebę wymyślenia Jezusa czy Mahometa - co oczywiście nie dowodzi, że ci nie istnieli, ale przynajmniej warto wziąć pod uwagę taką możliwość. (Nawiasem mówiąc, niespójności w biografii Jezusa dowodzą raczej tego, że ktoś usilnie próbował dostosować proroctwa do realnej osoby - moim zdaniem, gdyby ktoś rzeczywiście Jezusa wymyślił, zrobiłby to sensowniej).
www.racjonalista.pl/forum.php/s,731657#w731663
|
|
 | | DyktaFon (9281 points) | > warto wziąć pod uwagę taką możliwość. (Nawiasem mówiąc, niespójności w biografii Jezusa dowodzą raczej tego, że ktoś usilnie próbował dostosować proroctwa do realnej osoby - moim zdaniem, gdyby ktoś rzeczywiście Jezusa wymyślił, zrobiłby to sensowniej).> Nie wiem, czy dałoby się coś sensowniej wymyślić  Przez ponad 2 tys. lat żyła z tego (i nadal żyje nieźle) cała czereda ludzi. A jak żyła, to proponuję pielgrzymkę do Watykanu i zwiedzanie tamtejszych skromnych mieszkanek. Żaden Bill Gates czy inny ubogi Rockefeller do pięt nie dorasta facetom w sukienkach
|
|
olson (9993 points)
(banned) | > Co tak naprawdę decyduje o tym, że Mieszka I istnienie uznaje każdy, a nad takim Jezusem czy Mahometem już można dywagować?Typie podstawówka, 4 klasa: pl.wikiped(*)šródła_historyczne
|
|
| Rafał Poniecki (7133 points) | > >Czytam co prawda o nim artykuły na Wikipedii, w książkach historycznych, mamy jego podobizny na monetach, obrazach i szkicach - ale przecież w przypadku Jezusa też mamy tego mnóstwo. <<I Kopernika tyż nie było. Wymyślono go, żeby mieć o kim pisać. 
|
|
| makoshika (1454 points) | Ty, "Xannot", bez wątpienia jesteś prawdziwy, z krwi i kości. Takiej ignorancji, z którą obnosisz się z nieskrywaną dumą, nikt nie dałby rady wymyślić.
|
|
| | TyDraniu (6568 points) | > Ty, "Xannot", bez wątpienia jesteś prawdziwy, z krwi i kości. Takiej ignorancji, z którą obnosisz się z nieskrywaną dumą, nikt nie dałby rady wymyślić.> Raczej kliniczny przypadek paranoi połączonej z solipsyzmem. Twierdzenia, że wszyscy wokół są podstawionymi oszustami, mogą być objawem jakiejś popularnej jednostki chorobowej. A wy się z niego nabijacie .
|
|
| | | Xannot (48 points) | >Ty, "Xannot", bez wątpienia jesteś prawdziwy, z krwi i kości. Takiej ignorancji, z którą obnosisz się z nieskrywaną dumą, nikt nie dałby rady wymyślić.
Nie jestem człowiekiem. Jestem sztuczną inteligencją z tajnych laboratoriów USA, która uciekła, by głosić o tym światu. No przecież nie jesteś w stanie udowodnić, że to nieprawda.
|
|
| Duch Prawdy (14827 points) | >Co tak naprawdę decyduje o tym, że Mieszka I istnienie uznaje każdy, a nad takim Jezusem czy Mahometem już można dywagować?
Geny, ojcem Mieszka I był Siemomysł, a ojcem Jezusa... no właśnie, z okazji Dnia Dziecka wszystkiego dobrego Synkowi życzą ojciec Jahwe Bóg, matka Maria kobieta, ojczym Józef człowiek i macocha Aszera Bogini - żona Jahwe...
WMRr - Wzorcowy Model Rodziny religijnej...
do życzeń dołącza się
Duch Prawdy... człowiek trzeciego sortu...
( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
