Nie, Enneagram, MBTI itp nie mają naukowych podstaw. Nie są rzetelne i często się zdarza, że ta sama osoba otrzymuje różne wyniki. Z tego typu wynalazków za najbardziej rzetelny uznaje się model Wielkiej Piątki, ale to też należy traktować z przymróżeniem oka.
>Nie, Enneagram, MBTI itp nie mają naukowych podstaw. Nie są rzetelne i często się zdarza, że ta sama osoba otrzymuje różne wyniki. Z tego typu wynalazków za najbardziej rzetelny uznaje się model Wielkiej Piątki, ale to też należy traktować z przymróżeniem oka.
