Pole magnetyczne dookoła Ziemi jest od lat starannie badane i nic specjalnie dziwnego nie zarejestrowano.
Zmiany klimatu wynikają z ogromnego wzrostu ilości gazów szklarniowych w atmosferze (co2 i metan) w ostatnich 100 latach co zostało zmierzone.

Zgadywanie składu chemicznego - zwłaszcza ciężkich pierwiastków daleko od Słońca to działaniu obliczone na ostatnich naiwnych, zwolenników teorii spiskowych nie ufających nauce. Chodzi tylko i wyłącznie o sprzedaż periodyków typu UFO albo o dochody z reklam które pojawiają się na portalach z takimi pseudo-hipotezami.

Co tam lata wiemy z informacji o Plutonie (planeta karłowata:
Pluton zbudowany jest głównie z lodu i niewielkiej ilości skał oraz metali. Nowe dane sugerują według NASA, że gęstość Plutona jest mniejsza niż wcześniej przypuszczano, a pokrywa lodowa grubsza niż się wydawało.

Wątek raczej do "Bazgrołów" niż do "Oślej Ławki" choć za "ludlamid" to jednak Ośla Ławka by się należała.
Za robienie sobie jaj!

Agnos do it!

UFF

>zostało zmierzone

   Obserwując planety, które krążyły dokoła Słońca zgodnie z prawem ciążenia, ludzie doszli do wniosku, że Bóg wydał tym planetom rozkaz poruszania się właśnie w ten sposób i że to było przyczyną ich ruchu. Było to oczywiście wygodne i proste wyjaśnienie, które oszczędziło im trudu dalszego poszukiwania zasady prawa ciążenia.
   W naszych czasach tłumaczymy to prawo w dość skomplikowany sposób podany przez Einsteina. Nie mam zamiaru wygłaszać prelekcji o prawie ciążenia w interpretacji Einsteina, ponieważ to również
zabrałoby trochę czasu; w każdym razie nie ma już mowy o tym rodzaju "praw natury", jaki mieliśmy w systemie Newtona, gdzie dla jakiegoś niezrozumiałego powodu natura zachowywała się wszędzie jednakowo. Odkrywamy teraz, że wiele rzeczy, które uważaliśmy za prawa natury, to w rzeczywistości umowy między ludźmi. Wiadomo, że nawet w najdalszych przestrzeniach międzyplanetarnych metr ma jeszcze dziesięć decymetrów. Bez wątpienia fakt ten jest bardzo ciekawy, ale trudno by go nazwać prawem natury. Wiele rzeczy, które uchodziły za
"prawa natury", jest tego samego pochodzenia.

   Leopold Infeld

Uważamy, że dawno by zauważono wpływ nieznanej planety na orbity znanych. Dokładnie tak, jak miało to miejsce z odkryciem Neptuna i nieodkryciem "Wulkana" (któremu przypisywano wpływ na ruch peryhelium Merkurego - do reszty wytłumaczony przez ogólną teorię względności przy założeniu, że Merkury orbituje w geometrii schwarzschildowskiej).

>Uważamy, że dawno by zauważono wpływ nieznanej planety na orbity znanych.
Równie dobrze można powiedzieć, że łatwo zauważyć wpływ orbity znanej planety na nieznaną.
>Dokładnie tak, jak miało to miejsce z odkryciem Neptuna i nieodkryciem "Wulkana" (któremu przypisywano wpływ na ruch peryhelium Merkurego -
A co jeśli planety nie krąży grzecznie po orbicie wokół słońca jak inne planety, lecz porusza się jakby po spiralnej linii do wewnątrz układu słonecznego, tak jakby nie działała na nią grawitacja tylko inne siła jakaś. Ciało niebieskie poruszającego się tak efemerycznie nie sposób namierzyć.
Gdyby przyjąć, że zasadę zachowania cieplika lepiej opisuje pewną grupę zjawisk fizycznych niż zada zachowania energii, to powyższe twierdzenie miałoby sens. Trzeba spojrzeć na wykresy temperatur panujących od początku holocenu, kiedy to owa planeta znalazła się najbliżej Ziemi, i sprawdzić czy nie uwidocznią się jakieś prawidłowości.

>>Uważamy, że dawno by zauważono wpływ nieznanej planety na orbity znanych.
>Równie dobrze można powiedzieć, że łatwo zauważyć wpływ orbity znanej planety na nieznaną.
> >Dokładnie tak, jak miało to miejsce z odkryciem Neptuna i nieodkryciem "Wulkana" (któremu przypisywano wpływ na ruch peryhelium Merkurego -
>A co jeśli planety nie krąży grzecznie po orbicie wokół słońca jak inne planety, lecz porusza się jakby po spiralnej linii do wewnątrz układu słonecznego, tak jakby nie działała na nią grawitacja tylko inne siła jakaś. Ciało niebieskie poruszającego się tak efemerycznie nie sposób namierzyć.

No tak - ale wtedy inne planety tej siły nie czują? Magia i życzeniowość?

>No tak - ale wtedy inne planety tej siły nie czują? Magia i życzeniowość?
Odczuwamy ją dobrze na Ziemi - dzięki niej żyjemy.

>>No tak - ale wtedy inne planety tej siły nie czują? Magia i życzeniowość?
>Odczuwamy ją dobrze na Ziemi - dzięki niej żyjemy.

Czyli magia plus zbędne - dla mnie jako przyrodnika - omówienie.

Jakieś źródła?

>Jakieś źródła?
Jarosław Gronert - Strategia kosmosu: relokacja, astrokartografia, przestrzeń lokalna