> osoby wierzące łatwiej jest znaleźć
A po czym poznaje się osobę wierzącą?
Bo chyba nie po sutannie czy habicie!

---

Cza być oszczędnym.

>> osoby wierzące łatwiej jest znaleźć
>A po czym poznaje się osobę wierzącą?
>Bo chyba nie po sutannie czy habicie!
>

---

Cza być oszczędnym.

Niewiele osób przyznaje się do ateizmu/agnostycyzmu. Zdecydowana większość badanych uznaje się za religijnych bądź niezainteresowanych w ogóle kwestiami wiary/niewiary. Dotarcie do ludzi ugruntowanych w postawie realizmu/racjonalizmu, świadomie wykorzystujących swoje założenia w życiu, nie jest łatwe. Stąd poszukuję w miejscach jasno określonych w tym kierunku.

Dla dobra nauki - dawaj priva, niech tam.

>Dla dobra nauki - dawaj priva, niech tam.
Jak widzę wierzysz, że jesteś racjonalistą.

---

Cza być oszczędnym.

>>Dla dobra nauki - dawaj priva, niech tam.
>Jak widzę wierzysz, że jesteś racjonalistą.

Idź do lekarza od oczu.

>>>Dla dobra nauki - dawaj priva, niech tam.
>>Jak widzę wierzysz, że jesteś racjonalistą.
>Idź do lekarza od oczu.
Niech idzie to z nas, które nie zauważyło perskiego oka.

---

Cza być oszczędnym.

>>>>Dla dobra nauki - dawaj priva, niech tam.
>>>Jak widzę wierzysz, że jesteś racjonalistą.
>>Idź do lekarza od oczu.
>Niech idzie to z nas, które nie zauważyło perskiego oka.

Pójdę, jak tylko się UBezpieczę. A oko zdawało się być polskie,
"dobrze zmrużone", jak mawiano na pewnej reklamie w starych czasach.

>Dzień dobry wszystkim. Prowadzę badania psychologiczne nad wpływem racjonalności i duchowości na
>życie człowieka. Ponieważ osoby wierzące łatwiej jest znaleźć niż świadomie rozwijające się i
>poszukujące własnej drogi poza religijnością, dlatego poszukuję w miejscach takich jak ten portal,
>które skupiają osoby o założonym profilu.
> Czy ktoś z Państwa "racjonalistów" chciałby wziąć udział w badaniu? Potrzebuję świadomych,
>realizujących się osób z kręgu ateistów/agnostyków. Praca będzie publikowana prawdopodobnie, wiec
>jeśli ktoś chce się zapisać w historii nauki to proszę zostawić maila. Niestety nie mogę zostawić
>swojego, bo mnie ograniczenia tego forum nie puszczają Proszę o kontakt, odeślę ankietę do
>wypełnienia. Ankieta jest anonimowa. Dziękuję za współpracę wszystkim chętnym.
>pozdrawiam serdecznie

Pewnie wymyśliłeś strasznie głupie pytania.

>>Dzień dobry wszystkim.
>> (...)
>>pozdrawiam serdecznie
>Pewnie wymyśliłeś strasznie głupie pytania.

Co masz na myśli?

>>>Dzień dobry wszystkim.
>>> (...)
>>>pozdrawiam serdecznie
>>Pewnie wymyśliłeś strasznie głupie pytania.
>Co masz na myśli?

O co miałby zapytać ateistę?
Fakt, ateiści nie potrafią odpowiadać na pytania. Ile można słuchać?, że nie wierzą w krasnoludki. Nawet nie wiedzą skąd im się wzięły te krasnoludki. A to takie proste, z Biblii.

4 Moj. 13:33
33. Widzieliśmy też tam olbrzymów, synów Anaka, z rodu olbrzymów, i wydawaliśmy się sobie w porównaniu z nimi jak szarańcza, i takimi też byliśmy w ich oczach.
(BW)

Trudno uwierzyć w to, że faraon miał w niewoli krasnoludki, które ze słomy robiły cegły

2 Moj. 5:7
7. Nie dawajcie odtąd ludowi słomy do wyrabiania cegieł tak jak poprzednio. Niech sami idą i zbierają sobie słomę.
(BW)

Tu by można popatrzeć na specjalistów do wyrabiania cegieł ze słomy, tzn. ich przodków. Przepis zapewne ten sam.

1 Moj. 11:3
3. I mówili jeden do drugiego: Nuże, wyrabiajmy cegłę i wypalajmy ją w ogniu! I używali cegły zamiast kamienia, a smoły zamiast zaprawy.
(BW)

O nie, wschodnio-pastusze zapiski są dla mnie za trudne; to wyższa, końska
szkoła jazdy.

>Pewnie wymyśliłeś strasznie głupie pytania.
Pytania są tendencyjne, skoro nie ma ich na forum...
www.youtube.com/watch?v=-HP1Cvjmdio

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

Ale o co się detalicznie rozchodzi?.. bo nie bardzo umiem zdecydować czy zawracać sobie tyłek na ołtarzu nauki.
Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że zdanie
>Prowadzę badania psychologiczne nad wpływem racjonalności i duchowości na życie człowieka.
stawia pojęcia racjonalności i duchowości w opozycji. Zwłaszcza w świetle zdania następnego o znajdowaniu ludzi wierzących i tych innych.

Religijna propaganda (którą, ku memu żalowi, łykają bez popitki także masy pseudoracjonalistów) wypracowała powszechne utożsamianie duchowości z wiarą w duchy. Ja przeciw takiemu utożsamianiu stanowczo protestuję i nie chciałbym przykładać, nawet w anonimowej ankiecie, ręki do pracy je utrwalającej.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

Jako jeden z tych, co to udział w "badaniu" wzięli spieszę z wyjaśnieniem, że
niczego z w.w. utrwalania raczej tam nie ma. Więcej - osoba inicjująca
wątek przyobiecała przysłać mię wyniki, więc moje "raczej" zostanie też w miarę
dokładnie zweryfikowane.

>Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że zdanie
>>Prowadzę badania psychologiczne nad wpływem racjonalności i duchowości na życie człowieka.
>stawia pojęcia racjonalności i duchowości w opozycji.

Mam inne wrażenie. Wpływ racjonalności i duchowości to koniunkcja, czyli wpływ jednego i drugiego. Ale skoro mają to być badania naukowe, to w jakim sensie można badać wpływ ducha, czegoś, co nauka omija szerokim łukiem, na cokolwiek? To tak, jakby ktoś chciał napisać traktat o wpływie logiki (racjonalność) i aniołów (duchowość np. katolicką) na życie człowieka. Jest to możliwe w ramach jakiejś baaardzo szerokiej definicji nauki praktykowanej np. w seminariach duchownych (z racjonalnością nie mających wiele wspólnego).

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

Psychika (psyche - dusza) - termin odnoszący się do całokształtu procesów oraz dyspozycji niematerialnych, psychicznych człowieka.
Psychologia - nauka badająca mechanizmy i prawa rządzące psychiką oraz zachowaniami człowieka.

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że zdanie
>>>Prowadzę badania psychologiczne nad wpływem racjonalności i duchowości na życie człowieka.
>>stawia pojęcia racjonalności i duchowości w opozycji.
>Mam inne wrażenie. Wpływ racjonalności i duchowości to koniunkcja, czyli wpływ jednego i drugiego. Ale skoro mają to być badania naukowe, to w jakim sensie można badać wpływ ducha, czegoś, co nauka omija szerokim łukiem, na cokolwiek? To tak, jakby ktoś chciał napisać traktat o wpływie logiki (racjonalność) i aniołów (duchowość np. katolicką) na życie człowieka. Jest to możliwe w ramach jakiejś baaardzo szerokiej definicji nauki praktykowanej np. w seminariach duchownych (z racjonalnością nie mających wiele wspólnego).
>

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.


Są to badania psychologiczne, więc podjęcie tematyki duchowości i religijności w pierwszej kolejności wymaga osadzenia tych zjawisk w perspektywie psychologicznej. Na gruncie psychologii jako nauki empirycznej nie można ani stwierdzić, ani zaprzeczyć istnienia Boga jako rzeczywistości transcendentnej, dlatego psychologia duchowości, jest dziedziną zajmującą się głównie procesami, a nie strukturami i bada ona przede wszystkim to, jakie czynności poznawcze, decyzyjne i emocjonalne człowiek wykonuje w podejmowanych czynnościach związanych z rzeczywistością duchową człowieka oraz zachodzącymi tam procesami i ich wpływem na dalsze zachowanie człowieka.
Praca ogranicza się więc do rozumienia duchowości jako analizy subiektywnego doświadczenia człowieka, nie jest to równoznaczne z negacją istnienia nadprzyrodzonej rzeczywistości czy Boga. Jednak ontologiczne podejście do istnienia Absolutu/Bogu oraz filozoficzne rozważania nie mieszczą się w ramach psychologii.

No dobra, wwnf zadziałał jak katalizator, dawaj ankietę.

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.

>No dobra, wwnf zadziałał jak katalizator, dawaj ankietę.
>

---

Każdy ma prawo do własnego zdania, ale nie do własnych faktów.
przesyłam

goo.gl/forms/fWD2hnPNTbTPiyEX2

Czy to jest test na spostrzegawczość, czy z błędem?

W drugiej części testu są tylko 4 odpowiedzi
1 - zdecydowanie nie zgadzam się
2 - nie zgadzam się
4 - zgadzam się
5 - zdecydowanie zgadzam się
TEST 2 1. Modlę się lub medytuję, aby osiągnąć wyższy poziom świadomości duchowej
1
2
3
4

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Czy to jest test na spostrzegawczość, czy z błędem?
>W drugiej części testu są tylko 4 odpowiedzi
>1 - zdecydowanie nie zgadzam się
>2 - nie zgadzam się
>4 - zgadzam się
> 5 - zdecydowanie zgadzam się
>TEST 2 1. Modlę się lub medytuję, aby osiągnąć wyższy poziom świadomości duchowej
>1
>2
> 34
>Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...
>

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
>

TO jest błąd powinno być 1,2,3,4, już poprawiłam. dziękuję

> Czy ktoś z Państwa "racjonalistów" chciałby wziąć udział w badaniu? Potrzebuję świadomych,
>realizujących się osób z kręgu ateistów/agnostyków.

Moja religia to
-Katolicyzm
-Protestantyzm
-Religie Wschodu (Buddzyzm, Hinduizm)
-Ateista/Agnostyk

Moja religia to ATEISTA...a nie, czekaj...nie jestem ateistą.


A i jeszcze pułapka dla agnostyka..

Jestem
-Wierzący
-Niewierzący

>> Czy ktoś z Państwa "racjonalistów" chciałby wziąć udział w badaniu? Potrzebuję świadomych,
>>realizujących się osób z kręgu ateistów/agnostyków.
> Moja religia to
>-Katolicyzm
>-Protestantyzm
>-Religie Wschodu (Buddzyzm, Hinduizm)
>-Ateista/AgnostykMoja religia to ATEISTA...a nie, czekaj...nie jestem ateistą.
>A i jeszcze pułapka dla agnostyka..
> Jestem
>-Wierzący
>-Niewierzący
>

Ankieta jest zbudowana pod plik excela i program statystyczny i kilka odpowiedzi musiało zostać tak sformuowanych.

>> Jestem
>>-Wierzący
>>-Niewierzący

Ale w co?

Drobner, niedowierzający... (oczom).

>Dzień dobry wszystkim. Prowadzę badania psychologiczne nad wpływem racjonalności i duchowości na
>życie człowieka. Ponieważ osoby wierzące łatwiej jest znaleźć niż świadomie rozwijające się i
>poszukujące własnej drogi poza religijnością, dlatego poszukuję w miejscach takich jak ten portal,
>które skupiają osoby o założonym profilu.
> Czy ktoś z Państwa "racjonalistów" chciałby wziąć udział w badaniu? Potrzebuję świadomych,
>realizujących się osób z kręgu ateistów/agnostyków. Praca będzie publikowana prawdopodobnie, wiec
>jeśli ktoś chce się zapisać w historii nauki to proszę zostawić maila. Niestety nie mogę zostawić
>swojego, bo mnie ograniczenia tego forum nie puszczają Proszę o kontakt, odeślę ankietę do
>wypełnienia. Ankieta jest anonimowa. Dziękuję za współpracę wszystkim chętnym.
>pozdrawiam serdecznie

Jeżeli dalej prowadzisz badania, z chęcią wypełnię Twoją ankietę -- niestety nie mogę do Ciebie napisać wiadomości, dopiero założyłam konto.

>Jeżeli dalej prowadzisz badania, z chęcią wypełnię Twoją ankietę -- niestety nie mogę do Ciebie napisać wiadomości, dopiero założyłam konto.
docs.googl(*)FgObd8A1zPSvy4TYJqHsA/viewform

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Dzień dobry wszystkim. Prowadzę badania psychologiczne nad wpływem racjonalności i duchowości na
>życie człowieka.
Tak z ciekawości spytam - wyklarowały ci się jakieś znaczące różnice pomiędzy ateistami/"racjonalistami", a osobami religijnymi/"uduchowionymi" z tych ankiet?
Nie zdziwiłbym się, gdyby różnice były tylko na poziomie światopoglądowym rzecz jasna, ale na poziomie osobowości i jakości życia - różnicy w zasadzie brak...

Wszak wierzący wcale nie wierzą, że wierzą, a racjonaliści tylko udają, że racjonalizacja jest racjonalna

>wyklarowały ci się jakieś znaczące różnice pomiędzy ateistami/"racjonalistami", a osobami religijnymi/"uduchowionymi" z tych ankiet?
Ciekawe też jaką miarą owo "życie" badanych jest mierzone, pewnie badani musieli podawać jakieś dane o stanie rodzinnym, majątkowym, lub zawodowym.

>Wszak wierzący wcale nie wierzą, że wierzą
Raczej wierzą, że wierzą, choć nie wierzą.

>racjonaliści tylko udają, że racjonalizacja jest racjonalna
Nie udają, wszak akurat w racjonalizm, to racjonaliści wierzą.

---

Cza być oszczędnym.

>w racjonalizm, to racjonaliści wierzą.
Stąd wniosek, że ateiści nie są racjonalistami:
" ateizm to "brak wiary" " www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764607

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>w racjonalizm, to racjonaliści wierzą.
>Stąd wniosek, że ateiści nie są racjonalistami:
>" ateizm to "brak wiary" " www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764607
Miałbyś rację, gdyby ateizmem był każdy brak wiary.

---

Cza być oszczędnym.

>>>w racjonalizm, to racjonaliści wierzą.
>>Stąd wniosek, że ateiści nie są racjonalistami:
>>" ateizm to "brak wiary" " www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764607
>Miałbyś rację, gdyby ateizmem był każdy brak wiary.
Są ateiści, którzy nie wierzą w nic, czyli z Twojego stwierdzenia wynika, że nie są racjonalistami.

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>>w racjonalizm, to racjonaliści wierzą.
>>>Stąd wniosek, że ateiści nie są racjonalistami:
>>>" ateizm to "brak wiary" " www.racjonalista.pl/forum.php/s,764583#w764607
>>Miałbyś rację, gdyby ateizmem był każdy brak wiary.
>Są ateiści, którzy nie wierzą w nic, czyli
Czyli Twoje uogólnienie było nieuprawnione?

---

Cza być oszczędnym.

www.youtube.com/watch?v=pHyu1yH1kgs

Duch Prawdy... młode wino... aka człowiek trzeciego sortu...

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>www.youtube.com/watch?v=pHyu1yH1kgs
www.youtube.com/watch?v=niihJ95VGUY

---

Cza być oszczędnym.

>Ciekawe też jaką miarą owo "życie" badanych jest mierzone, pewnie badani musieli podawać jakieś dane o stanie rodzinnym, majątkowym, lub zawodowym.
...raczej chodzi tu o określenie jakiegoś ogólnego poziomu szczęśliwości danej jednostki, który, być może, da się "wyciągnąć" i złożyć z niektórych pytań z tej ankiety. Chociaż to tylko moje przypuszczenia, bardziej na zasadzie "nie znam się to się wypowiem".
>Raczej wierzą, że wierzą, choć nie wierzą.
Może być i po twojemu, mnie tam za jedno...

>>racjonaliści tylko udają, że racjonalizacja jest racjonalna
>Nie udają, wszak akurat w racjonalizm, to racjonaliści wierzą.
Chodziło mi o to, że racjonaliści biorą racjonalizacje za racjonalne podejście. Przykładowo śmierć nie jest dla nich czymś złym (a przynajmniej tak mnie przekonywano), bo niebyt jest nieistnieniem czegokolwiek, a więc i cierpienia itp. - nie wiemy, że nas nie ma, więc wszystko jest okej.
Dla nich to ma być właśnie racjonalne podejście do nieuchronności zgonu, a ja twierdzę, że to nie jest racjonalizm, tylko racjonalizowanie problemów z instynktem samozachowawczym (łagodzenie dyskomfortu z dysonansu poznawczego - jesteśmy jedynym gatunkiem, który wie, że na pewno umrze i nic nie może z tym zrobić - tylko że z takim podejściem, to rzeczywiście jest nikła szansa, że coś się z tym zrobi jeszcze za naszego życia )...

>>Ciekawe też jaką miarą owo "życie" badanych jest mierzone, pewnie badani musieli podawać jakieś dane o stanie rodzinnym, majątkowym, lub zawodowym.
>...raczej chodzi tu o określenie jakiegoś ogólnego poziomu szczęśliwości danej jednostki, który, być może, da się "wyciągnąć" i złożyć z niektórych pytań z tej ankiety.
Mało precyzyjnie się to wyciąganie i składanie przedstawia.

>niebyt jest nieistnieniem czegokolwiek, a więc i cierpienia itp. - nie wiemy, że nas nie ma, więc wszystko jest okej [...] to nie jest racjonalizm, tylko racjonalizowanie problemów
Ale to nie są rozbieżne postawy, to "racjonalizowanie" - w tym przykładzie śmierci - to tylko trzymanie się wyznawanych zasad.

---

Cza być oszczędnym.

>Dzień dobry wszystkim. Prowadzę badania psychologiczne nad wpływem racjonalności i duchowości na
>życie człowieka. Ponieważ osoby wierzące łatwiej jest znaleźć niż świadomie rozwijające się i
>poszukujące własnej drogi poza religijnością, dlatego poszukuję w miejscach takich jak ten portal,
>które skupiają osoby o założonym profilu.
> Czy ktoś z Państwa "racjonalistów" chciałby wziąć udział w badaniu? Potrzebuję świadomych,
>realizujących się osób z kręgu ateistów/agnostyków. Praca będzie publikowana prawdopodobnie, wiec
>jeśli ktoś chce się zapisać w historii nauki to proszę zostawić maila. Niestety nie mogę zostawić
>swojego, bo mnie ograniczenia tego forum nie puszczają Proszę o kontakt, odeślę ankietę do
>wypełnienia. Ankieta jest anonimowa. Dziękuję za współpracę wszystkim chętnym.
>pozdrawiam serdecznie

Tak ogólnie to sobie jaja robisz? Co to mają być za badania i czego dotyczą (bo usprawiedliwienia są mętne). Kto je zasugerował i po co to temu komuś? Przecież badania anonimowe to najgłupszy sposób ogłupiania. Wszystko wtedy jest anonimowe.
Do mojego telefonu komórkowego dobijają się ankieterzy jakichś tam egzotycznych nazw firm i proszą o wypowiedzi. Jak myślisz? Czy warto takim wierzyć?
Po pierwsze- nie widzę ankietera przed sobą i nie wiem kto ze mną rozmawia(identyfikator służbowy).
Po drugie- nie wiem co on zapisuje w ankiecie. Czy to co zgłosiłem, lub drugiej ankiecie to co miałem powiedzieć.
Po trzecie- nie znam firmy o egzotycznej nazwie, bo nie znam z informacji rynkowej, że taka istnieje. Nie wiem zwykle jak odpowiadać, bo nie ma innej formy oprócz tak, lub nie, innej odpowiedzi jak np. żaden, brak zainteresowania, nie dotyczy. A pytania są formułowane tak, by innej odpowiedzi nie można było dawać np. uzasadnienia/opisu.
Po czwarte- na tym forum byli ankieterzy kryjący się pod parawanem tytułów naukowych i pytali o bzdury nie mające z nauką nic wspólnego, jak np. Baltic Council Thin Tank doktorant cholera wie czego, podważający ewolucję (nie teorię, bo już nią nie jest) na podstawie błysków rybich łusek ryb w wodzie uciekających przed drapieżnikiem.

Podziękuj więc swoim durnowatym poprzednikom-ankieterom, że w takich zabawach udziału nie wezmę.
Tym bardziej, że sprawa należy do bardzo głęboko osobistych doznań w kontaktach z ateizmem i religią. To jest tak osobista i intymna wręcz sfera życia każdego człowieka. Zapewniam, że nawet najbardziej wspaniałe konstrukcje ankiet nie wyjaśnią niczego prawdziwego w tej kwestii.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.