Już wole kościół niż gender w przedszkolu, i homo całujących się w parku.

>Już wole kościół niż gender w przedszkolu, i homo całujących się w parku.
I co tu poradzić na taką głupotę. Skieruj łeb w inną stronę, nie podglądaj, bo raczej spostrzegawczością nie grzeszysz, skoro o kościelnej pedofilii nie słyszałeś. Chyba, że to akurat ci nie przeszkadza. Co ja piszę, przecież gdyby mu przeszkadzało to by musiał inteligencją zgrzeszyć.

>Kościół, a konkretnie Episkopat Polski zaktywizował się i na ostatniej swojej konferencji
>"przypomniał" PiS-owi o dotrzymywaniu obietnic. Sprawa dotyczy obostrzenia prawa do aborcji. Czyż to
>już nie jest wyraźny symptom ze strony tej instytucji mieszania się do polityki państwa
>konstytucyjnie bezstronnego religijnie? To kościół nadzoruje i kontroluje prace rządu? Jakie ma ku
>temu podstawy? Czyżby rząd łamał prawa do ewangelizacji narodu? Taki stan uważałbym za zasadny. Ale
>tu nie widzę powodów, żeby kościół zajmował się sprawami do tego nie powołany. Kto więc łamie
>Konkordat? Ci co tak go chcieli? Czy Kościół szanuje zapisy o autonomii państwa i kościoła?
>akty.interia.pl/polska/news-ryszard-petru-komunikat-kep-sprzeczny-z-konkordatem,nId,2601546
>No i jaki można dać odpór na zarzuty postępującej klerykalizacji kraju? Kościół sam je podważa.
>Pozdrawiam
(Chyba zły dział)

Kościół to wydmuszka. Centrum sterowania jest w pisie, lub w stronnictwie od którego pis jest zależne, a kościół jest kartą do gry. Nie przeceniałbym siły kleru w tej politycznej bitwie, bo może tyle ile mu się pozwala. Jakby pisiory miały większość konstytucyjną to by zakuły kler w dyby - chyba nikt nie myśli, że politycy u władzy są szczerymi katolikami.
Kościół ma tam jakieś poparcie u ludzi, widzi to, folguje sobie, pis mu pozwala bo liczy na poparcie, a jak pis zdobędzie większość konstytucyjną (oby nie) to pokażą klerowi gdzie ich miejsce.

   Doświadczenie życiowe podpowiada mi, że jak wraca temat aborcji, a wraca w tym kraju jak bumerang, to zapewne chodzi o coś zupełnie innego, i nie na literę a.

---

"Bierze się życie - oddaje życie. Bierze się od użycia - oddaje zużyte, rachunek czysty, sumy równiuteńkie - komu by się tam chciało o nadmiar targować". - Narcyza Żmichowska

W konkordacie jest też zapis o zagwarantowaniu Kościołowi możliwości szerzenia jego misji. Pewnie tak to rozumieją

>W konkordacie jest też zapis o zagwarantowaniu Kościołowi możliwości szerzenia jego misji. Pewnie tak to rozumieją

Konkordat wprowadzili politycy i mają teraz problem więc CHWDP. Z PiSem teraz się nie wygra bo to sekta a nie partia. Bez kieckowych czyli bez konkordatu, tego problemu by nie było.

Religie są potrzebne ale ich instytucje, czasami rakowacieją. I chyba zły dział na ten temat.

No i zaczęła się chryja w Sejmie. Kaja Głodek inicjatorka projektu "obywatelskiego" "Zatrzymaj aborcję", czując za plecami siłę Episkopatu po jego ostatnim posiedzeniu i "przypomnieniu" PiS-owi o obietnicy jaką dał najpewniej Episkopatowi rozwiązania problemu aborcji po jego myśli, zrobiła w Sejmie bałagan.
wiadomosci(*)o-podkomisji-6269095303431809a
Jeszcze raz zauważam, że kościół, a raczej Episkopat Polski prezentujący KrK, miesza się do sprawy nie będąc do tego powołanym/nieuprawnionym. Oczywista zaraz będzie mnóstwo tłumaczeń, że nie mam racji i prawa do wnikania w sprawy ochrony życia "poczętego" nie mogę kwestionować. (Właśnie mogę bo ani Kościół ani żaden religiant nie podał definicji życia.)
Bo:
-96% obywateli w Polsce to katolicy. (Nieprawda, bo to tylko zapisani w parafialnych księgach dusz "nowo nabytych" co nie jest równoznaczne z uprawianiem religii rzymsko-katolickiej).
-ksiądz to taki sam obywatel jak i ja i żyje w Polsce i ma polskie obywatelstwo, więc w sprawach dotyczących społecznej natury problemów ma prawo też się wypowiadać. (Nieprawda, bo ksiądz nie żyje problemami społecznymi, a tylko prezentuje interesy, podporządkowuje się decyzjom Watykanu, co tylko kojarzy się z działalnością agenturalną. Nie ma przygotowania do oceny spraw aborcji zwłaszcza w przypadkach tzw embrioprenatalnych oraz w wypadku konfliktu serologicznego. Nie ma prawa zmuszać sugerując konsekwencje prawne w wybór, do którego prawo ma tylko kobieta a nie kolegium stetryczałych starzejących się ludzi i nawiedzonych religiantów, ich wiernie słuchających, bo to tylko zaprzecza boskiemu prawu wolności wyboru/woli każdego człowieka). Nie dziwię się publicznym protestom kobiet, nie chcących być ruskimi pepeszami bez słowa protestu.
- ksiądz nie ma prawa lekceważyć innych niż katolicy obywateli stanowiących też część społeczną.
Ustawa antyaborcyjna ma wprowadzić sankcje karne dla niewierzących także.
A tak na marginesie. Wobec protestów społecznych i powszechnego oburzenia społecznego nie wierzę, że ta akcja sprokurowana przez Kaję Głodek jest rzeczywiście tak "społeczna" korzeniami jak ona twierdzi. Nie lepiej iść w stronę referendum narodowego? Bo jej nie wierzę, jako że przeciąga i modeluje niektóre fakty pod swoje potrzeby.
To na tyle w skrócie telegraficznym.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.