The RationalistSkip to content
Czlowiek zabija gatunki swoją zachłannością demograficzną

This plot has expired

Sections of Forum » Bazgroły
Date of addingAuthorTitle
05-08-2018 01:51MaxGolonko2 (438 points)Czlowiek zabija gatunki swoją zachłannością demograficzną
Niszczymy środowisko naturalne błyskawicznie. Rozrodczością w Nigerii i kominami w Chinach.
Czy jednak sami się nie zabijemy jak zniszczy zbyt wiele gatunków?

Tu ładny przykład:

scontent-f(*)954c483bfd1ca35fa1&oe=5BC72DF6

Pozdrawiam
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Kulmin (4009 points)
Ludzie mnożą się bez opamiętania z powodów religijnych? Co za bzdurne uogólnienie. Ludzi których obchodzą zakazy stosowania antykoncepcji jest może promil u nas w Europie. W chinach i indiach nie ma żadnej zinstytucjonalizowej doktryny religijnej która by tego zakazywała, a islam mnoży się szybko z tego powodu, że jest biedny i na niższym cywilizacyjnie poziomie, a nie dlatego, że jakiś imam czy omam powie, że antykoncepcja jest be!
Mylisz przyczyny.

Pozdrawiam
Kulmin (Agent Frondy i Watykanu)(Watykan płaci mi od posta w szeklach, a za posty krytykujące bzdurne tematy MaxaGOlonki2 Fronda dorzuca mi bonusy)
chętnie racjonalistka (28998 points)

>Niszczymy środowisko naturalne [...] Tu ładny przykład:
>scontent-f(*)954c483bfd1ca35fa1&oe=5BC72DF6
Serio uważasz, że wezwanie straży miejskiej do ćmy jest przykładem niszczenia środowiska?

Cza być oszczędnym.
MaxGolonko2 (438 points)
>Serio uważasz, że wezwanie straży miejskiej do ćmy jest przykładem niszczenia środowiska?

Serio uważasz że taki sposób rozumowania proponowałem?

Pokazałem piękny okaz WIELKIEGO owada zakładając że na portalu są ludzie choć trochę zorientowani w sytuacji.

Non stop giną pierwotne lasy oraz giną WIĘKSZE zwierzęta. Gdyż ludzi nie interesuje ochrona gatunków tylko nowe tereny a duże zwierzęta ich niepokoją ALBO SŁUŻĄ DO ZABAWY W ZABIJANIE DZIECIOM (OWADY). Są sitka na rączce (rakietka na owady) w sklepach dla dzieci. Szok.

W Europie kolejno znikały duże gatunki wraz z rozwojem ludzkości.
Na przykład Lwy.
Wera (1540 points)
>W Europie kolejno znikały duże gatunki wraz z rozwojem ludzkości.
>Na przykład Lwy.

Z tego co mi wiadomo lwy w Europie wyginęły z powodu zmian klimatycznych.

Miała matka syna, a chciała mieć córkę
Poszła więc zrobiła sobie córkę z wujkiem
MaxGolonko2 (438 points)
Lwy które wypędziły zlodowacenia to prehistoria. Wróciły. Około 20 wieków temu było pełno dzikich lwów w południowej Europie choć zachodziły i w rejon Czech bodajże.

Pozdrawiam
chętnie racjonalistka (28998 points)

>>Serio uważasz, że wezwanie straży miejskiej do ćmy jest przykładem niszczenia środowiska?
>Serio uważasz że taki sposób rozumowania proponowałem?
Nie uważam tylko czytam - że taki sposób zaproponowałeś.

>są ludzie choć trochę zorientowani w sytuacji
Tylko do czego tych zorientowanych przekonujesz?

Cza być oszczędnym.
MaxGolonko2 (438 points)
>>Serio uważasz że taki sposób rozumowania proponowałem?
>Nie uważam tylko czytam - że taki sposób zaproponowałeś.

Nie czytasz tylko interpretujesz zastaw słów tak jak ci się wydaje

Ale i tak wolę Twoje popisy niż grafomaństwo Krystykona

A co powiesz o ochranianiu gatunków poprzez zatrzymanie przyrostu naturalnego i uprawianie seksu tylko dla przyjemności jak mamy to zasygnalizowane (chyba) na tym niebanalnym zdjęciu:

scontent-f(*)08344764e82a18aaa7&oe=5BFDC028

Pozdrawiam
chętnie racjonalistka (28998 points)

>>>Serio uważasz że taki sposób rozumowania proponowałem?
>>Nie uważam tylko czytam - że taki sposób zaproponowałeś.
>Nie czytasz tylko interpretujesz zastaw słów tak jak ci się wydaje
Odwrotnie, nie interpretuję, tylko czytam co napisano.

>A co powiesz o ochranianiu gatunków poprzez zatrzymanie przyrostu naturalnego i uprawianie seksu tylko dla przyjemności
Masz interes by wyginąć na rzecz lwów, paprotek i innego badziewia?

Cza być oszczędnym.
MaxGolonko2 (438 points)
>>A co powiesz o ochranianiu gatunków poprzez zatrzymanie przyrostu naturalnego i uprawianie seksu tylko dla przyjemności
>Masz interes by wyginąć na rzecz lwów, paprotek i innego badziewia?

Znowu przeczytane zdanie źle interpretujesz. Nie pisałem o ujemnym przyroście naturalnym tylko (finalnie) zerowym. Czyli o wymieraniu nie było mowy (sic!)

Miłego dnia

Back to the list of plots działu Bazgroły 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)