The RationalistSkip to content
Lata osa koło nosa?

This plot has expired

Sections of Forum » Nauka
Date of addingAuthorTitle
20-09-2018 08:50Arminius (25555 points)Lata osa koło nosa?
I niech lata. Nie wolno jej robić krzywdy. Z przeprowadzonych badań wynika, iż osy mają paskudą opinie - w przeciwieństwie do pszczół. Gdy pytano ankietowanych o słowa kojarzone z pszczołami - najbardziej popularne były: "miód", "kwiaty", "zapylanie". W przypadku os były to słowa: "żądło", "dokuczliwe", "niebezpieczne". A przecież osy z punktu widzenia ekologicznego są tak samo pożyteczne jak pszczoły. Zapylają i kontrolują poziom populacji wielu owadów. Co ciekawe, negatywny "pijar" os występuje nie tylko wśród ogółu ludzi. Także naukowcy preferują zdecydowanie pszczoły w swoich badaniach.

"When asked to think of words associated with bees, the most popular for bees were "honey", "flowers" and "pollination".

For wasps the most common words that came to mind were "sting", "annoying" and "dangerous".

However wasps also pollinate flowers as well as killing pests and are just as important to the environment as bees.

The problem, according to Dr Seirian Sumner, of University College London, who led the research, is that wasps have had a bad press.

The public are unaware of all the good things they do so they are regarded as nuisances rather than an important ecological asset."

www.bbc.com/news/science-environment-45566304
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

chętnie racjonalistka (28997 points)

>osy z punktu widzenia ekologicznego są tak samo pożyteczne jak pszczoły
Z ekologicznego punktu widzenia dobra jest równowaga gatunków, więc chyba na razie możemy sobie pozwolić na kręcenie nosem na przelatujące w pobliżu tegoż osy.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 points)krecić można
>>osy z punktu widzenia ekologicznego są tak samo pożyteczne jak pszczoły
>Z ekologicznego punktu widzenia dobra jest równowaga gatunków, więc chyba na razie możemy sobie pozwolić na kręcenie nosem na przelatujące w pobliżu tegoż osy.

Kręcić nosem można. Niestety - w sytuacji jak wyżej - często są podejmowane próby uśmiercenia osy, zdarza się, że skutecznie. A to już jest be.
chętnie racjonalistka (28997 points)Odp: krecić można

>>>osy z punktu widzenia ekologicznego są tak samo pożyteczne jak pszczoły
>>Z ekologicznego punktu widzenia dobra jest równowaga gatunków, więc chyba na razie możemy sobie pozwolić na kręcenie nosem na przelatujące w pobliżu tegoż osy.
>Kręcić nosem można. Niestety - w sytuacji jak wyżej - często są podejmowane próby uśmiercenia osy, zdarza się, że skutecznie. A to już jest be.
Nie da się wszystkiego chronić, bo w końcu dojdziemy do punktu, w którym trzeba by utworzyć rezerwat chroniący glistę ludzką.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 points)w czym rzecz
>Nie da się wszystkiego chronić, bo w końcu dojdziemy do punktu, w którym trzeba by utworzyć rezerwat chroniący glistę ludzką.


Rzecz nie tyle w tym żeby "chronić" - co w tym żeby nie zabijać odruchowo i bezmyślnie.
chętnie racjonalistka (28997 points)Odp: w czym rzecz

>Rzecz nie tyle w tym żeby "chronić" - co w tym żeby nie zabijać odruchowo i bezmyślnie.
Odruchowo to można zabić gryzącego komara, zabicie osy w tym trybie to ryzyko użądlenia.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 points)w znaczeniu....
>>Rzecz nie tyle w tym żeby "chronić" - co w tym żeby nie zabijać odruchowo i bezmyślnie.
>Odruchowo to można zabić gryzącego komara, zabicie osy w tym trybie to ryzyko użądlenia.

U wielu ludzi, gdy "lata osa koło nosa" - budzi się - odruchowo - żądza mordu. W takim znaczeniu należy - w tym wypadku - postrzegać słowo "odruchowo"
chętnie racjonalistka (28997 points)Odp: w znaczeniu....

>U wielu ludzi, gdy "lata osa koło nosa" - budzi się - odruchowo - żądza mordu. W takim znaczeniu należy - w tym wypadku - postrzegać słowo "odruchowo"
Zwykle jest to tylko przecenianie zagrożenia jakie osa faktycznie stwarza, ale w razie niewiedzy jak zareaguje nasz, czy naszych bliskich organizm - racjonalna ochrona.

Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 points)
>>U wielu ludzi, gdy "lata osa koło nosa" - budzi się - odruchowo - żądza mordu. W takim znaczeniu należy - w tym wypadku - postrzegać słowo "odruchowo"
>Zwykle jest to tylko przecenianie zagrożenia jakie osa faktycznie stwarza, ale w razie niewiedzy jak zareaguje nasz, czy naszych bliskich organizm - racjonalna ochrona.

Prędzej...irracjonalna - bo atak na osę będący odruchem jak w poprzednich wpisach - wyzwala u niej agresję, co się kończy często jej...atakiem na człowieka. Słowem, także ze względu na swoje własne dobro - nie tylko dobro ekologiczne - nie warto prowokować os do ataku.
chętnie racjonalistka (28997 points)

> nie warto prowokować os do ataku
Zabita osa nie zaatakuje przecież.


Cza być oszczędnym.
Arminius (25555 points)osie potencjały
>> nie warto prowokować os do ataku
>Zabita osa nie zaatakuje przecież.

Zabita na śmierć raczej nie. Ale zabijana, lub poraniona - o, to już inna bajka.

Back to the list of plots działu Nauka 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)