 |
Prawo i medycyna. Casus jak samo życie
This plot has expired
Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
| Date of adding | Author | Title | | 13-02-2019 22:03 | Arminius (25555 points) | Prawo i medycyna. Casus jak samo życie | Przychodzi pacjent do lekarza pierwszego kontaktu. Recz dzieje się w Polsce. Lekarz po jego zbadaniu oświadcza, iż konieczna jest pilna wizyta u lekarza specjalisty i wystawia mu stosowne skierowanie. Nasz pacjent do lekarza specjalisty trafia dwa miesiące po wizycie u lekarza pierwszego kontaktu - ze wzgledu na ostre braki kadrowe lekarzy specjalistów, nie stać go natomiast na wczesniejszą, prywatną wizytę u lekarza specjalisty.
Z powodu zwłoki jak wyżej - pacjent doznaje średniego uszczerbku na zdrowiu.
A oto brzmienie art. 157 KK:
"§ 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 2 lub 3, jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia nie trwał dłużej niż 7 dni, odbywa się z oskarżenia prywatnego.
§ 5. Jeżeli naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwał dłużej niż 7 dni, a pokrzywdzonym jest osoba najbliższa, ściganie przestępstwa określonego w § 3 następuje na jej wniosek."
Pytanie brzmi: Czy zachodzi uzasadnione prawdopodobieństwo, że wobec pacjenta z casusu jak wyżej popełniono przestępstwo? Jeżeli tak, kto jawi się jako podejrzany??? Lekarz pierwszego kontaktu, lekarz specjalista, urzędnik wyspecjalizowanej administracji Ministerstwa Zdrowia, Minister Zdrowia, a może jeszcze ktoś inny???
|
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| pawel_wr (4301 points) | >Przychodzi pacjent do lekarza pierwszego kontaktu. Recz dzieje się w Polsce. Lekarz po jego
>zbadaniu oświadcza, iż konieczna jest pilna wizyta u lekarza specjalisty i wystawia mu stosowne
Zadziwiające , dogi Panie Arminiusie ,
że nie wykryłeś tutaj spisku żydowskiego.
Zrób kwerendę , przeszukaj zasoby ,
a być może jakiegoś Żyda znajdziesz , który
stoi za systemem opieki zdrowotnej w Polsce.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
 | | Arminius (25555 points) | kto wie? | >>Przychodzi pacjent do lekarza pierwszego kontaktu. Recz dzieje się w Polsce. Lekarz po jego
>>zbadaniu oświadcza, iż konieczna jest pilna wizyta u lekarza specjalisty i wystawia mu stosowne
>Zadziwiające , dogi Panie Arminiusie ,
>że nie wykryłeś tutaj spisku żydowskiego.
Kto wie co przyszłość pokaże? A tymczasem ma Pan okazję popracować merytorycznie nad casusem.
|
|
| | | pawel_wr (4301 points) | Odp: kto wie? |
>Kto wie co przyszłość pokaże?
Masz wiele czasu , aby wykryć spisek żydowski....
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| chętnie racjonalistka (28998 points) | Odp: Prawo i medycyna. Casus jak samo życie |
>pacjent do lekarza specjalisty trafia dwa miesiące po wizycie u lekarza pierwszego kontaktu - ze wzgledu na ostre braki kadrowe lekarzy specjalistów[...]
>Z powodu zwłoki jak wyżej - pacjent doznaje średniego uszczerbku na zdrowiu.[...]
>§ 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia [...] podlega karze
>Czy zachodzi uzasadnione prawdopodobieństwo, że wobec pacjenta z casusu jak wyżej popełniono przestępstwo?
Nie zachodzi, przecież ten uszczerbek wywołała choroba.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| | Arminius (25555 points) | analogia | >>pacjent do lekarza specjalisty trafia dwa miesiące po wizycie u lekarza pierwszego kontaktu - ze wzgledu na ostre braki kadrowe lekarzy specjalistów[...]
>>Z powodu zwłoki jak wyżej - pacjent doznaje średniego uszczerbku na zdrowiu.[...]
>>§ 1. Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia [...] podlega karze
>>Czy zachodzi uzasadnione prawdopodobieństwo, że wobec pacjenta z casusu jak wyżej popełniono przestępstwo?
>Nie zachodzi, przecież ten uszczerbek wywołała choroba.
Gdy pacjent się zjawi w szpitalu z pczywistymi objawami zawału serca i tam mu nie udzielą pomocy, co zaskutkowało zgonem - ktoś może mieć postawione zarzuty karne. A przecież sytuacja jak wyzej jest analogiczna do tej z casusu. Tylko mamy trochę większą rozciągłość chronologiczną zdarzenia oraz "tylko" uszczerbek na zdrowi - ale przecież penalizowany jak w przytoczonym artykule z KK. W przypadku zawału - też przecież choroba wywołuje zgon.
Więc chyba Pani teza nie jest tak do końca oczywista?
|
|
| | | chętnie racjonalistka (28998 points) | Odp: analogia |
> >Nie zachodzi, przecież ten uszczerbek wywołała choroba.> Gdy pacjent się zjawi w szpitalu z pczywistymi objawami zawału serca i tam mu nie udzielą pomocy, co zaskutkowało zgonem - ktoś może mieć postawione zarzuty karne.Ratowanie życia umierającego jest pilną powinnością placówki medycznej, ale już reperowanie zdrowia dużo mniej. Nie wykluczałabym, że przychodnia ma w zanadrzu mało spopularyzowaną procedurę dla pilnych przypadków, tylko pacjenci nie znają zaklęcia,  która tę procedurę ją uruchamia. > mamy trochę większą rozciągłość chronologiczną zdarzenia oraz "tylko" uszczerbek na zdrowiNa niekorzyść pacjenta działa też powszechnie znany fakt, że w walce o zdrowie prędzej czy później wszyscy polegniemy, nawet najzdrowsi.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| | | | Arminius (25555 points) | reperowanie | >Ratowanie życia umierającego jest pilną powinnością placówki medycznej, ale już reperowanie >zdrowia dużo mniej.
Reperowanie zdrowia jak wyżej - jak najbardziej też jest powinnością placówki jak wyżej. To przecież także ratowanie zdrowia i życia - tylko w dłuższym przedziale czasowym.
>Na niekorzyść pacjenta działa też powszechnie znany fakt, że w walce o zdrowie prędzej czy >później wszyscy polegniemy, nawet najzdrowsi.
Lekarze, a tym bardziej prokuratorzy nie mogą jednakże podpisywać się pod przesłanką jak wyżej - bo wówczas, na jej podstawie, z łatwością można by ekskulpować kwalifikowanego zabójcę.
|
|
| | | | | DyktaFon (9281 points) | Odp: reperowanie | > >Ratowanie życia umierającego jest pilną powinnością placówki medycznej, ale już reperowanie >zdrowia dużo mniej.> Reperowanie zdrowia jak wyżej - jak najbardziej też jest powinnością placówki jak wyżej. To przecież także ratowanie zdrowia i życia - tylko w dłuższym przedziale czasowym.> >Na niekorzyść pacjenta działa też powszechnie znany fakt, że w walce o zdrowie prędzej czy >później wszyscy polegniemy, nawet najzdrowsi.> Lekarze, a tym bardziej prokuratorzy nie mogą jednakże podpisywać się pod przesłanką jak wyżej - bo wówczas, na jej podstawie, z łatwością można by ekskulpować kwalifikowanego zabójcę.> To wszystko powyżej jest postawione na głowie  Pilną powinnością placówki medycznej (w Polsce przynajmniej, innych krajów aż tak nie znam...) jest zapewnienie pracy lekarzom, pielęgniarkom i personelowi pomocniczemu. Taki przynajmniej wyciągam wniosek z mojego doświadczenia w kontaktach ze Służbą Zdrowia. Oczywiście jeśli przy okazji ktoś zostanie wyleczony (albo i nie) to jest to skutek uboczny działań jak wyżej. A więc pytanie z inauguracyjnego postu jest bezzasadne.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
