w dniu 25-02-2019 07:29
Krystian Hamerlik-Konopka
pisze;
"Twoje wybory są zaprogramowane.
Mamy nawet określenie na opis programu naszego umysłu- to się nazywa kultura, choć ja wolę określenie instynkt. "

Mamy? Oczywiście nie zgadzam się z tym stanowiskiem , tak jak inni filozofowie, którzy nigdy nie mogliby się podpisać , pod czymś takim nieprawdziwym. Z tej oto prostej przyczyny , ponieważ wyklucza się wprost wolę, która jest istotą w podejmowaniu wyborów lub decyzji wszelakich. Istnieją tylko dwie sytuacje , dwa wyjątki , w której czyn niezależny jest od woli

1 gdy jest wykonywany pod przymusem
2 gdy jest nieświadomy.

Dodatkowo w pierwszej sytuacji trzeba uwzględnić pewne zastrzeżenie
( aby wyjątek był wiążący) że przymus oznacza tutaj wszystkie przypadki , gdy ten który dokonuje czynu - tzn. sprawca - w ogóle nie jest sprawcą.
Czyny mogłyby też być niezależne od woli, gdy inni ludzie mają władze nad sprawcą.

Możesz bronić swojego stanowiska , w bardzo prosty sposób, wystarczy że odpowiesz i merytorycznie uzasadnisz poniższe pytanie :

Czy jest możliwe, aby wszystkie czyny były zdeterminowane, przez przyczyny niezależne od rozważań i decyzji sprawcy , w ten sposób, że żadnego czynu nie można uznać za zgodnego z wolą?

ps

24-02-2019 22:46
Krystian Hamerlik-Konopka
"Wszelka materia jest żywa i świadoma.
Każde ciało w swoim życiu jest świadome.
Człowiek jest 100% maszyną. "

Jest tutaj konglomerat twierdzeń wszelakich.
Trudno znaleźć konglomerat twierdzeń bardziej niespójnych i niedorzecznych.