The RationalistSkip to content
O miłości i przyjaźni

This plot has expired

Sections of Forum » Filozofia i światopogląd
Date of addingAuthorTitle
22-03-2019 13:04dajmonion (3663 points)O miłości i przyjaźni
Ludzie starają się być dla siebie na różne sposoby atrakcyjni, czy to jeśli chodzi o związki miłosne, czy przyjacielskie. Na ile takie starania są uzasadnione? Z drugiej bowiem strony ważniejsze jest chyba to, czy jest się określonym typem osoby. I wtedy kocha się kogoś mimo wad, ale też z kolei kogoś innego nie znosi mimo licznych zalet.
Author can remove replies violating regulations or out of topic.

Krystian Hamerlik-Konopka (2980 points)
(banned)
W przypadku zgodnych osobowości nie potrzeba się starać, przychodzi samo. Starać się potrzeba przy niezgodnej osobowości. Skłonność do kompromisu też jest cechą charakteru.
Nie można zapominać, że kto dziś jest z Tobą zgodny już jutro może być niezgodny. Dlatwgo kochasz, przyjaźnisz się dopóki jest zgodna chemia. Kiedy chemia staje się niezgodna miłość i przyjaźń umierają.

Oczywiście każdy chciałby trafić na swojego klina ale Natura nigdy do tego nie dopuści. Nawet gdybyście byli pierwotnie jedną komórka, która uległa podziałowi, to wyniki podziału przez wpływ różnych czynników mogą się całkowicie sprzeczne.
Hela B. (3 points)

Na temat przyjaźni i miłości mam jeden cytat:

"Ja robię swoje i ty robisz swoje.
Nie jestem na tym świecie po to, aby spełniać twoje oczekiwania.
A ty nie jesteś po to, by spełniać moje.
Ty jesteś ty, a ja jestem ja.
Jeśli uda nam się spotkać - to cudownie.
Jeśli nie - to trudno." FRITZ PERLS
okragly (21971 points)
>Ludzie starają się być dla siebie na różne sposoby atrakcyjni, czy to jeśli chodzi o związki
>miłosne, czy przyjacielskie. Na ile takie starania są uzasadnione?
jesteśmy stadni, w raju osoby które utraciły swoje stado np z powodu konfliktów, umierały. Dla dziecka największą karą pozostawienie go samego, wie że umrze.

>ważniejsze jest chyba to, czy jest się określonym typem osoby.
na bezludnej wyspie z każdą dziewczyną stworzysz kochający się związek z tuzinem dzieci. Współcześnie problemem jest za duży wybór, w raju był mocno ograniczony i do takiego jesteśmy genetycznie przystosowani.


szukanie raju, moim celem
mancziz (1830 points)
W raju nie było prawdziwej miłości tylko tzw. "wolna miłość" w hipisowskim stylu.
okragly (21971 points)
>W raju nie było prawdziwej miłości tylko tzw. "wolna miłość" w hipisowskim stylu.
"w hipisowskim stylu" było tylko na początku ruchu, z czasem w sposób naturalny przeszli do tradycyjnej monogamii, monogamii seryjnej, tak jak współcześnie w wielkim mieście.

W raju był matriarchat, a w nim miłość inna, była klejem stada, czesto oparta na kulturze darów.
W raju było bardziej zwierzęco (współcześnie jesteśmy udomowieni), stadnie i różnorodnie (w każdym stadzie inaczej).

szukanie raju, moim celem
Krzysztof Wacławek (2319 points)

"Kto kocha, niechże zdrów będzie. Niech zdechnie, kto kochać nie umie.
Po dwakroć niechaj zdechnie, ktokolwiek kochać zabrania."

Źródło: napis na murze w starożytnym Rzymie. nie wiem czy na temat ,mnie ujęło .
Duch Prawdy (14824 points)
>"Kto kocha, niechże zdrów będzie. Niech zdechnie, kto kochać nie umie.
>Po dwakroć niechaj zdechnie, ktokolwiek kochać zabrania."
> Źródło: napis na murze w starożytnym Rzymie.
W Pompejach.


( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.
Krzysztof Wacławek (2319 points)

>W Pompejach.

Faktycznie w Pompejach ,zachowany tak dobrze dzięki sześciometrowej warstwie popiołu która pokryła miasto.
Bartosz Waskird (502 points)
>Ludzie starają się być dla siebie
>
każda "potwora" znajdzie amatora.

Back to the list of plots działu Filozofia i światopogląd 
To write in this plot, you have to sign in


 


[ Cooperation ] [ Advertise ] [ Map of the site ] [ F.A.Q. ] [ Store ] [ Sign up ] [ Contact ]
The Rationalist © Copyright 2000-2018 (English section of Polish Racjonalista.pl)
The Polish Association of Rationalists (PSR)