 |
Bełkot, nonsens, absurd, niejasność i pomieszanie.
This plot has expired
Sections of Forum » Sprawy portalu
| Date of adding | Author | Title | | 27-03-2019 13:08 | Kulmin (4009 points) | Bełkot, nonsens, absurd, niejasność i pomieszanie. | Użytkownik Pratchet zwariował, wnoszę o ban.
Zakłada niejasne, bezwartościowe, nonsensowne wątki, usuwa merytoryczne posty, spamuje głupotami, nie składnymi postami. Nie wiadomo o co mu chodzi. Bredzi. Jest niebezpieczny dla zdrowia i kondycji forum. |
Author can remove replies violating regulations or out of topic.
| Arminius (25555 points) | o kondycję forum | >Użytkownik Pratchet zwariował, wnoszę o ban.
>Zakłada niejasne, bezwartościowe, nonsensowne wątki, usuwa merytoryczne posty, spamuje głupotami,
>nie składnymi postami. Nie wiadomo o co mu chodzi. Bredzi. Jest niebezpieczny dla zdrowia i kondycji
>forum.
Niestety, zmuszony jestem zgodzić się z opinią jak wyżej. Jednakże - tradycyjnie - nie postuluję o całkowite wykluczenie, tylko o umieszczanie Jego wątków jak wyżej w dziale do tego przeznaczonym - mając na względzie kondycję niniejszego forum.
|
|
 | Pratchet (221 points)
(banned) | Odp: o kondycję forum | >>Użytkownik Pratchet zwariował, wnoszę o ban.
>>Zakłada niejasne, bezwartościowe, nonsensowne wątki, usuwa merytoryczne posty, spamuje głupotami,
>>nie składnymi postami. Nie wiadomo o co mu chodzi. Bredzi. Jest niebezpieczny dla zdrowia i kondycji
>>forum.
>Niestety, zmuszony jestem zgodzić się z opinią jak wyżej. Jednakże - tradycyjnie - nie postuluję o całkowite wykluczenie, tylko o umieszczanie Jego wątków jak wyżej w dziale do tego przeznaczonym - mając na względzie kondycję niniejszego forum.
azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.
|
|
| | | Arminius (25555 points) | pokłady wiedzy? | >azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.
Nie wie Pan. Zresztą, co Pan wiesz???
|
|
| | | Pratchet (221 points)
(banned) | Odp: pokłady wiedzy? | >>azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.
>Nie wie Pan. Zresztą, co Pan wiesz???
>
Jak się leczy białą gorączke.
|
|
| | | | | Arminius (25555 points) | szarlataneria | >>>azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.
>>Nie wie Pan. Zresztą, co Pan wiesz???
>Jak się leczy białą gorączke.
Tak się tylko Panu wydaje. Żaden z pana lekarz - uprawiasz Pan szarlatanerię.
|
|
| | | | | Pratchet (221 points)
(banned) | Odp: szarlataneria | >>>>azaliż jednakże ponieważ iż prawdypowiedziawszy nie wiem co to IRONIA.
>>>Nie wie Pan. Zresztą, co Pan wiesz???
>>Jak się leczy białą gorączke.
>Tak się tylko Panu wydaje. Żaden z pana lekarz - uprawiasz Pan szarlatanerię.
Nie chciałem cię urazić. Chodziło tylko o klarowność komunikatu w rozmowie.
|
|
| | | | | | | Arminius (25555 points) | kalrownie | >Nie chciałem cię urazić. Chodziło tylko o klarowność komunikatu w rozmowie.
Pańska szarlataneria jest wielce klarowna. Widać ją jak wypreparowaną pod mikroskopem, w wątkach nie będących pańskiego autorstwa - w których nie może Pan wycinać komentarzy i wyjaśnień - obnażających jej istotę.
|
|
| | | | | | | Pratchet (221 points)
(banned) | Odp: kalrownie | >>Nie chciałem cię urazić. Chodziło tylko o klarowność komunikatu w rozmowie.
>Pańska szarlataneria jest wielce klarowna. Widać ją jak wypreparowaną pod mikroskopem, w wątkach nie będących pańskiego autorstwa - w których nie może Pan wycinać komentarzy i wyjaśnień - obnażających jej istotę.
Jeżeliś pan nie przyjmujesz moich przeprosin, to jest mi przykro.
|
|
| Mariusz Agnosiewicz (moderator) | Odp: Bełkot, nonsens, absurd, niejasność i pomieszanie. | Faktycznie prosty troll.
|
|
| Bartosz Waskird (502 points) | >Użytkownik Pratchet zwariował, wnoszę o ban.
>Zakłada niejasne, bezwartościowe, nonsensowne wątki, usuwa merytoryczne posty, spamuje głupotami, >nie składnymi postami.
jestem wręcz przeświadczony, że na tym akurat, przecież forum racjonalistów (posługujących się rozumem) nie można bezkrytycznie operować sformułowaniami: ""niejasne, bezwartościowe, nonsensowne"", gdyż RACJONALIŚCIE wypada podać argumenty na te określenia. Niestety odnoszę wrażenie, że czasem brak argumentów poza ewentualnym (w domyśle) brakiem akceptacji, bo mi się nie podoba.
>Nie wiadomo o co mu chodzi. Bredzi. Jest niebezpieczny dla zdrowia i kondycji
>forum.
"Nie wiadomo o co mu chodzi"- może trzeba by zapytać. pozdrawiam
|
|
| | Kulmin (4009 points) | >jestem wręcz przeświadczony, że na tym akurat, przecież forum racjonalistów (posługujących się rozumem) nie można bezkrytycznie operować sformułowaniami: ""niejasne, bezwartościowe, nonsensowne"", gdyż RACJONALIŚCIE wypada podać argumenty na te określenia. Niestety odnoszę wrażenie, że czasem brak argumentów poza ewentualnym (w domyśle) brakiem akceptacji, bo mi się nie podoba.
Poczytaj wątki i posty tego typa. Ich niejasność, nonsensowność i bezwartościowość wyłazi jak goła rzyć z krzaków i niczego nie muszę tutaj uzasadniać.
>"Nie wiadomo o co mu chodzi"- może trzeba by zapytać. pozdrawiam
Nie, to autor wątku powinien od razu jasno wyłożyć o co mu chodzi, bym mógł od razu odnieść się do tematu, a nie dopytywać się, lub domyślać.
To nie jest forum detektywistyczne, ani sympozjum w domu wariatów. Na tym forum niezbędna jest klarowność, jasność, logiczność i przejrzystość, bo tylko dzięki temu można się porozumieć, dojść do wspólnego stanowiska, spisać protokół rozbieżności poglądów. Bełkotać to można na forach religijnych.
|
|
| |
| | | Bartosz Waskird (502 points) | > >... nie można bezkrytycznie operować sformułowaniami: ""niejasne, bezwartościowe, nonsensowne"", gdyż RACJONALIŚCIE wypada podać argumenty na te określenia.> Nie wypada: www.racjonalista.pl/forum.php/s,785604#w785627> >trzymam się wersji "Nie można, nie wypada itp"
|
|
| fazimodo (251 points) | Ja bym jeszcze do tego dodał "chętnie racjonalistkę".
Kompletnie nie nadaje się do żadnej dyskusji.
Wypisuje jakieś rzeczy, które sama sobie ubzdurała, używa słów niezgodnych z SJP (np. nie rozumie co to zarządzanie i kierownictwo, ale upiera się że to jej definicja jest "prawdziwsza"), a jak wytknie się jej błędy logiczne lub braki wiedzy to obraca dyskusję w głupotę odpowiadając nic niewnoszącymi do dyskusji bzdurami byleby tylko mieć ostatnie słowo.
|
|
| | chętnie racjonalistka (28998 points) |
> Ja bym jeszcze do tego dodał "chętnie racjonalistkę".> Kompletnie nie nadaje się do żadnej dyskusji.Ostatnio do tej się kompletnie nie nadałam, prawda?  > byleby tylko mieć ostatnie słowo.Mieć ostatnie słowo to istota sporu, o ile idzie o ostatnie sensowne słowo na sporny temat; ten "sens" Ci się gdzieś zapodział.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| | | fazimodo (251 points) | > >Ja bym jeszcze do tego dodał "chętnie racjonalistkę".> >Kompletnie nie nadaje się do żadnej dyskusji.> Ostatnio do tej się kompletnie nie nadałam, prawda? > >byleby tylko mieć ostatnie słowo.> Mieć ostatnie słowo to istota sporu, o ile idzie o ostatnie sensowne słowo na sporny temat; ten "sens" Ci się gdzieś zapodział. >
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.> Ot i najlepszy przykład. Pojawia się i bredzi. Byleby tylko być na wierzchu. Mieć ostatnie słowo to nie istota sporu. Dojść do konsensusu i wspólnego zrozumienia jest jego istotą. Mieć ostatnie słowo pomimo wszystko - czyli to co robisz - to istota demagogi i manipulacji. Chociaż w twoim przypadku raczej głupoty i przerostu ego.
|
|
| | | | chętnie racjonalistka (28998 points) |
> Pojawia się i bredzi. Byleby tylko być na wierzchu.Pisząc powyższe liczysz na konsensus i zrozumienie?
> Mieć ostatnie słowo to nie istota sporu. Dojść do konsensusu i wspólnego zrozumienia jest jego istotą.Pojawiasz się i bredzisz, byle tylko być na wierzchu? > Mieć ostatnie słowo pomimo wszystko - czyli to co robisz - to istota demagogi i manipulacji. Chociaż w twoim przypadku raczej głupoty i przerostu ego.Masz rację: odpowiadanie na chamskie posty to głupota, a łudzenie się, że odchamię tym ich autorów wynika z przerostu mojego ego. Pokaż mi taki spór, w którym doszedłeś z oponentem do konsensusu i wspólnego zrozumienia.
Nie wszystko, czego nie rozumiemy, jest błędem.
|
|
| | | pawel_wr (4301 points) |
>Mieć ostatnie słowo to istota sporu, o ile idzie o ostatnie
W Twoim przypadku można jednoznacznie stwierdzić ,
że masz zbyt dużo wolnego czasu.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
| | pawel_wr (4301 points) | >Ja bym jeszcze do tego dodał "chętnie racjonalistkę".
>Kompletnie nie nadaje się do żadnej dyskusji.
Chętna Racjonalista ma zbyt dużo wolnego czau, dlatego wypisuje w sieci
(także tutaj) bzdety.
Pogrążony w wierze odrzuca rozum.
|
|
To write in this plot, you have to sign in
|
 |
|
